O lançamento contínuo dos arquivos do Facebook revela o alvo do conluio da Casa Branca com a Big Tech: você. A censura não é um ataque direcionado aos alto-falantes; o objetivo é negar a você, cidadão, o direito de acesso à informação.
Jornalistas, incluindo Michael Shellenberger, expuseram o que chamam de “Complexo Industrial da Censura”, uma teia emaranhada das agências governamentais, ONGs e corporações privadas mais poderosas do mundo que trabalham juntas para abafar narrativas não aprovadas.
Os capangas que implementam esse sistema recebem pouca publicidade. Poucos americanos estudam Albert Burleson, o chefe dos correios de Woodrow Wilson, que interceptou correspondências consideradas subversivas pela Casa Branca. O nome de Frank Wisner está ausente dos livros de história, apesar de supervisionar a Operação Mockingbird, um programa da CIA para se infiltrar, influenciar e controlar os meios de comunicação americanos.
Da mesma forma, o público de hoje geralmente não está familiarizado com seus czares da informação, os funcionários do governo encarregados de realizar ataques à Primeira Emenda. Como os soldados em “Os Sopranos”, eles exigem o cumprimento das ameaças de retaliação de seu chefe.
Os poderosos decretam a censura para seus próprios interesses enquanto afirmam que é para o bem do público. Eles usam o medo abstrato para fugir da responsabilidade.
No caso de Julian Assange, eles evisceraram seu direito à liberdade de imprensa sob o pretexto de segurança nacional; ao fazer isso, eles atacaram seu direito de saber a verdade sobre a Guerra ao Terror dos Estados Unidos.
Na administração Biden, eles usaram mantras de saúde pública para retirar de você seus direitos da Primeira Emenda na era COVID. Graças aos arquivos do Facebook e Missouri v. Biden, agora temos uma melhor compreensão dos indivíduos por trás do regime de censura. Rob Flaherty exemplifica a arrogância inerente ao ataque à Primeira Emenda.
A polícia do pensamento da América: Rob Flaherty
Depois de servir nas campanhas presidenciais fracassadas de Hillary Clinton e Beto O’Rourke, Flaherty ingressou na Casa Branca de Biden como Diretor de Estratégia Digital em janeiro de 2021.
Nessa função, ele trabalhou repetidamente com grandes empresas de tecnologia para suprimir o discurso de oponentes políticos. “Vocês [palavrões] estão falando sério?” Flaherty perguntou ao Facebook depois que a empresa falhou em censurar os críticos da vacina contra COVID. “Quero uma resposta sobre o que aconteceu aqui e quero hoje.”
Em outras ocasiões, Flaherty foi mais direto. “Por favor, remova esta conta imediatamente”, disse ele ao Twitter sobre uma conta de paródia da família Biden. A empresa obedeceu em uma hora.
Flaherty deixou claro que estava preocupado com poder político, não com veracidade ou desinformação. Ele exigiu que o Facebook reprimisse “conteúdo frequentemente verdadeiro” que poderia ser considerado “sensacional.” Ele perguntou aos executivos da empresa se eles poderiam interferir em mensagens privadas contendo “desinformação” no WhatsApp.
Mais tarde, Flaherty exigiu saber como o Facebook lidaria com “coisas que são duvidosas, mas não comprovadamente falsas”. Em fevereiro de 2021, ele acusou a empresa de fomentar “violência política” ao permitir conteúdo “cético sobre vacinas” em sua plataforma.
Seu desejo de controlar o acesso dos americanos à informação significava eliminar fontes críticas da mídia. Ele exigiu que o Facebook reduzisse a divulgação do relatório de Tucker Carlson sobre a ligação da vacina da Johnson & Johnson com coágulos sanguíneos. “Há 40.000 compartilhamentos no vídeo. Quem está vendo agora? Quantos?” Assim como a censura de Burleson à correspondência, o ataque de Flaherty à Primeira Emenda não era dirigido ao orador — o objetivo era proteger o poder político negando aos cidadãos o direito de acessar informações.
“Estou curioso – o NY Post está produzindo artigos todos os dias sobre pessoas morrendo”, escreveu ele no Facebook. “ Esse artigo recebe uma redução, rótulos?” Ele sugeriu que o Facebook “mude o algoritmo para que as pessoas gostem mais de ver o NYT, WSJ … em vez do Daily Wire, Tomi Lahren, polarizando as pessoas”. Flaherty não foi sutil em seu objetivo. “Intelectualmente, meu viés é instigar as pessoas”, disse ele ao executivo da empresa.
Em abril de 2021, Flaherty trabalhou para forçar o Google a aumentar suas operações de censura. Ele disse aos executivos que suas preocupações eram “compartilhadas nos níveis mais altos (e quero dizer, os mais altos) da Casa Branca”. Há “mais trabalho a ser feito”, ele instruiu. Ele teve os mesmos pontos de discussão com o Facebook naquele mês, dizendo aos executivos que teria de explicar ao presidente Biden e ao chefe de gabinete Ron Klain “por que há desinformação na internet”.
Em quase todos os casos, as empresas de mídia social cederam à pressão da Casa Branca.
Jenin Younes, advogada de litígios da New Civil Liberties Alliance, escreveu no The Wall Street Journal: “Esses e-mails estabelecem um padrão claro: o Sr. Flaherty, representando a Casa Branca, expressa raiva pelo fracasso das empresas em censurar o conteúdo relacionado à COVID para sua satisfação. As empresas mudam suas políticas para atender às suas demandas. Como resultado, milhares de americanos foram silenciados por questionar as narrativas da COVID aprovadas pelo governo.”
Proteger as narrativas da COVID fornecidas pelo governo era o foco principal de Flaherty. “Estamos seriamente preocupados com o fato de seu serviço ser um dos principais impulsionadores da hesitação em vacinas – ponto final”, escreveu ele a um executivo do Facebook. “Queremos saber se você está tentando, queremos saber como podemos ajudar e queremos saber se você não está jogando um jogo de shell. […] Tudo isso seria muito mais fácil se você fosse direto conosco.”
A bandidagem censuradora de Flaherty imita as táticas de interrogatório dos mafiosos . Podemos fazer isso da maneira mais fácil ou da maneira mais difícil – tudo seria muito mais fácil se você fosse direto conosco. Boa companhia você tem aqui – seria uma pena se algo acontecesse com ela.
“Partes-chave da nossa estratégia COVID”
Claro, a abordagem La Cosa Nostra para a liberdade de expressão viola a Primeira Emenda.
Flaherty procurou controlar quem poderia ter uma conta no Facebook, determinar o que eles poderiam postar e influenciar o que eles viam. Ele não era dono da empresa nem trabalhava para Mark Zuckerberg — ele usou a ameaça de retaliação do governo para impor a censura.
É “axiomático” sob a lei americana que o estado não pode “induzir, encorajar ou promover” empresas privadas a perseguir objetivos inconstitucionais. “De acordo com a Primeira Emenda, não existe ideia falsa”, afirmou a Suprema Corte em Gertz v. Welch. “Por mais perniciosa que uma opinião possa parecer, dependemos para sua correção não da consciência de juízes e júris, mas da competição de outras ideias.”
Não há desinformação esculpida na Primeira Emenda ou exceção pandêmica ao Direito Constitucional. No entanto, Flaherty liderou o ataque do governo Biden à liberdade de expressão e agora parece não ter remorso por seu papel no aparato de censura.
Em março de 2023, Flaherty participou de uma discussão de uma hora na Universidade de Georgetown sobre seu papel em “ como os governos usam a mídia social para se comunicar com o público”.
Um membro da plateia perguntou a Flaherty sobre seus e-mails encorajando o Facebook a censurar mensagens privadas do WhatsApp. “Como você justifica dizer legalmente a um aplicativo de mensagens privadas o que ele pode ou não enviar?”
Flaherty se recusou a responder. “Eu realmente não posso comentar sobre os detalhes. Acho que o presidente deixou claro que uma das partes principais de nossa estratégia COVID é garantir que o povo americano tenha acesso a informações confiáveis assim que puderem, e, você sabe, isso faz parte e parcela para isso, mas infelizmente não posso ir muito longe no litígio.”
Três meses depois, Flaherty renunciou ao cargo na Casa Branca. O presidente Biden comentou: “A maneira como os americanos obtêm suas informações está mudando e, desde o primeiro dia, Rob nos ajudou a encontrar pessoas onde elas estão”.
O presidente Biden estava certo – o acesso dos americanos à informação mudou. A internet prometia uma troca livre e libertadora de ideias, mas burocratas como Flaherty trabalharam para implementar a tirania informacional. Nas palavras de Flaherty, tudo isso era “parte integrante” da estratégia da Casa Branca. Em nome do governo, ele exigiu que as empresas removessem o conteúdo verdadeiro; ele pediu aos grupos de mídia social que removessem as contas dos jornalistas; ele sugeriu censurar as mensagens privadas dos cidadãos; ele institucionalizou o abuso da Primeira Emenda.
Se ainda restassem dúvidas sobre as atividades de censura do governo federal , essa nova evidência deveria esclarecer todas as dúvidas. Durante os anos de COVID, o governo efetivamente nacionalizou todos os principais portais de mídia social e os converteu em veículos de propaganda para burocratas, enquanto rebaixava ou bloqueava completamente as opiniões contrárias. Simplesmente não há como essa prática sobreviver a um escrutínio jurídico sério.
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
