Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Na agora famosa lista de “20 Promessas Essenciais” do presidente eleito Donald Trump, o número 8 afirma: “Prevenir a Terceira Guerra Mundial, restaurar a paz na Europa e no Oriente Médio e construir um grande escudo de defesa antimísseis de domo de ferro sobre todo o nosso país — tudo feito na América.”
Mas é o “grande escudo de defesa antimísseis de domo de ferro sobre todo o nosso país” que poderia mudar o equilíbrio de poder nuclear, diminuindo o poder coercitivo dos mísseis nucleares chineses, russos e norte-coreanos e reduzindo as chances da Terceira Guerra Mundial, bem como revivendo a utilidade da diplomacia de redução nuclear.
No entanto, a China, que recusou todas as tentativas dos EUA de se envolver no controle de armas nucleares, revelou um novo radar de banda X grande durante seu Zhuhai Airshow de 12 a 17 de novembro.
Este radar pode ser o elo perdido na construção de uma capacidade de interceptação de curso médio chinesa contra mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs), o que torna imperativa a construção de uma defesa antimísseis nacional americana que também pode ser estendida aos aliados dos EUA.
No início da década de 1960, os Estados Unidos, a antiga União Soviética e a China estavam desenvolvendo defesas antimísseis, mas somente os soviéticos conseguiram construir um sistema limitado em torno de sua capital, Moscou.
Na década de 1980, o então presidente Ronald Reagan tentou reviver o sonho de uma defesa nacional contra mísseis com sua Strategic Defense Initiative (SDI).
Reagan calculou que construir defesas eficazes contra mísseis balísticos com armas nucleares tornaria sua construção contínua irracional além do equilíbrio negociado de mísseis ofensivos e defensivos, o que com o tempo poderia criar confiança em números menores de mísseis nucleares.
O sonho de Reagan nunca foi realizado devido à oposição de liberais do Congresso e de um grande lobby de controle de armas dos EUA que considerava uma defesa nacional contra mísseis americana como um incentivo para a Rússia e a China construírem cada vez mais mísseis nucleares.
Da década de 1980 em diante, Pequim se opôs veementemente à SDI e aos esforços dos EUA para construir defesas contra mísseis com aliados, às vezes chamando tal capacidade dos EUA de desestabilizadora e contra os interesses de segurança da China.
Por exemplo, em outubro de 2012, os Estados Unidos implantaram um grande radar de banda X no Japão, que poderia rastrear e mirar rapidamente mísseis norte-coreanos direcionados ao Japão, mas provavelmente também poderia ver a China e rastrear seus mísseis.
Em outubro de 2014, a então porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Hua Chunying, disse em uma coletiva de imprensa: “Alguns países impulsionaram a implantação de sistemas antimísseis na região da Ásia-Pacífico para buscar segurança unilateral, o que vai contra a estabilidade regional e a confiança mútua, bem como a paz e a estabilidade no nordeste da Ásia”.
Infelizmente, grande parte da liderança de elite que definiu a política de defesa estratégica dos EUA comprou a linha chinesa de que uma capacidade significativa de defesa antimísseis dos EUA forçaria a China a aumentar sua então relativamente modesta capacidade de armas nucleares de longo alcance.
Enquanto os Estados Unidos construíram uma pequena e limitada capacidade de defesa antimísseis com base no Alasca e no estado de Washington para impedir ataques de mísseis nucleares de longo alcance da Coreia do Norte, tem havido uma constante na política dos EUA de não construir uma defesa antimísseis nacional robusta para defender todos os americanos de mísseis nucleares russos e chineses.
Em sua declaração de outubro de 2014, Hua também acrescentou uma frase chinesa agora frequentemente repetida sobre defesas de mísseis: “Países relevantes não devem tomar [suas próprias preocupações de segurança] como desculpas para prejudicar os interesses de segurança de outros.”
Isso significa que Pequim não permitirá que outros países se defendam se suas capacidades militares impedirem a China de ganhar domínio sobre eles. Claro, Pequim nunca fez nenhuma promessa de limitar seus mísseis nucleares ou defesas de mísseis.
O engano estratégico da China foi bem jogado e ganhou tempo vital. Desde o início de 2021, o regime chinês está envolvido em uma fuga nuclear massiva, construindo cerca de 300 novos silos de ICBM no oeste da China, além de ICBMs móveis e novos mísseis balísticos lançados por submarinos para sua crescente frota de submarinos nucleares.
Em meados da década de 2030, a China pode estar se aproximando de uma força nuclear de 4.000 a 5.000 ogivas nucleares, e agora parece que o regime está prestes a fortalecer ainda mais suas forças de mísseis nucleares com um sistema nacional de defesa antimísseis.
Embora a China tenha se oposto publicamente à SDI e a muitas outras iniciativas de defesa antimísseis dos EUA, em 1960, Mao Zedong ordenou que seu Exército de Libertação Popular desenvolvesse grandes interceptadores de mísseis. Seu Programa 640 também incluiu o desenvolvimento de grandes armas de radar e antissatélite.
Embora Deng Xiaoping tenha cancelado o programa, na década de 1990, a China novamente investiu em defesa antimísseis, comprando tecnologia russa para ajudar a desenvolver sua família HQ-9, que agora ostenta um alcance de 190 milhas.
A China conduziu pelo menos sete testes de interceptação de mísseis de médio curso de 2010 a 2023, comprou tecnologia de radar de defesa estratégica de longo alcance da Rússia e até mesmo realizou exercícios de mesa de defesa antimísseis estratégica com a Rússia.
O radar de banda X revelado no Zhuhai Airshow no mês passado — feito pela principal empresa militar estatal da China, a China Electronic Technology Group Corporation — provavelmente foi usado em testes anteriores de interceptação de mísseis de médio curso, que provaram que a China poderia abater ICBMs dos EUA e interceptar satélites.
Uma potencial força nuclear “ofensiva” chinesa de milhares de ogivas nucleares — talvez coordenada com milhares de ogivas russas e norte-coreanas e defendida por novas defesas de mísseis chinesas contra ICBMs dos EUA — tornaria os Estados Unidos e seus aliados vulneráveis a ataques nucleares chineses e chantagem nuclear política.
Mas uma defesa nacional de mísseis dos EUA, acompanhada por um acúmulo apropriado de forças nucleares estratégicas e regionais dos EUA — tudo para equilibrar as capacidades ofensivas nucleares chinesas e russas e suas potenciais defesas nacionais de mísseis — poderia atingir o equilíbrio geral buscado há quatro décadas por Reagan, o que começaria a anular a nova corrida armamentista nuclear.
Com a China, Rússia, Irã e Coreia do Norte rejeitando todas as tentativas de se envolver em controles de armas nucleares enquanto constroem e constroem seus arsenais nucleares, a promessa de Trump de criar uma “defesa de mísseis de domo de ferro” é hoje imperativa para a preservação nacional.
Se feito com a velocidade apropriada, ignorando os uivos políticos de ditaduras hostis e críticos domésticos, a “defesa de mísseis de domo de ferro” de Trump também pode encorajar outro renascimento: tornando as corridas armamentistas nucleares fúteis novamente, talvez preparando o caminho para uma era de acordos de redução nuclear reais e verificáveis.
As opiniões expressas neste artigo são opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
