Por Stu Crvk
Comentário
Com as Olimpíadas do Genocídio em Pequim não sendo mais uma distração, a atenção do mundo está cada vez mais voltada para a crise na Ucrânia.
Embora existam outros grandes eventos ocorrendo em todo o mundo – incluindo o uso da força do governo canadense contra caminhoneiros pacíficos em Ottawa e as crescentes ameaças da China comunista contra Taiwan – uma das situações geopolíticas mais críticas do mundo envolve a encenação de cerca de 200.000 militares russos e hardware na periferia da antiga República Socialista Soviética da Ucrânia.
E é aí que reside o cerne da questão, pois a Ucrânia já foi parte da maior União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), e alguns observadores acreditam que o presidente russo Vladimir Putin tem um objetivo de longo prazo de consolidar (“absorver”) países que faziam parte da antiga URSS à Federação Russa.
Mas esse é o objetivo real de Putin na agitação que vem ocorrendo nas últimas semanas? O que mais Putin pode estar buscando? A especulação nesse sentido é abundante.
A seguir estão alguns possíveis objetivos russos.
Absorver totalmente a Ucrânia na Federação Russa por meio de um ataque cinético
Este é o objetivo que as classes políticas dos EUA e da Europa parecem acreditar – e possivelmente desejar. A mídia corporativa herdada nos Estados Unidos, em particular, tem afirmado que um ataque russo é “iminente”, com alguns, como a Reuters, especulando com base em fontes anônimas de inteligência dos EUA que 16 de fevereiro seria “o dia do ataque”. O Daily Mail do Reino Unido, no dia 20 de fevereiro, afirmou que Putin realmente emitiu ordens para os militares russos “invadirem a Ucrânia”.
‘Anexação’ de uma porção do leste da Ucrânia
Uma guerra civil de baixo grau está em andamento entre as forças do governo ucraniano e separatistas russos na região de Donbass, no leste da Ucrânia, desde 2014.
A Ucrânia concordaria com a anexação russa de Donbass como condição para desarmar a atual crise?
Provavelmente não, pois a Ucrânia ainda reivindica a governança da Crimeia, que foi anexada pela Rússia em 2014, mas não formalmente reconhecida pelo Departamento de Estado dos EUA, conforme observado neste comunicado à imprensa de um ano atrás, pelo secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken: “A Crimeia é a Ucrânia”.
No entanto, a pressão da OTAN – e particularmente dos EUA e da Alemanha – pode forçar a mão do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky nesse cenário, embora seu acordo deslegitime seu próprio governo aos olhos da maioria dos ucranianos.
Os alemães estão altamente incentivados a resolver a crise para que o gasoduto Nord Stream 2 possa começar a fornecer gás natural ininterruptamente ao povo alemão (e outros na Europa Ocidental). A Alemanha já recebe 35% de suas importações de gás da Rússia e deseja obter muito mais para compensar os erros de cálculo de energia verde e os erros associados à política energética cometidos pela ex-chanceler Angela Merkel ao encerrar usinas nucleares e encerrar a produção de carvão “não verde” ao longo dos anos.
A pressão real sobre os governos alemães e outros europeus é que, de acordo com a conta oficial do Russia Times News no Telegram, “a Europa agora tem apenas 4,7% de suas reservas de gás para o restante da temporada de inverno”.
Divisão da OTAN
Acredita-se que um dos principais objetivos russos na crise atual seja o desejo de Putin de dividir a coalizão da OTAN, tornando-a menos eficaz como uma força geopolítica e militar integrada e coesa no futuro. Embora a maioria das nações que compunham o antigo Bloco Soviético na Europa Oriental – como Polônia, Bulgária, República Tcheca, Eslováquia e Romênia – tenham se unido à OTAN nos últimos anos, as diferenças em suas opiniões geopolíticas persistem em várias questões.
Uma questão que divide a aliança é o gasoduto Nord Stream 2. Como a BBC relatou, a Alemanha (e, claro, a Rússia) apoia totalmente o gasoduto, enquanto os Estados Unidos, o Reino Unido e a Polônia se opõem fortemente a ele. E embora seja aspiracional, mas ainda não seja membro da OTAN, a Ucrânia também é contra o gasoduto. Mais uma vez, a geopolítica do petróleo determina o destino das nações.
Além disso, não se esqueça da evolução da visão francesa sobre a questão da segurança europeia. Conforme relatado pela Strategic Culture Foundation, “[o presidente francês Emmanuel] Macron afirmou explicitamente que novos arranjos de segurança na Europa são absolutamente necessários”. A mensagem subliminar de Macron é a necessidade de um novo fora da OTAN para a União Europeia.
Parando a expansão da OTAN
Putin não quer que a Ucrânia se junte à OTAN. Na verdade, ele foi inflexível quanto a isso no dia 15 de fevereiro, quando “exigiu que a questão do relacionamento de Kiev com a OTAN fosse resolvida em sua totalidade imediatamente”, segundo a Al Jazeera.
Qualquer condição para resolver a crise atual teria, sem dúvida, que incluir algo mais do que simples garantias verbais dos Estados Unidos e da OTAN de que a expansão da aliança parará na porta da Ucrânia.
Ele está procurando algum tipo de tratado assinado que inclua essa garantia?
Acabar com as sanções ocidentais
A Rússia foi sancionada pelos Estados Unidos e outros países após a Guerra Russo-Ucraniana em 2014, que resultou na anexação russa da Península da Crimeia. Um exemplo inclui a sanção de todos os principais políticos russos (e comparsas de Putin) envolvidos nessa guerra e empresas que fazem negócios significativos com a Crimeia.
Outras sanções foram impostas aos setores de finanças, tecnologia de petróleo e tecnologia de defesa da economia russa. Os efeitos coletivos dessas sanções levaram a uma queda significativa no investimento estrangeiro direto na Rússia, a um êxodo de talentos científicos e de engenharia para o Ocidente e à redução do crescimento econômico russo.
Acabar com as sanções ocidentais seria um objetivo russo lógico em uma solução diplomática para a crise atual.
Acabar com a ameaça ucraniana de interromper os fluxos de gás russo para a Europa Ocidental
Um dos principais recursos econômicos que a Ucrânia possui contra as pressões diplomáticas e outras da Rússia é a ameaça de interromper o fluxo de gás russo através dos gasodutos que passam pela Ucrânia. Um mapa fornecido por Jack Posobiec no Telegram mostra a rede de gasodutos ucranianos que transportam gás russo.
Acabar com essa ameaça ao fluxo de gás russo para a Europa Ocidental é um objetivo russo a ser alcançado por meios cinéticos (guerra) ou via diplomacia vinculante.
Cimentando a evolução da parceria Sino-Russa
A China comunista e a Rússia estão iniciando uma nova parceria estratégica, conforme explicado na “Declaração Conjunta da Federação Russa e da República Popular da China sobre as Relações Internacionais Entrando em uma Nova Era e no Desenvolvimento Sustentável Global”, segundo uma versão em inglês que foi postada no site oficial do Kremlin.
Um trecho é particularmente digno de nota: “[China e Rússia] estão buscando avançar em seu trabalho para vincular os planos de desenvolvimento para a União Econômica da Eurásia e a Iniciativa “Um Cinturão, Uma Rota” com o objetivo de intensificar a cooperação prática entre a União Econômica Eurasiática e a China em várias áreas e promovendo uma maior interconexão entre as regiões da Ásia-Pacífico e da Eurásia”.
Cooperação econômica — e integração? — é uma característica fundamental da nova aliança. Isso também envolve a produção de energia, já que a Rússia e a China concluíram anteriormente um acordo de gás de 30 anos em 2014, conforme relatado pela BBC.
E outro grande acordo de gás foi recentemente assinado no dia 14 de fevereiro, conforme relatado pelo OilPrice.com: “A gigante estatal de petróleo de Moscou, Rosneft, assinou um acordo de 10 anos de US$ 80 bilhões para fornecer à China National Petroleum Corporation (CNPC) com 100 milhões de toneladas métricas de petróleo”.
Como condição para continuar esse último acordo de gás (e possivelmente outras promessas chinesas sob essa declaração conjunta), poderia Xi Jinping estar exercendo alguma pressão sobre Putin para conduzir uma “diplomacia geopolítica arriscada” na Ucrânia?
A China tem muito a aprender sobre até onde os Estados Unidos e a OTAN irão para garantir a soberania ucraniana, já que o Partido Comunista Chinês tem seus próprios objetivos de “absorver” Taiwan na China continental.
Como Claudia Rosett relatou no The New York Sun, Putin já forçou o presidente Joe Biden a fechar a Embaixada dos EUA em Kiev, o que mina os compromissos dos EUA com a soberania da Ucrânia.
O que mais Putin alcançará antes que a crise termine e o que os Estados Unidos e a OTAN farão?
Xi e o Exército de Libertação Popular da China estarão observando de perto!
Principais objetivos alcançados
Para preparar o cenário, aqui estão alguns fatos sobre a economia russa do Índice de Liberdade Econômica de 2022 da Heritage Foundation:
- O Produto Interno Bruto (PIB) da Rússia em 2021 foi de US $4,1 trilhões, o que se compara pouco ao PIB de US $23 trilhões dos Estados Unidos.
- O investimento estrangeiro direto (IED) foi de US $9,1 bilhões em 2021, o que se compara pouco aos US $173 bilhões de IED dos Estados Unidos na China.
- As sanções econômicas ocidentais levaram a uma fuga de cérebros e fuga de capitais. Vale ressaltar que o Russia Times informou que a saída líquida de capital da Rússia foi de US $28,2 bilhões no primeiro semestre de 2021.
- A economia da Rússia depende fortemente das exportações de petróleo e gás.
Expandindo nesse último ponto crítico, as exportações russas de petróleo e gás vêm caindo nos últimos anos, de acordo com OilPrice.com. A participação do setor de petróleo e gás na economia russa caiu de 21,1% em 2018 para 19,2% em 2019, para apenas 15% em 2020.
Embora o declínio recente possa ser atribuído à pandemia da COVID-19, a maioria pode ser atribuída a pressões de preço da produção doméstica dos EUA decorrentes das políticas pró-energia do governo Trump. Grande parte desse declínio nas receitas foi revertida devido ao aumento dos preços do petróleo bruto em 2021, em grande parte como resultado do término do oleoduto Keystone XL pelo governo Biden e outras políticas anti-produção voltadas para a indústria de petróleo e gás dos EUA. No entanto, Putin gostaria de aumentar as exportações de petróleo e gás para a Europa Ocidental, se possível, a fim de aumentar as receitas.
Putin entende o básico do efeito da concorrência nos preços das commodities: quanto mais alternativas (e suprimentos), maior a pressão para reduzir os preços. O que traz a discussão para o grande objetivo econômico que a Rússia de Putin já alcançou durante a atual crise na Ucrânia.
Putin estava bem ciente da iminente competição de petróleo e gás representada pelo planejado gasoduto do Mediterrâneo Oriental (EastMed), que forneceria gás das reservas da costa de Israel para a Grécia e depois para o resto da Europa.
De acordo com a NS Energy, o gasoduto EastMed teria “uma capacidade inicial de transportar dez bilhões de metros cúbicos por ano (bcm/y) de gás para a Grécia, Itália e outros países do sudeste europeu”.
Essa competição com o gás russo certamente não foi bem recebida por Putin e seus comparsas.
No entanto, enquanto a atenção do mundo estava focada na espiral da crise na Ucrânia, o Departamento de Estado dos EUA transmitiu discretamente a decisão do governo Biden de reverter a posição anterior do governo Trump de apoio ao gasoduto aos governos de Israel, Grécia e Chipre no final de janeiro, de acordo com o Jerusalem Post.
“O lado americano expressou ao lado grego reservas quanto à lógica do gasoduto EastMed, [e] levantou questões quanto a sua viabilidade econômica e ambiental, segundo uma fonte do governo grego à Reuters”, declarou o Post.
Fale sobre bobagens desbocadas! O principal país que se beneficia diretamente desse cancelamento do suporte dos EUA para a EastMed é a Rússia! Não é à toa que isso foi feito sem alarde. Primeiro cancelando o gasoduto Keystone XL e agora esta ação – ambas beneficiam Putin. Isso foi uma resposta ao que Putin pode ter “pedido” ou simplesmente Biden demonstrando covardemente sua vontade de ser flexível para acabar com a crise na Ucrânia?
Independentemente disso, Putin já alcançou seu principal objetivo econômico. Seus outros objetivos possíveis descritos acima e qualquer outra coisa – sejam alcançados por meio da diplomacia ou de uma guerra cinética – são o molho.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
