Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
A recente incursão ucraniana na Rússia quebrou o truísmo de que é impossível surpreender em uma ofensiva na era dos drones e de que não é possível progredir rapidamente quando as fortificações extensas fizeram com que a linha de batalha se estabilizasse. Isso também ilustra os muitos erros que a Rússia cometeu nessa guerra agressiva e geralmente mal sucedida para suprimir a Ucrânia e o notável talento inovador dos ucranianos.
Ninguém deve subestimar o que está em jogo nessa guerra. Desde o início, os russos estavam tentando desfazer e reconquistar a maior parte de sua derrota no fim sem derramamento de sangue da Guerra Fria e sua desintegração como autoridade unificadora para a grande variedade de grupos étnicos e sectários que estavam reunidos na União Soviética. A mais populosa das repúblicas da URSS, além da própria Rússia, era a Ucrânia. É também a mais estrategicamente localizada na Europa Central e tem um extenso histórico e capacidade de produção de defesa, além de ser um país rico em cultivo de trigo.
Putin conseguiu intervir com força suficiente para elevar um governo pró-russo liderado por Viktor Yanukovych em 2010, que poderia razoavelmente defender uma associação estreita com a Rússia e distanciar a Ucrânia da União Europeia. Os Estados Unidos e a Europa Ocidental ajudaram as facções democráticas da Ucrânia a derrubar o governo de Yanukovych por meio de manifestações públicas em massa apoiando a decisão da Suprema Corte da Ucrânia de que o presidente havia violado a Constituição. Petro Poroshenko foi eleito por meio de eleições livres monitoradas internacionalmente, e foi instalado um governo que favorecia relações mais próximas com o Ocidente e, por fim, a adesão à OTAN e à União Europeia. Em retaliação ao que ele considerava uma intervenção ocidental irracional na Ucrânia, Putin tomou a Crimeia, e a Ucrânia não estava em posição de contestar o exército russo.
A Crimeia foi russa até 1954, e não houve uma forte reação no Ocidente, como ocorreu na própria Ucrânia. Em seguida, a Ucrânia iniciou programas abrangentes e extensos de treinamento militar com vários dos principais países da OTAN, inclusive o Canadá, o que resultou no desenvolvimento de um exército totalmente treinado de 500.000 pessoas, embora não estivesse totalmente equipado.
A guerra russo-ucraniana realmente começou em 2014, com atividades irredentistas agressivas transfronteiriças e indígenas da população russófona no leste e no sul da Ucrânia, juntamente com a tomada da Crimeia. Os russos aparentemente se limitaram às áreas de língua russa da Ucrânia (aproximadamente 17% da população ucraniana), e o governo Obama e os principais países da Europa Ocidental, até certo ponto embalados por ruídos apaziguadores de Putin, esperavam que essas ações fossem contidas onde estavam e que acabassem desaparecendo. Isso aconteceria, presumivelmente, quando a Rússia assumisse o controle dos distritos de língua russa da Ucrânia, como havia feito com duas províncias da antiga República Soviética da Geórgia.
A OTAN se recusou a fornecer à Ucrânia equipamentos militares remotamente comparáveis aos do exército russo e, embora a resistência ucraniana tenha sido valente e engenhosa, ela não desestimulou seriamente os russos até que o governo Trump forneceu à Ucrânia mísseis antitanque Javelin. Isso criou um obstáculo inconveniente para os russos, e a guerra de fronteira continuou inconclusiva até que, em 2022, Putin — chegando a suas próprias conclusões sobre a provável resposta do Ocidente — lançou uma invasão completa da Ucrânia. É quase certo que ele foi encorajado pela resposta do presidente Biden a uma pergunta da mídia de que a resposta dos Estados Unidos a uma invasão russa na Ucrânia dependeria do fato de a Rússia querer dividir uma ou duas províncias ou subjugar o país inteiro.
Naturalmente, sem se deixar abater por essa reação branda, Putin fez um discurso histórico divagante e quase incoerente, anunciando sua invasão e afirmando que a Ucrânia não tinha o direito de ser considerada um país soberano, apesar de o governo russo ter garantido a Ucrânia em suas fronteiras depois que ela ter entregue as armas nucleares que haviam sido deixadas lá pela extinta União Soviética. Ele declarou que o governo ucraniano era composto por nazistas e traficantes de drogas, uma acusação incongruente, especialmente considerando que o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky é judeu.
Ficou claro desde o início que Putin pretendia eliminar a Ucrânia como um país independente e reabsorvê-la na Rússia, onde esteve por 300 anos. Os 30 anos de ambiguidade russa sobre o status das ex-repúblicas soviéticas além da própria Rússia foram substancialmente eliminados quando Putin jogou a máscara no chão e realizou uma invasão em grande escala na Ucrânia. Na época, alguns comentaram que as forças russas ocupariam a capital ucraniana, Kiev, em poucos dias e o país inteiro em poucas semanas.
Após a invasão, o presidente Biden ofereceu ao presidente Zelensky e sua família uma passagem segura para fora da Ucrânia. Mas logo ficou claro que a Ucrânia estava praticamente toda mobilizada para uma luta até a morte para defender a pátria, e imediatamente aproveitou seus próprios talentos em tecnologia de drones. A Ucrânia respondeu às táticas russas sem imaginação de enviar um grande número de tanques em massa para a Ucrânia, explodindo os rastros dos tanques na frente das colunas ou em pontos-chave da rota e paralisando os ataques russos.
Contrariando as expectativas complacentes do governo russo de que o governo Biden não faria nada e de que os europeus ocidentais estariam muito apegados às suas importações de gás natural da Rússia para fazer algo efetivo, a OTAN reagiu com uma determinação louvável. Os ucranianos mobilizaram uma força maior do que a que os estava invadindo e, em pouco tempo, estavam armados com armamentos sofisticados que excediam em muito o que os russos esperavam enfrentar. O Ocidente percebeu que essa era uma tentativa de reverter a vitória do Ocidente na Guerra Fria e expor a Aliança Ocidental como uma relíquia fraca, um balão de ar quente inerte.
A Ucrânia improvisou muitas táticas que revelaram que o obstinado urso russo era vulnerável e desajeitado. Eles distribuíram telefones celulares aos prisioneiros de guerra russos e os convidaram a telefonar para casa e dizer como estavam sendo bem tratados. Produziram seus próprios drones que frequentemente se materializavam sobre os grupos de comando russos e matavam um número excepcionalmente alto de oficiais. Eles se mostraram especialistas em bloquear rotas e lançar ataques de flanco de assédio.
Os fatos falam por si: dois anos e meio após a invasão, a Rússia ainda não consegue ir muito além das áreas de língua russa originalmente visadas na Ucrânia. A Rússia absorveu mais de 600.000 vítimas, e aproximadamente um terço delas foram mortes. Isso equivale a cerca de 175.000 baixas no Canadá e aproximadamente 1.350.000 baixas nos Estados Unidos, um número maior do que os Estados Unidos sofreram em todas as guerras estrangeiras da história americana combinadas.
As implicações de não ter travado uma guerra séria desde a Batalha de Berlim em 1945, ficaram rapidamente óbvias no fracasso do exército russo. Sua estratégia, na ausência de qualquer alternativa que fosse competente para executar, tornou-se mero atrito. Os recentes ataques ucranianos ataques ucranianos dentro da Rússia, como a deserção das forças mercenárias de Wagner e sua marcha sem oposição em direção a Moscou na primavera, demonstraram o estado de lentidão do moral militar e nacional russo. Também mostraram a fraude do disfarce de Putin, tanto como a terceira superpotência do mundo quanto como o herdeiro de Pedro, o Grande, como um grande nacionalista russo.
Esse é o significado da atual ofensiva ucraniana: Uma tradição heroica de fundação da Ucrânia independente está sendo criada e, como o Sr. Churchill disse sobre a Finlândia em 1940 e sobre a Grécia em 1941, a Ucrânia está mostrando ao mundo “o que os homens livres podem fazer”.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
