Comentário
Em julho de 2016, o novo CEO do Twitter, Elon Musk, lançou a Neuralink, uma empresa de neurotecnologia especializada na fabricação de interfaces cérebro-máquina implantáveis. Musk descreve a tecnologia, projetada para ajudar pessoas com deficiência, como um “Fitbit” para o crânio.
Outros disseram que a tecnologia é totalmente hackeável e poderia ser uma “ameaça existencial” para a sociedade. Dar à inteligência artificial as “chaves” para o cérebro humano enche alguns com uma sensação compreensível de pavor.
Em outubro, Musk estava programado para divulgar novos detalhes sobre o projeto Neuralink. No entanto, devido a sua compra recente do Twitter, o “ver para crer” do Neuralink não ocorrerá até o final de novembro. Mas na busca pelo controle do cérebro humano, Musk não está sozinho. Enquanto escrevo isso, o governo dos EUA está explorando maneiras de usar chips implantados para explorar a mente humana de maneiras que mal podemos imaginar.
A Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa, mais comumente referida como DARPA, é uma agência de pesquisa e desenvolvimento afiliada ao Pentágono. Sua principal responsabilidade envolve a criação de novas tecnologias para os militares dos EUA.
Em 2013, a Casa Branca revelou a iniciativa BRAIN, projetado para ajudar os pesquisadores a encontrar novas maneiras de tratar, curar e até prevenir distúrbios cerebrais debilitantes, como a doença de Alzheimer e a epilepsia. Na época, a ousada iniciativa contou com o apoio de diversas empresas de tecnologia, instituições de pesquisa e agências federais. Uma dessas agências passou a ser a DARPA, continuando seu legado de 50 anos de investimentos em neurotecnologia.
O presidente dos EUA, Barack Obama, fala sobre a iniciativa Brain Research Through Advancing Innovative Neurotechnologies (BRAIN) na Sala Leste da Casa Branca em Washington em 2 de abril de 2013. A iniciativa BRAIN visa, em última análise, ajudar os pesquisadores a encontrar novas maneiras de tratar, curar e até mesmo prevenir distúrbios cerebrais, como a doença de Alzheimer, epilepsia e lesões cerebrais traumáticas (Mandel Ngan/AFP via Getty Images)
Avançando para 2022, a agência busca agressivamente maneiras de religar os circuitos cerebrais. Como o escritor Tim Hinchcliffe relatou recentemente, STRENGTHEN, o novo programa da DARPA, “busca identificar, modular e, finalmente, otimizar os circuitos cerebrais responsáveis pela flexibilidade cognitiva (CF) e regulação emocional (ER)”, tudo na esperança de diminuir os sintomas tradicionalmente associados a doenças mentais e ideação suicida.
Um esforço muito nobre, dirão alguns. Considerando que os Estados Unidos estão em meio a uma crise sem precedentes de saúde mental, com suicídios em ocorrência assustadoramente regular, maneiras de aliviar a dor psíquica das pessoas devem ser exploradas incansavelmente.
No entanto, bandeiras vermelhas começam a surgir quando alguém se aprofunda um pouco mais no trabalho da DARPA. Outro programa executado pela agência é chamado NEAT, um acrônimo para Neural Evidence Aggregation Tool.
De acordo com o Site da DARPA, este “programa visa superar as limitações atuais desenvolvendo uma nova ferramenta de ciência cognitiva que identifica pessoas em risco de suicídio usando sinais cerebrais pré-conscientes, em vez de fazer perguntas e esperar respostas conscientemente filtradas”. Em outras palavras, essa ferramenta permitirá que funcionários do governo façam leitura de mentes.
Como observou Hinchcliffe, essa ferramenta é projetada para agregar sinais cerebrais pré-conscientes para determinar o que alguém acredita ser verdadeiro ou falso. Não é preciso ser um excêntrico que usa chapéu de papel alumínio para se preocupar sobre como essa tecnologia pode ser armada. A DARPA trabalha em estreita colaboração com empreiteiros privados e tem desfrutado de uma estreita relação de trabalho com a Agência de Segurança Nacional. A DARPA também compartilha uma história com o Google, uma empresa com reputação de violação dos direitos dos usuários.
Pensar que a tecnologia capaz de ler mentes ficará confinada apenas aos domínios da guerra militar requer uma completa suspensão da descrença. Como o mencionado Hinchcliffe, um homem que tem destacado os elementos do exagero do governo por anos, advertiu, o programa NEAT tem “o potencial muito real” para dar ao governo dos EUA e várias corporações com agendas questionáveis para hackear civis comuns no nível pré-consciente.
Isso provavelmente soa um tanto maluco para alguns leitores, tenho certeza. Deveria. É maluco. No entanto, essa maluquice está impregnada de realidade. Em 2020, falando no encontro anual do Fórum Econômico Mundial (FEM), o historiador Yuval Noah Harari pediu à multidão que imaginasse a Coréia do Norte daqui a 20 anos, onde todo cidadão é obrigado a usar uma pulseira biométrica. Tal dispositivo permitiria que funcionários do governo monitorassem a pressão sanguínea, os batimentos cardíacos e a atividade cerebral das pessoas. O acadêmico continuou: “Você ouve um discurso no rádio do ‘Grande Líder’ e eles sabem o que você realmente sente”. Uma pessoa pode bater palmas e forçar um sorriso, “mas se você está com raiva, eles sabem que você estará no gulag amanhã de manhã”.
O fato de essas palavras terem sido proferidas em Davos, sede da iniciativa Great Reset, deve nos encher de uma sensação de desconforto. Além disso, Harari é um transumanista que acredita firmemente que os humanos devem se tornar um com a tecnologia digital – tudo na esperança de melhorar a humanidade. Um dos colaboradores mais proeminentes do WEF, o israelense falou longamente sobre as várias maneiras pelas quais as tecnologias emergentes podem ajudar a lidar com os milhões de macacões “inúteis” em todo o mundo.
Isso nos traz de volta ao desejo da DARPA de hackear a mente humana e essencialmente ler nossos pensamentos mais íntimos, medos mais profundos e desejos. Essa tecnologia poderia ser usada para impedir que alguém com pensamentos suicidas tire sua vida? Sim claro. Por outro lado, essa tecnologia poderia facilmente ser usada para manipular e monitorar americanos inocentes sem problemas de saúde mental subjacentes. Quando uma tecnologia tão poderosa está sendo desenvolvida, devemos nos perguntar se os prós superam os contras. A resposta, temo, é não.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
