Comentário
Após a invasão russa da Ucrânia, os países da União Europeia (UE) estão lutando para obter combustíveis fósseis para operar suas fábricas e aquecer suas casas neste inverno. Eles boicotaram vigorosamente o gás natural russo e impuseram sanções, você deve se lembrar, como uma forma de punir a Rússia por seus maus modos de guerra.
A emoção da sinalização da virtude
A emoção virtuosa desse espasmo moral durou no máximo algumas semanas. Então a UE, e especialmente a Alemanha, de repente se lembrou de que suas economias – na verdade, suas próprias vidas – dependem da substituição do gás natural que deixaram de comprar de Moscou. Na época da invasão, no final de fevereiro, a Alemanha dependia da Rússia para 50% de seu suprimento de energia.
As sanções e a escassez causada pelo boicote, bem como a guerra, é claro, elevaram os preços da energia. Isso resultou em europeus pagando muito mais por muito menos energia, enquanto a Rússia quase dobrou sua receita do ano anterior vendendo metade disso.
A Rússia sai no topo
Além disso, a UE ainda está comprando gás natural da Rússia via China, que vem vendendo o gás barato que eles recebem da Rússia de volta para os europeus, a preços premium. É uma situação vantajosa para a Rússia e a China e uma perda para a UE. Felizmente, a Noruega, a Argélia e os Estados Unidos também fornecem gás natural à Europa, ajudando a reforçar as reservas. E em um futuro não muito distante, a Europa também estará comprando gás natural liquefeito (GNL) de Israel.
Isso não significa que os problemas energéticos da Europa estejam resolvidos. Especialistas e fornecedores de energia estão prevendo um inverno ainda pior para a Europa no ano seguinte ao próximo inverno. Esse poderia ser o caso; muita coisa pode acontecer entre agora e então. Alguns até pensam que a crise energética da Europa pode durar vários anos. Teremos que esperar para ver.
Uma mentalidade de arrogância
Mas o quadro maior é a total falta de pensamento realista em Bruxelas e Berlim. Os europeus, e especialmente a Alemanha, cometeram o erro catastrófico de supor que a Rússia precisava de acesso aos mercados e finanças europeus mais do que a Europa precisava de gás russo e, portanto, a Rússia não ousaria interromper o fluxo de energia crítica para a Europa.
Os estrategistas europeus de energia (ou, mais provavelmente, seus líderes políticos) não poderiam estar mais errados.
A primeira vantagem desse colossal erro de cálculo é que não é um caso único. Em vez disso, é indicativo de uma falta endêmica de previsão, juntamente com as ilusões de aspiração que atormentam os esquerdistas verdes acordados que têm governado a Europa nos últimos anos e em qualquer outro lugar onde possam estar à espreita.
“A política, chamada de Energiewende, é enraizada na tradição naturalista e romântica da Alemanha, refletida na ascensão do Partido Verde e, mais recentemente, na oposição pública à geração de eletricidade nuclear”.
Mesmo a França, que conta com 56 usinas nucleares, desativou mais de duas dúzias usinas para manutenção adiada, o que significa que o povo francês também enfrentará um inverno frio. Não há uma resposta razoável sobre por que Paris permitiria que tantas de suas usinas nucleares caíssem em tamanha ruína, a menos que desestabilizasse a economia francesa, a sociedade e as nações vizinhas que dependem dos franceses vendendo excesso de eletricidade como eles fizeram, por anos.
A pura estupidez e/ou arrogância (um acompanha o outro) dos principais planejadores de políticas da Europa por se recusarem a diversificar ou manter suprimentos críticos de energia anos atrás é de tirar o fôlego. Deixar de entender que a energia é um fator de segurança nacional superior e que você não dá ao seu adversário histórico a oportunidade de ameaçar sua existência retendo-a, é imperdoável.
Uma política de loucura
No entanto, o mesmo pode e deve ser dito sobre o quão vulneráveis os europeus se tornaram ao confiar em inconstantes , como a eólica e a solar, nenhuma das quais pode chegar nem perto de substituir o gás natural e outros combustíveis fósseis, como carvão para geração de energia. A Alemanha é o garoto-propaganda dessa loucura, tendo renunciado ao carvão e à energia nuclear com nada além de gás russo para preencher a lacuna.
Com o advento da guerra, os europeus estão adquirindo uma educação em política de poder, através dos custos de ignorar a realidade em favor de uma moralidade artificial, que eleva a falsa ciência das mudanças climáticas sobre o bem-estar de quase meio bilhão de pessoas.
À luz da natureza muito tênue de sua segurança energética, a Alemanha está pensando em retornar à energia nuclear?
Não. Mesmo quando eles estão descobrindo que o desmantelamento de usinas nucleares em favor do gás natural russo tem um alto custo, a liderança alemã continua sendo antinuclear.
Os adversários do Ocidente apostam em combustíveis fósseis e nucleares
Enquanto isso, Rússia e China, os principais adversários globais do Ocidente, estão apostando em combustíveis fósseis, mais do que compensando quaisquer benefícios climáticos que possam ser derivados do sonho verde da UE.
A China, por exemplo, certamente fala sobre energia verde, enquanto isso, eles estão construindo mais de 50% das novas usinas de energia baseadas em carvão. A construção de usinas nucleares na Ásia está crescendo.
Há uma lição a ser aprendida aqui que não se encaixa na narrativa verde porque é baseada na realidade. As nações que têm acesso irrestrito a energia barata, abundante e confiável têm uma enorme vantagem geopolítica sobre aquelas que abandonaram essas fontes de energia por tecnologias de energia verde não confiáveis.
Os líderes europeus entendem isso?
Talvez sim, mesmo que esteja lentamente começando a entender. Eles estão descobrindo, por exemplo, que a virtude que supostamente vem com a rejeição de combustíveis fósseis ou energia nuclear é, na melhor das hipóteses, efêmera. Além disso, eles estão prestes a entender que sua sinalização de virtude significa pouco para aqueles que em breve estarão congelando em seus apartamentos em toda a UE.
A propósito, a Alemanha decidiu desmantelar um parque eólico para reiniciar uma mina de carvão. Isso significa que eles estão vendo o mundo real?
Ou é apenas um símbolo político para apaziguar os conservadores em vez de uma mudança em uma política que garante dependência e fraqueza de energia?
É mais provável que seja o último do que o primeiro.
O congelamento é uma virtude oca
À medida que o inverno desce sobre uma Europa que de alguma forma não consegue descobrir como manter seus cidadãos aquecidos nos próximos invernos, à medida que busca formas virtuosas de energia cada vez mais altas, de parques eólicos a veículos elétricos, ela pode lucrar a liderança da UE para se fazer algumas perguntas.
Por exemplo, onde está a virtude de seu povo ter que escolher entre aquecer e comer neste inverno?
Onde está a virtude em deixar toda a Europa à mercê da boa vontade de seus adversários geopolíticos?
Onde está a virtude em promover a adoção generalizada de EVs quando não há lítio suficiente no mundo para fazê-lo e a mineração prejudica gravemente o meio ambiente?
Onde está a virtude em usar combustíveis fósseis para alimentar EVs ou causar apagões ao fazê-lo?
Aliás, onde está a virtude no uso do lítio para alimentar veículos elétricos, que é extraído por milhões de escravos, muitos deles crianças?
O problema central por trás da fé devota da Europa em um futuro verde é o triunfo da ideologia sobre a realidade.
Se a tendência de afastamento da energia nuclear, gás natural limpo e petróleo continuar, o futuro da Europa parece bastante frio.
E escuro.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
