No dia 25 de maio, no American Greatness, foi publicado um artigo escrito por Joshua Mitchell que deve ser lido por qualquer pessoa perplexa e frustrada com a condição política atual dos Estados Unidos, que é muito estranha. O artigo tem um título surpreendente: “A Candidatura Formidável de Joe Biden”. Mitchell argumenta que conservadores e republicanos que se deleitam com as muitas fraquezas, erros e tropeços do presidente estão interpretando erroneamente a situação. Essas falhas são exatamente a razão pela qual uma boa parte do eleitorado o apoia.
Aqueles americanos “Woke” que amam a política identitária, juntamente com liberais que se aliam a eles, na verdade preferem um líder que tenha demonstrado sua disposição em expressar os dogmas da política identitária com toda a obediência de um robô devidamente programado. Se ele continuar a exercer seu poder para implementar esses dogmas, ele atende perfeitamente à demanda por mudança do movimento “Woke”. Eles querem que seu líder seja um seguidor, e algumas falhas e incapacidades sinalizam sua aptidão para o cargo. Ontem, ouvi um apresentador conservador de rádio rindo de uma queda do presidente Joe Biden, desfrutando da exposição de seu estado senil, como se tais momentos provassem ao povo americano o perigo de uma figura debilitada permanecer na Casa Branca. Na verdade, Mitchell diz que cada falha reforça a reeleição de Biden. (Mitchell acredita que ele vencerá em 2024.)
Há outro fator nessa mistura perversa. Em uma nação dominada pela política identitária, na qual os indivíduos são classificados por sua demografia, os homens brancos, heterossexuais e cristãos ocupam o último lugar, sendo os mais culpados, aqueles que devem pagar pelos crimes do passado (e do presente). Em 2023, segundo Mitchell, “chegamos ao fim da história”. Neste ponto, não fazemos política comum, as lutas de poder padrão entre facções e interesses. “A única coisa que importa agora é acertar as antigas dívidas – digamos, feridas históricas de centenas de anos atrás – entre os chamados grupos identitários”.
Curiosamente, no entanto, toda essa estrutura só funciona quando um homem branco, um dos “principais transgressores”, está à frente da mesa multicultural. Os políticos identitários precisam dele como ponto focal. Ele desempenha um papel unificador para todas aquelas pessoas que não são como ele, não são brancas, heterossexuais, cristãs e masculinas. Na verdade, o rótulo coletivizador “pessoas de cor” é apenas uma “unidade forçada”. Os hispânicos pobres em Los Angeles têm pouco em comum com os proprietários de pequenas empresas asiáticos em Atlanta ou estudantes negros em faculdades de prestígio. A única coisa que os une é a sua condição de vítimas, e a presença de um “vitimizador” no ambiente fortalece seu sofrimento compartilhado. Tire o homem branco e as subculturas e interesses divergentes desses grupos viriam à tona. A comunidade seria rompida.
Portanto, a necessidade de um presidente homem branco. Mas ele precisa ser o tipo certo de homem branco: culpado, deferente com pessoas de cor, mulheres e LGBTQ+. Ele deve estar sempre pronto para se desculpar por sua identidade, para não emitir nenhum julgamento positivo sobre essa identidade. As declarações de Biden sobre raça, gênero e sexualidade são empiricamente falsas e absurdas, mas a verdade não é o ponto central. (“Não há uma única coisa que um homem possa fazer que uma mulher não possa fazer igual ou melhor. Não uma única coisa”; “Por que diabos não ensinamos história nas aulas de história? Um homem negro inventou a lâmpada, não um cara branco chamado Edison”). Essas declarações têm outro propósito: tranquilizar as massas “Woke” de que ele sabe seu lugar e mantém a fé.
Se Kamala Harris o substituísse, toda a estrutura seria desmantelada. Uma vítima agora teria o poder, alguém sem culpa e orgulhosa de sua identidade. Ela não unificaria as vítimas. Ela automaticamente elevaria dois grupos de vítimas (negros e mulheres) acima dos demais. Ela não poderia dispensar justiça social com a mesma neutralidade que Biden demonstra.
Não, deve ser um homem branco, heterossexual e cristão, fraco e cooperativo. Comentaristas conservadores e estrategistas republicanos que não entendem isso pensam e agem como se ainda estivéssemos em 1995. Eles estão em negação, ou talvez apenas com medo demais de abordar a política identitária com força. Quando Donald Trump denunciou repetidamente a correção política em 2016, podemos imaginar os consultores se contorcendo e murmurando: “Não, não”.
E mesmo assim, ele venceu. Trump foi direto ao cerne da verdadeira batalha na América hoje, é por isso que a RESISTÊNCIA começou no primeiro dia de seu mandato e nunca parou. Mitchell chama o reinado da política identitária de um “feitiço” que foi lançado sobre o país, um feitiço que a política comum não removerá. Estamos em um “capítulo grotesco da história americana”. Para Mitchell, a única solução é uma “Cristandade reavivada”. Mas, é claro, políticos republicanos não podem dizer isso. Eles estão em uma posição desigual. Os “Woke” têm sua religião e pregam em voz alta. A menos que aprendam a apresentar outra religião melhor, Biden vencerá um segundo mandato, não importa quantas vezes ele confunda nomes, tropece nas escadas e faça caretas devido ao seu esquecimento.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente as opiniões do The Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
