Em 15 de novembro, um amigo publicou um pequeno post no Facebook, chamando a atenção para o fato de que lhe parecia que a empresa nem se importava mais em se referir aos chamados “verificadores independentes” para justificar sua censura . Ele postou novamente um clipe em que o repórter da Fox, Tucker Carlson, discutia a eficácia negativa das vacinas contra a COVID-19, referindo-se a estudos revisados por pares. O clipe está disponível aqui.
Nenhuma referência aos graduandos de vinte e poucos anos nas agências de censura, apenas este rótulo:
Como diabos os resultados revisados por pares podem constituir “desinformação”? O processo de revisão por pares não é perfeito, longe disso, mas afinal é o padrão aceito. A primeira conclusão, portanto, é que a palavra “desinformação” não se refere mais à desinformação, mas simplesmente a qualquer informação que o censor queira suprimir. A palavra tornou-se sem sentido.
A ação, então, é a supressão de certo tipo de informação, mas e quanto ao motivo? A razão para suprimir informações desconfortáveis sobre as vacinas contra a COVID-19 é que ver essas informações pode “fazer com que algumas pessoas se sintam inseguras”. O que isso significa exatamente?
Existem pelo menos duas possibilidades, e aqui falo apenas de quem acredita na narrativa. A primeira é que as pessoas podem se sentir inseguras ao ver evidências que contradizem o que foi dito pelas autoridades, pela grande mídia e pelos gigantes da mídia social; o mantra “seguro e eficaz”. Assistir à revisão das evidências de Tucker Carlson pode fazer as pessoas se sentirem inseguras, incertas e céticas em relação à propaganda implacavelmente empurrada para elas; é isso que acontece quando você descobre que foi enganado por alguém em quem confia. Você se sente inseguro por não saber mais em quem confiar.
Em segundo lugar, as pessoas podem se sentir inseguras porque sua visão de mundo está sendo ameaçada, enquanto ainda se apegam a ela com todas as suas forças. Eles ainda acreditam nas mentiras; eles não têm dúvidas, mas descobrir como algumas outras pessoas não compartilham de sua visão de mundo os deixa assustados. Talvez eles tenham participado do ostracismo dos outros, ridicularizando-os, desejando-lhes mal, temendo por si mesmos se a verdade vier à tona. Talvez suspeitem, no fundo, que estão sendo enganados, mas temem as consequências de sua plena realização.
Eles podem até ter sofrido uma lavagem cerebral tão completa que realmente acreditam que pessoas jovens e saudáveis, uma faixa etária com uma taxa de mortalidade por COVID demonstrada a par da gripe, cairão como moscas caso sejam infectadas, como esta jovem infeliz, disposta arriscar sua vida para proteger sua crença equivocada.
Observe o texto no rótulo do Facebook. Ele não diz que a alegada “desinformação” deixará as pessoas inseguras, diz que as fará se sentirem inseguras. Quando sua visão do mundo é ameaçada, você certamente pode se sentir inseguro, mas isso não significa que você está menos seguro do que antes.
Se alguém apontar para você a ponte que você cruza todos os dias, e tiver certeza de que é bem construída e robusta, está enferrujando e pode desabar a qualquer momento, você pode se sentir inseguro da maneira como duvidará de algumas outras coisas em que foi levado a acreditar pelas mesmas pessoas que lhe garantiram a segurança da ponte, mas evitar essa ponte certamente o deixará mais seguro no futuro.
Se você descobrir que um medicamento que você foi levado a acreditar ser seguro e eficaz na verdade não é, você pode se sentir inseguro da mesma forma. Mas evitar essa medicação certamente o deixará mais seguro no futuro.
Ter que pensar pode fazer você se sentir inseguro, mas não o deixará inseguro . Uma crença verdadeira é o resultado do pensamento; para chegar à verdade, devemos ter todas as informações relevantes que pudermos obter, avaliá-las e, no final, chegar a uma conclusão informada. Pode não durar para sempre, novas evidências podem se apresentar, podemos ter que reconsiderar nossa conclusão.
Essa é a essência da ciência, o pré-requisito do progresso e também o pré-requisito para tomarmos as melhores e mais seguras decisões para nós mesmos.
O objetivo do Facebook não é tornar seus usuários seguros. Seu objetivo é fazê-los sentir que estão seguros, para impedi-los de descobrir informações desafiadoras, impedi-los de pensar. Eles são os apóstolos de um novo deus, e seus seguidores não pedem que ele os livre do mal, eles pedem que ele os livre da verdade.
Originalmente publicado no Substack, republicado do Brownstone Institute
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
