Podia-se sentir uma sensação de espanto quando o comitê do Prêmio Nobel anunciou a sua decisão sobre medicina e fisiologia. O prêmio foi para os Drs. Katalin Karikó e Drew Weissman por adicionarem uma alteração química às vacinas de mRNA que foi adotada pelo próprio empregador de vacinas da Dra. Karikó – a BioNTech na Alemanha – que posteriormente contratou a Pfizer.
Quando ouvi a notícia, entrei imediatamente em contato com o Dr. Robert Malone, que é um verdadeiro especialista em tecnologia de mRNA. Ele postou no Twitter o seguinte comentário: “Kariko e Weissman ganham o Nobel, não por inventarem vacinas de mRNA (porque eu fiz isso), mas por adicionarem a pseudouridina que permitiu a fabricação ilimitada de toxinas de pico no que poderia ter sido uma vacina segura e eficaz, se desenvolvida com segurança. Bom saber.”
Pedi detalhes, mas ele não estava disposto. A notícia era absurda demais para merecer mais comentários, pelo menos por enquanto. Milhões dessas injeções foram pagas pelos governos e depois obrigatórias nos Estados Unidos e em todo o mundo. Eram doses que a maioria das pessoas não precisava. Milhões foram forçados a tomá-las de qualquer maneira e ficaram feridos e doentes. Alguns morreram, provavelmente mais do que por qualquer outra vacina nos tempos modernos.
A foto mais comum dos vencedores postada online ilustra perfeitamente: o produto pelo qual ganharam o prêmio não funciona. Presumivelmente, os dois nesta imagem de 2022 estão totalmente vacinados, mas também totalmente mascarados.
Como o comitê do Nobel pôde ter feito isso? Tudo faz parte da valorização da classe dominante que errou tudo ao longo da era da COVID. Foi um fracasso épico por parte de um pequeno grupo de pessoas que assumiu o controle de todos os mecanismos de poder. Em vez de admitir, eles estão exagerando em um grande jogo de faz-de-conta. Parte deste jogo envolve fingir que todos nós somos estúpidos.
O prêmio parece quase concebido para desmoralizar qualquer um que tenha seguido essa trajetória nos últimos três anos. As injeções foram lançadas com grande alarde e usadas para envergonhar e segregar quem não as quisesse. Famílias, comunidades, países e sociedades profissionais inteiras foram enviadas para uma convulsão selvagem, com milhões de trabalhadores deslocados pela sua recusa em aceitá-la.
À medida que os acontecimentos se desenrolavam, as vacinas revelaram-se tão perigosas como os críticos alertavam, e também notavelmente ineficazes. Elas forneceram uma ajuda temporária que desapareceu em poucos meses, exigindo assim uma série interminável de reforços e fomentando um nível de efeitos adversos que não vimos em toda a história da medicina moderna.
As injeções foram aprovadas em tempos de emergência para uma tecnologia que anteriormente nunca havia sido capaz de superar os obstáculos regulatórios. De acordo com as disposições de uso emergencial, as leis de muitos países indenizam os fabricantes para que não possam ser processados por danos. Enquanto isso, os produtores possuem as patentes e listam publicamente as suas ações para desfrutar de uma viagem selvagem rumo à alta lucratividade.
E foi este processo e produto que acabou de receber o Prêmio Nobel. A escolha é indescritivelmente vergonhosa, desacreditando permanentemente o comitê aos olhos de qualquer pessoa que tenha acompanhado isso de perto e não seja remunerada pela indústria vencedora. É quase como se a verdade sobre o fracasso da vacina fosse tão sombria que certas pessoas que estiveram por detrás de todo o golpe estivessem a construir o nível mais espesso possível de proteção contra críticas.
O New York Times, no entanto, apresentou todo o assunto de forma clara, afirmando mesmo (sem citação) que “O seu trabalho permitiu que vacinas potentes contra a COVID fossem produzidas em menos de um ano, evitando dezenas de milhões de mortes e ajudando o mundo a se recuperar do pior. pandemia em um século.”
Ah, sério? Não há provas empíricas que sustentem estas afirmações, especialmente a estatística das “dezenas de milhões”. Existem estudos que apresentam esses tipos de números, mas eles provêm de modelos que baseiam-se em suposições sobre casos, durabilidade da proteção, ritmo de transmissão e probabilidade de morte. Esses modelos podem ser facilmente construídos para mostrar o que você quiser. A vida real é outra questão.
É interessante que o texto tenha escolhido a frase “ajudar o mundo a se recuperar” em vez de acabar com a pandemia. As injeções deveriam inocular a população e não chegaram nem perto. Certamente não impediram a infecção ou a transmissão. Isso significa que, em termos técnicos, não tiveram absolutamente nenhum benefício de saúde pública, mesmo que em casos raros tenham tido um benefício privado (talvez).
Todas as evidências sugerem que, para grandes populações, a vacina teve eficácia negativa; isto é, tornou as pessoas mais e não menos propensas a contrair COVID. A vacina apenas ajudou o mundo a “recuperar” ao dar aos governos uma estratégia de saída dos confinamentos. Essa é outra maneira de dizer que eles ofereciam, na melhor das hipóteses, valor simbólico.
Nada do que acabei de escrever é radical ou mesmo muito contestado. É conhecido há mais de dois anos. Milhares de artigos e estudos respaldam cada afirmação. Qualquer pessoa séria sobre esse assunto ficou totalmente surpresa com o curso dos acontecimentos, mesmo aqueles que queriam desesperadamente ver as tomadas funcionarem. Não sou de avaliar isto, mas no geral as vacinas contra a COVID – se tivessem sido uma boa escolha para as pessoas, os mandatos não teriam sido necessários – parecem representar o pior das práticas modernas de saúde pública.
O fato de a comissão ter seguido esta direção representa a falha mais evidente desde que o prêmio de fisiologia foi atribuído a António Caetano de Abreu Freire Egas Moniz, em 1949, pela invenção da lobotomia frontal. Isto aconteceu apenas alguns anos depois de o mundo ter tomado conhecimento das grotescas experiências médicas conduzidas na Alemanha nazi que terminaram em mortes em massa sob supervisão médica e especializada – a industrialização do genocídio.
Digamos apenas que o comitê do Prêmio Nobel não tem o melhor talento para o timing. Este certamente ficará para a história como um dos prêmios mais vergonhosos concedidos em nossas vidas. Digo isto com plena consciência do Nobel da Economia do ano passado que foi entregue a Ben Bernanke, cujas políticas de taxa de juro zero de 2008 a 2020 estão agora em ruínas por terem distorcido estruturas financeiras e produtivas para além das quais qualquer um acreditava ser possível.
Mesmo assim, este prêmio faz parte de um problema maior. Fala do fracasso universal da classe credenciada ao longo dos últimos anos, que se autoproclamou mestre do reino microbiano, implementando medidas totalitárias de compulsão populacional para derrotar o que para a maioria das pessoas era algo semelhante à gripe ou à constipação comum. Impuseram a separação humana universal, destruíram a educação de quase todos na escola, censuraram a imprensa, violando todos os padrões civilizados, e fizeram propaganda para que toda a população aceitasse um medicamento de que não precisava e que se revelou prejudicial.
E agora os especialistas estão aqui para nos dizer: nós, os especialistas, decidimos que esses outros especialistas são realmente incríveis, apesar de toda a intuição que você tem e apesar de tudo o que você sabe por experiência própria.
O que é particularmente chocante neste prêmio é que… não é chocante. É precisamente o que esperamos em tempos em que parece que não há fundo para a profundidade da corrupção. Se alguém gerasse um artigo com recibos mostrando que o comitê era na verdade totalmente remunerado pela BioNTech e que o próprio Fauci fez lobby por esse prêmio, isso não me surpreenderia. Estamos insensíveis a tudo neste momento, além do ponto de alarme e além de sermos abalados pelo desenrolar dos acontecimentos.
“A Traição dos Especialistas”: é o tema do nosso tempo. Eles se enfeitam, usam medalhas no peito, recebem cheques cada vez maiores de locais que pagam grandes honorários e discursam em jantares dignos do Distrito Um em “Jogos Vorazes”. ” O resto de nós, nos outros distritos, praticamos nossas habilidades e tentamos descobrir uma maneira de sair dessa confusão notável.
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
