Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
A marca registrada das manifestações no campus por grupos pró-Palestina tem sido a construção de “acampamentos” onde os manifestantes podem ouvir palestrantes radicais, apresentar exigências aos administradores do campus e praticar os últimos cantos.
A sugestão de rebelião e o cheiro de perigo no acampamento podem ser uma experiência inebriante para crianças imaturas e atrairão algumas das franjas para o centro da luta contra o imperialismo judaico e outros supostos males.
Do ponto de vista dos organizadores do acampamento, se alguns alunos forem presos e expulsos da escola, melhor ainda. É provável que esses alunos sejam afastados de suas vidas passadas para um novo mundo de política radical e violência política. Os nazistas entenderam essa ideia quando criaram os campos da Juventude Hitlerista. Independentemente do que façam, os administradores das universidades não podem permitir que os acampamentos sejam mantidos.
Mas é importante saber como os presidentes das universidades desmantelam esses incubadores de radicalismo.
Em áreas conservadoras, como o Texas, os administradores do campus e as autoridades estaduais não devem ter escrúpulos em enviar a polícia para limpar os acampamentos.
Em locais politicamente mais progressistas, como Nova Iorque e Los Angeles, os acampamentos são protegidos por apoio no campus e na comunidade. Aqui, o melhor é adotar uma abordagem sem intervenção. Se ignorados pelas autoridades, os acampamentos podem se tornar enfadonhos e irrelevantes e murchar. A mídia perde o interesse e os alunos começam a se afastar. Se isso ocorrer, o núcleo duro do ativismo geralmente tentará aumentar a aposta tornando-se cada vez mais provocador — mesmo correndo o risco de perder a simpatia da comunidade, uma vitória para a causa da lei e da ordem. Isso pode acontecer até mesmo em uma cidade profundamente azul como Nova Iorque. Se eles permanecerem pacientes, as autoridades poderão eventualmente chamar a polícia e retirar os manifestantes.
Essa estratégia chegou a ser chamada de “plano Levi”, em homenagem ao presidente da Universidade de Chicago, Edward Levi. Em 1968, manifestantes contra a guerra tomaram o prédio da administração da universidade. (Na época, eu era estudante universitário e testemunhei a insurreição em primeira mão). Sem querer aumentar a simpatia pelos agressores, Levi se recusou a chamar a polícia e, em vez disso, isolou o prédio e ignorou os estudantes radicais. Depois de várias semanas, os ocupantes tentaram retomar a iniciativa saqueando e destruindo sistematicamente o prédio. Nesse momento, a comunidade universitária se voltou contra os manifestantes. Levi então os retirou do prédio e os expulsou.
Esse parece ser o plano seguido pelo presidente da Columbia, Minouche Shafik. Depois de alguns falsos começos, a Sra. Shafik esperou que os manifestantes destruíssem o Hamilton Hall e tomassem um zelador como refém — o que ofendeu a maioria das pessoas razoáveis — antes de chamar a polícia e mandar prender os ocupantes do prédio. A Sra. Shafik foi severamente criticada pelo que parecia ser várias semanas de hesitação, mas ela estava demonstrando prudência e paciência em um ambiente politicamente hostil.
Muitos americanos perguntam quando tudo isso vai acabar. A resposta é que não vai. Alguns manifestantes ficariam satisfeitos em ver Israel ser apagado do mapa. Para outros e seus apoiadores, Israel é apenas um pretexto. Eles adotaram a visão iraniana de que Israel é o Pequeno Satã, enquanto os Estados Unidos são o Grande Satã que deve ser colocado de joelhos.
É provável que seja uma longa guerra — e, à medida que as cerimônias de formatura se aproximam e com a Convenção Nacional Democrata de 2024 em Chicago (com tons de 1968) se aproximando, uma primavera e um verão muito longos e violentos.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
