Após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, os americanos foram presenteados com a Lei PATRIOT dos EUA pela classe política. USA PATRIOT (na sigla em inglês) significa “Unindo e Fortalecendo a América, Fornecendo as Ferramentas Apropriadas Necessárias para Interceptar e Obstruir o Terrorismo”.
No entanto, a implementação abrangente dessas “ferramentas” foi corrompida do seu propósito original de atingir americanos arbitrariamente determinados como “terroristas” pelas agências federais.
A trajetória de implementação da Lei PATRIOT dos EUA é paralela à implementação da lei de segurança nacional da China?
A lei de segurança nacional da China fornece a estrutura legal para o Estado vigiar e monitorar todos os aspectos do comportamento e das atividades cotidianas dos cidadãos chineses comuns para erradicar e processar “subversivos”, conforme definido pelo Partido Comunista Chinês (PCCh). Essa é a parte complicada, pois essas definições são arbitrárias e aplicadas fora de um Estado de direito civilizado. No entanto, esse quadro jurídico aplicado arbitrariamente sustentou a implementação do sistema de crédito social da China que permite ao Estado recompensar ou punir o comportamento das pessoas e das empresas conforme arbitrariamente considerado apropriado pelos burocratas do PCCh.
Examinemos a questão.
A Lei PATRIOT dos EUA
A Lei PATRIOT dos EUA de 2001, ampliada em sua reautorização de 2003, expandiu enormemente os poderes de busca e vigilância das agências federais de aplicação da lei e de inteligência, especialmente no que diz respeito à legalidade das agências que monitoram os registros telefônicos e eletrônicos (e-mail e mídias sociais) de cidadãos americanos privados. cidadãos.
Pela primeira vez, as comunicações privadas de rotina puderam ser examinadas sem o conhecimento dessa vigilância no interesse da “segurança nacional” durante a anunciada “guerra ao terrorismo” que chegou às costas dos EUA e se expandiu por todo o mundo.
À medida que a ameaça terrorista estrangeira recuou durante os 20 anos dessa guerra, os mecanismos que permitiram a vigilância dos cidadãos dos EUA foram reequipados para se concentrarem noutras ameaças terroristas internas, conforme definidas arbitrariamente pelas administrações passadas e presentes. A lista dos terroristas designados inclui supremacistas brancos e nacionalistas brancos, conforme observado numa avaliação de ameaça do ODNI de março de 2021. Alguns democratas eleitos também consideram os manifestantes do America First (J6 – 6 de janeiro) e outros oponentes políticos do Partido Democrata e do estado administrativo como terroristas domésticos.
Como resultado destas e de outras atividades, a frase “armamento de agências governamentais” tem sido frequentemente repetida para descrever atividades politicamente motivadas de agências federais, como o Internal Revenue Service (IRS), o FBI, o Departamento de Segurança Interna (DHS, na sigla em inglês), e o Departamento de Justiça (DOJ, na sigla em inglês) direcionado contra “dissidentes”.
O discurso político está a ser criminalizado em tempo real, em violação da Primeira Emenda. O FBI e o DHS mantêm uma extensa rede de informadores e “fontes humanas confidenciais” para monitorizar arbitrariamente todo o tipo de grupos em todo o país. O DHS estabeleceu um Conselho de Governação da Desinformação “para abordar os fluxos de ameaças de desinformação que podem minar a segurança da nossa pátria”, conforme relatado pela CNN. As empresas de mídia social foram supostamente coagidas pelo FBI e pela Casa Branca de Biden a restringir o discurso político e tópicos considerados indesejáveis pelas administrações democratas.
O objetivo do governo federal de monitorar e restringir o discurso político e a dissidência é perfeitamente definido pelo Instituto Rutherford: “O governo não nos está a proteger de campanhas de desinformação ‘perigosas’. Está a lançar as bases para nos isolar de ideias ‘perigosas’ que podem levar-nos a pensar por nós próprios e, ao fazê-lo, desafiar o domínio da elite no poder sobre as nossas vidas.”
A tendência em Washington é no sentido da supressão do discurso político, confundindo esse discurso com o terrorismo interno, bem como utilizando as amplas capacidades do estado de vigilância dos EUA para monitorizar continuamente os americanos, a fim de minimizar e suprimir quaisquer que sejam os poderes definidos como dissidentes, o que nas suas mentes é um grau de separação do terrorismo interno.
Lei de segurança nacional da China
Aprovada inicialmente em 1997, a última versão da lei de segurança nacional da China foi aprovada pelo Comité Permanente da legislatura oficial da China, o Congresso Nacional do Povo, em Junho de 2020. Contém 66 artigos que cobrem quatro áreas de atividade criminosa: secessão , subversão, terrorismo e conluio com forças estrangeiras ou externas, com ênfase no crime arbitrariamente definido de “ colocar em perigo a segurança nacional chinesa”. A lei de segurança nacional de 2020, tal como está escrita, aplica-se a qualquer pessoa em qualquer lugar do mundo e é amplamente extraterritorial no seu âmbito.
De acordo com o artigo 38.º, a lei pode aplicar-se mesmo a crimes cometidos “fora da região por uma pessoa que não seja residente permanente da região”. O Artigo 38 fornece a cobertura legal para as várias esquadras secretas da polícia chinesa descobertas recentemente nos Estados Unidos e noutros países que têm assediado chineses no exterior e outros que se opõem ao PCCh e “colocam em perigo a segurança nacional chinesa”.
As ações dessas esquadras de polícia secreta estão a um grau de separação de visar cidadãos não chineses que se opõem ao regime de Pequim e, portanto (de acordo com o PCCh) estão a “pôr em perigo a segurança nacional chinesa”. Este pode ser o âmbito jurídico pretendido a longo prazo da lei de segurança nacional da China – a base jurídica para desafiar quaisquer ameaças ao PCCh em qualquer parte do mundo.
A evolução da lei de segurança nacional desde 1997 acompanhou a implementação gradual do sistema de monitoramento e controle de crédito social do PCCh, que incorpora tecnologias avançadas, como reconhecimento facial, inteligência artificial, câmeras inteligentes para vigilância, processamento de big data e o “Internet das Coisas” para monitorar digitalmente a conformidade prescrita pelo PCCh com o código civil da China e a lei de segurança nacional. Essas tecnologias estão sendo integradas para apoiar o monitoramento automatizado e a atribuição de pontuações de crédito social de cada indivíduo e empresa no país, assim como a capacidade de detectar cidadãos envolvidos em comportamentos que “colocam em risco a segurança nacional chinesa”.
O objetivo final da lei de segurança nacional e do sistema de crédito social associado é incutir “confiabilidade” nos cidadãos chineses (e, em última análise, nos outros), resultando num comportamento obediente e autodisciplinado que não desafie o governo ilegítimo do PCCh. Em suma, o sonho de um comunista autoritário!
Considerações finais
Os comunistas chineses estão à frente na corrida para implementar plenamente um sistema de vigilância estatal e de monitorização do crédito social que ajudará a consolidar o controlo político da China pelo PCCh para sempre. Cada nova versão do código civil chinês, da lei de contra-espionagem e da lei de segurança nacional aperta o cerco aos cidadãos chineses.
Os autoritários da classe política dos EUA estão a seguir a trajetória da China na implementação de medidas para monitorizar e controlar os cidadãos americanos no contexto da erradicação de supostas ameaças terroristas internas. A Lei PATRIOT dos EUA não é tão rigorosa quanto a lei de segurança nacional da China – ainda – mas o seu desvio da intenção original por razões políticas é surpreendentemente semelhante ao que o PCCh está a perseguir na forma de monitorizar e controlar os cidadãos chineses.
O armamento do governo dos EUA é uma ameaça contínua às liberdades civis de todos os americanos e deve ser revertida. Ao contrário dos infelizes chineses, que estão à mercê do PCCh sem quaisquer protecções legais ou direitos civis básicos, os americanos podem citar a Constituição e a Declaração de Direitos dos EUA nos seus esforços para reverter as invasões do Estado vigilante nas suas liberdades civis.
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
