O letrista Art Garfunkel escreveu a letra do popular sucesso “Bright Eyes”. Entre suas falas estava: “Como pode a luz que brilhava tão forte de repente ficar tão pálida?” Parece ser uma metáfora apropriada ao discutir o resultado das eleições na Nova Zelândia. E é a questão que está na boca de todos depois do fim do Trabalhismo e do legado do “Ardernismo” no país.
Ardernismo é o nome atribuído ao tipo de política que Jacinda Ardern trouxe para a Nova Zelândia durante seu tempo como primeira-ministra.
O veredito eleitoral proferido pelos neozelandeses em 14 de outubro de 2023 foi selvagem, duro e decisivo.
O Partido Trabalhista, no poder, sofreu uma reviravolta humilhante de 23,1% contra ele, perdendo 31 dos seus 65 assentos anteriores.
Na linguagem de qualquer pessoa, isso é uma derrota de lavada.
Por outro lado, os nacionalistas dominantes tiveram um aumento de 13,4% nos seus votos, consolidando o seu lugar e o líder nacional Christopher Luxon como primeiro-ministro designado.
Então, o que deu tão errado para o Partido Trabalhista e para o legado de Jacinda Ardern?
Inicialmente, a superficialidade de curto prazo superou a substância. O sorriso caloroso e aberto de Jacinda Ardern, que garantiu que a sua retórica era genuína e exequível, proporcionou uma nova e excitante frescura à vida pública da Nova Zelândia.
Este foi um fenômeno não experimentado anteriormente. As pesquisas e suas enfáticas vitórias eleitorais contaram a história. As pessoas a amavam. Ela era popular.
Ardern era de esquerda e fez da sinalização da virtude uma forma de arte. As pessoas adorariam acreditar que a política poderia ter tudo a ver com sorrisos, oportunidades fotográficas e viagens pelo mundo. Ela foi festejada como um modelo feminino para aspirantes em todo o mundo.
Não há dúvida de que a Sra. Ardern colocou seu país no mapa. O seu rosto foi reconhecido por milhares de milhões de pessoas em todo o mundo, apesar de ela ser a primeira-ministra de um país relativamente pequeno, sem relevância imediata para os assuntos mundiais.
Ela falava a língua da lacração, o que a tornava uma queridinha da mídia. O que poderia dar errado?
Legado de não desempenho
A retórica calorosa, confusa e empática é difícil de superar, especialmente quando está repleta de promessas. À medida que o tempo passa, porém, as pessoas farão a sua avaliação com base na entrega no terreno, nos resultados práticos e na consistência, e não apenas na oratória.
Essa parece ser a linha de ruptura que fez com que os neozelandeses abandonassem o Partido Trabalhista de Ardern e o seu sucessor, Chris Hipkins.
Por mais que tentasse, tendo sido seu representante leal, o Sr. Hipkins não conseguiu se desvencilhar da multiplicidade de falhas políticas e promessas não cumpridas, que em última análise foi o Ardernismo.
[imagem]
A ex-primeira-ministra Jacinda Ardern e o então ministro da Resposta ao COVID, Chris Hipkins, discursam à mídia em uma conferência de imprensa de atualização do COVID-19 no Parlamento em Wellington, Nova Zelândia, em 11 de outubro de 2021 (Robert Kitchin/Pool/Getty Images)
Quem pode esquecer as imagens poderosas de uma primeira-ministra vestindo um hijab visitando os sobreviventes do terrível massacre na Mesquita de Christchurch? Dos calorosos abraços físicos ao emprego de uma linguagem simpática, parecia que a primeira-ministra não poderia fazer nada de errado e não cometer erros.
No entanto, quando confrontados com manifestantes que expressavam o seu direito democrático de se oporem às políticas do seu governo contra a COVID (que alguns descreveram como bastante extremas), tornou-se óbvio que a ofensiva do charme, pela qual a Sra. Ardern se tornou famosa, estava reservada apenas para aqueles que concordavam com seu tipo de política.
Um líder nacional não pode dar-se ao luxo de ser tão obviamente partidário. Um líder não pode simplesmente viver em uma trilha interminável de momentos felizes.
A música precisa ser enfrentada. Jacinda Ardern claramente não estava disposta a fazê-lo.
À medida que a economia se tornou ainda mais difícil e o seu legado de incumprimento foi sendo notado pelos seus compatriotas neozelandeses, ela abandonou o navio, deixando a sua bagunça para o infeliz Sr. Hipkins.
Sorrisos e sessões fotográficas não explicam o déficit de 98.600 habitações sociais num total de 100.000 prometidas. Sem falar no prometido projeto do metrô de superfície, que deveria ter sido concluído há dois anos, mas ainda nem começou.
A agenda de co-governação com os Maoris e a proposta de legislação sobre discurso de “ódio”, juntamente com a dupla nomeação, também geraram ressentimento nos eleitores. Eles precisavam de um governo focado nas questões reais.
Os neozelandeses esperam um novo começo com um líder centrado na prática e não na lacração.
A lição tirada do outro lado do “fosso” reforçará a abordagem do líder da oposição australiano, Peter Dutton, às políticas públicas. Ele ficará animado com a rejeição enfática da proposta do The Voice para alterar a Constituição por parte do povo australiano, o que aconteceu no mesmo dia em que os primos da Austrália rejeitaram esmagadoramente um governo trabalhista lacrador.
Uma experiência trans-tasmânia comum.
Para que um fogo ou luz dure, é necessária uma fonte de energia constante. A superficialidade e a empatia expressa não são suficientes.
Essa foi a queda do Partido Trabalhista (e do The Voice) no fim de semana.
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
