Em 8 de novembro, Thierry Breton, comissário do mercado interno da União Europeia, orgulhosamente anunciou no X, antigo Twitter, que tinha chegado a um acordo com os membros do Parlamento Europeu (MEP) para criar uma “carteira de identidade digital” europeia, que permitiria a todos os cidadãos da UE terem “uma identidade eletrônica segura durante toda a sua vida”.
De acordo com o próprio site da Comissão Europeia, a Identidade Digital Europeia pode ser utilizada para uma vasta gama de transações, incluindo o fornecimento de identificação pessoal online e offline, a exibição de certidões de nascimento e atestados médicos, a abertura de uma conta bancária, a apresentação de declarações fiscais, a candidatura a uma universidade, o armazenamento de receitas médicas, o aluguel de um carro ou se hospedar em um hotel.
Várias pessoas, incluindo o eurodeputado holandês Rob Roos, levantaram preocupações de que uma identificação digital centralizada poderia colocar em risco a privacidade e os direitos de mobilidade dos europeus. A carta assinada por mais de 500 “especialistas em segurança cibernética, pesquisadores e organizações da sociedade civil de todo o mundo” alerta que os regulamentos de identificação digital propostos irão reduzir, em vez de melhorar, a segurança digital dos cidadãos.
Mas um dos seus principais arquitetos, Breton, sustentou que “a carteira tem o mais alto nível de segurança e privacidade”, enquanto a presidente da UE, Ursula von der Leyen, insistiu que esta é “uma tecnologia onde podemos controlar quais dados são usados e como.” Assim, ou os críticos estão exagerando nas preocupações com a liberdade civil e a privacidade, ou os defensores da tecnologia estão minimizando-as. Ambos não podem estar certos.
Em teoria, uma identificação digital europeia universal poderia ser programada de forma permanente, de tal forma que o cidadão tivesse total controle sobre quais as partes da sua “carteira digital” que partilha num determinado momento e quais as que não partilha. Poderíamos ter pouco com que nos preocupar se uma identificação digital europeia fosse programada agora e para sempre por pessoas que levassem a privacidade a sério e não estivessem inclinadas a explorar a tecnologia ao seu alcance para “empurrar” os cidadãos para que cumpram as suas políticas relativas ao controle de doenças, à não discriminação, à propaganda de guerra ou às alterações climáticas.
Mas, na prática, seria altamente ingênuo presumir que uma identificação digital programável à escala europeia, controlada por uma burocracia centralizada, não seria, mais cedo ou mais tarde, explorada para “cutucar” (ou “empurrar”) as pessoas a cumprirem as políticas que são favorecidas pelos “poderes constituídos”.
E não é necessário um grande salto de imaginação para imaginar as formas como uma identificação digital europeia poderia ser aproveitada para minar a igualdade e a liberdade dos europeus, uma vez que foram os mesmos indivíduos que são a face pública desta iniciativa de identificação digital que puseram em marcha o sistema de biovigilância mais difundido da história da Europa – nomeadamente os chamados certificados digitais da COVID.
A operação dos certificados digitais COVID, que foi aprovada tanto pela Comissão Europeia (a mesma que agora defende um sistema de identificação digital) como pelo Parlamento Europeu, pode dar-nos uma ideia bastante clara dos usos que os tecnocratas europeus provavelmente farão de um sistema de identificação digital, se tiverem oportunidade.
O certificado digital COVID foi utilizado para obrigar os cidadãos que não tinham recebido uma vacina contra a COVID dentro de um determinado período de tempo a obter um teste de COVID dispendioso e inconveniente sempre que atravessavam uma fronteira europeia e foi mesmo utilizado para negar a entrada a cidadãos não vacinados em eventos culturais e recreativos em toda a Europa.
Em outras palavras, o certificado digital COVID serviu como um mecanismo para coagir os cidadãos a injetar um determinado medicamento na sua corrente sanguínea e criou uma sociedade de dois níveis em que os não vacinados eram tratados como uma nova subclasse social e política.
Agora, imagine se um certificado digital europeu controlado centralmente fosse oferecido a todos os cidadãos europeus como uma ferramenta para aceder a uma vasta gama de serviços, desde serviços bancários, viagens aéreas e estadias em hotéis até aluguel de automóveis, acesso a locais recreativos e acesso a serviços digitais online.
Inicialmente, presumivelmente, o certificado seria opcional e os cidadãos poderiam utilizar outros métodos para validar a sua identidade. Então, sob o pretexto de aumentar a “segurança” dos cidadãos, o certificado poderá muito bem tornar-se obrigatório para um número crescente de transações.
O próximo passo seria expandir gradualmente as informações contidas no certificado e utilizá-lo como forma de negar ou aprovar o acesso dos cidadãos a determinados serviços com base nos seus hábitos de consumo, no seu estado de vacinação ou na sua pontuação de “crédito social”. É claro que isso não é algo que possamos ter 100% de certeza de que acontecerá. Mas a recente implementação do apartheid de vacinas na Europa deverá desiludir-nos de qualquer ilusão de que a liderança política da Europa está empenhada em respeitar e defender as nossas liberdades civis ou a nossa igualdade de acesso a equipamentos e serviços públicos.
Políticos como Breton e von der Leyen, e os eurodeputados e governos dos Estados-Membros que os apoiaram durante a pandemia, estavam preparados para tratar os cidadãos como gado ou vetores de doenças a serem vacinados e testados em massa, com pouca consideração pelos seus histórico médico pessoal e fatores de risco. É certamente apenas uma questão de tempo até que pessoas com este tipo de desprezo pela liberdade individual se sintam inclinadas a tirar partido de uma tecnologia como a identificação digital universal como uma alavanca para controlar as escolhas privadas das pessoas com vista a progredir nas suas próprias carreiras e metas políticas.
Muitos cidadãos disseram “não” a uma vacina experimental, e muitos cidadãos ainda questionam a justificação científica e política para impor impostos onerosos sobre o carbono, expropriar à força terras agrícolas com base em diretivas climáticas, viver em “cidades de 15 minutos”, abrir espaço para ideologia transgênero em seus hospitais e salas de aula, ou abster-se de tudo o que os poderes constituídos consideram “discurso de ódio”.
Qual o melhor método para induzir o cumprimento público de políticas e leis públicas impopulares ou controversas do que recompensar o cumprimento com maior mobilidade e maior acesso a comodidades e serviços sociais e punir o incumprimento com mobilidade reduzida e acesso reduzido a serviços e comodidades? Não foi exatamente isso que o certificado digital COVID – ideia da mesma comissão – fez?
Obviamente, os defensores de uma identificação digital europeia afirmarão publicamente que estão apenas interessados em promover a segurança das nossas transacções e proteger a nossa privacidade. Mas uma vez que estas são as mesmas pessoas que se atrevem a alegar segregação médica e coerção através de passaportes de vacinas “reafirma-nos o espírito de uma Europa aberta, uma Europa sem barreiras”, as suas garantias relativamente à privacidade e às liberdades dos cidadãos não têm qualquer credibilidade.
Publicado originalmente no site do autor Subpilha, republicado do Instituto Brownstone.
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
