Por James Gorrie
O Partido Comunista Chinês (PCC) não está acostumado a ser pressionado. Mas o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sabe como pressionar e pode pressionar bastante quando se dedica a isso. Em quase um ano, de 2018 a 2019, ele destruiu todos os acordos comerciais essencialmente desequilibrados nos quais a China havia construído sua riqueza, às custas dos fabricantes americanos nos últimos 40 anos.
Portanto, ninguém ficou surpreso com a reação de Pequim à dura guerra comercial de Trump e às rígidas políticas tarifárias em relação aos produtos chineses. Grande parte da resposta inicial da China foi recorrer às práticas comerciais retaliatórias contra produtos americanos, como o cancelamento das compras americanas de soja e outros produtos agrícolas.
Pequim depois dos Estados vermelhos
Não é por acaso que a China também estava punindo os Estados que apoiaram Trump nas eleições nacionais de 2016. Isso foi inteligente da parte de Pequim, mas não mudou nada. Trump continuou atingindo a economia chinesa com suas tarifas e a economia chinesa continuou em declínio. Mesmo agora, no meio da temporada eleitoral de 2020 nos EUA, o objetivo da China com relação aos Estados pró-Trump é minar o apoio àquele homem que eles não podem tolerar como presidente dos Estados Unidos.
Enquanto isso, os legisladores americanos estão tentando tirar a imunidade legal da China, o que permitiria que cidadãos americanos processassem a China por danos causados pela pandemia da COVID-19.
Uma estratégia mais inteligente
Ao mesmo tempo, a estratégia global da China era um pouco mais inteligente. A ideia era isolar os Estados Unidos de seus aliados, especialmente daqueles que dependiam fortemente da China para o comércio. O pensamento de Pequim era que, para a maioria das nações, suas lucrativas relações comerciais com a China triunfariam sobre alianças políticas, culturais e até militares com os Estados Unidos.
Por um tempo que foi verdade; pelo menos em alguns casos. Até recentemente, a Austrália era um exemplo perfeito dessa política. A nação estava, é claro, estreitamente alinhada com os Estados Unidos desde a Primeira Guerra Mundial.
Mas como um país escassamente povoado, rico em recursos naturais e relativamente próximo, a Austrália depende da China como um mercado importante para seus produtos básicos. Isso inclui vários minerais, carvão, gás e metais, bem como cevada e carne bovina. Em suma, a Austrália se beneficiou bastante do boom econômico da China.
De fato, hoje, em termos de importação e exportação, a China é o maior parceiro comercial da Austrália. A Austrália importa cerca de 25% de seus produtos manufaturados da China e até 13% de suas exportações de carvão vão para a China.
Austrália, uma oportunidade perfeita
Como tal, a Austrália representou uma maravilhosa oportunidade para Pequim aprofundar e expandir suas relações econômicas e culturais com um aliado próximo dos Estados Unidos.
Isso explica por que, em maio de 2019, a ex-primeira-ministra da Austrália, Julia Gillard, insistiu que a Austrália não tomaria partido em disputas comerciais entre os Estados Unidos e a China. Foi um ato de equilíbrio compreensível, mas tênue, que fazia algum sentido na época. A Austrália não quis comprometer sua profunda relação comercial com a China.
Não é que sucessivos governos australianos não estejam cientes dos grandes planos de Pequim para uma presença global em todas as esferas de atividade. Não é segredo que a preeminência tecnológica, militar e cultural também faça parte das ambições da China.
Mas o que a Austrália poderia fazer sobre isso? Conter Pequim estava muito além das capacidades de Canberra. Se havia alguém trabalhando para fazer isso, eram os de Washington.
Até recentemente, Canberra se comportava como Pequim esperava. Mas então Pequim sabotou sua estratégia mais inteligente.
Hoje em dia, a Austrália está tentando gerenciar os riscos decorrentes de uma forte dependência de um mercado, particularmente um que demonstrou vontade de intimidar seu próprio pessoal e seus parceiros comerciais.
Hoje, como grande parte do mundo, a Austrália compreende dois fatos muito importantes sobre a China que não podem mais ser ignorados.
O erro de Pequim sobre a pandemia
Primeiro, a monstruosa lei de extradição de Pequim e a crise de Hong Kong que se seguiu foram apenas uma antecipação da traição do PCC. Mas foi o surto viral de Wuhan que se seguiu no final de 2019 que realmente quebrou o acordo. A pandemia gerada pelo PCC, que destruiu as economias do mundo, destruiu quaisquer ilusões remanescentes – auto-impostas ou não – do que a Austrália e muitos outros parceiros comerciais possam ter sobre a opinião da China sobre outras nações.
Para muitas nações ocidentais, incluindo a Austrália, as próprias ações do PCC tornaram a neutralidade insustentável. Simplesmente não é mais sábio ou mesmo politicamente ou moralmente viável.
O PCC não apenas criou o vírus, como mentiu sobre sua origem e o momento do surto. Então a liderança do Partido silenciou seus próprios médicos, negou sua transmissão de humano para humano e reteve informações científicas críticas para o resto do mundo.
China, uma nação ilegal
Como resultado, Pequim demonstrou claramente que é uma nação ilegal. A maioria dos países agora entende que, sob seu atual governo, a China opera sem considerar a vida humana, nem seus próprios cidadãos nem o bem-estar do resto do mundo.
Por seu próprio mérito, a Austrália recentemente solicitou uma investigação sobre a fonte e a causa da pandemia, apesar de estar lhes custando caro em exportações para a China. A Austrália tem sido inequívoca no futuro, na grande e em rápida luta entre os Estados Unidos e a China, eles estarão do lado dos Estados Unidos.
Pequim perde sua grande oportunidade com o Reino Unido e o mundo
Mas a Austrália não é a única nação que acordou com a ameaça da China. Com o presidente Trump pressionando um governo intransigente do Reino Unido a rejeitar a Huawei como fornecedora de equipamentos de rede 5G, o “relacionamento especial” entre os EUA e o Reino Unido se tornou decididamente “menos especial” nos últimos dois anos. Por muitos meses, Trump ameaçou o Reino Unido com menos oportunidades de negócios e níveis reduzidos de cooperação em segurança se o Reino Unido aprovasse a Huawei como um fornecedor participante do 5G.
No entanto, o primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, não estava inclinado a ser visto como um macaco agindo de acordo com as demandas dos Estados Unidos, ele não estava disposto a cooperar nessa questão delicada. Assim, a “questão Huawei” apresentou uma brilhante oportunidade para a China dividir a aliança entre os Estados Unidos e o Reino Unido mais do que tem sido há séculos.
Mas a decisão absurda de Pequim de infectar o mundo – e Boris Johnson – com seu vírus do PCC praticamente destruiu qualquer chance de a Huawei fazer parte da expansão 5G do Reino Unido. De fato, o Reino Unido está revendo todos os aspectos de como eles vêem o regime chinês.
Apesar de sua propaganda grandiosa e da manipulação aberta do diretor geral da Organização Mundial da Saúde (OMS), Tedros Adhanom, a maior parte do mundo civilizado entende que a China é a única responsável pela pandemia.
A decisão do Partido de iniciar uma pandemia e tentar usá-la para assumir uma posição de liderança mundial demonstra o fato de que os regimes ditatoriais, que não respondem a ninguém, têm pouco entendimento dos governos democráticos que o fazem. Como resultado, os selvagens de Pequim não têm a visão e as nuances necessárias para entender a reação das nações ocidentais aos crimes mais flagrantes do PCC contra a humanidade.
Os acordos comerciais faustianos que muitas nações ocidentais fizeram com a China estão desmoronando cada vez mais a cada dia, enquanto o Partido Comunista Chinês mostra a eles o que significa fazer um acordo com o diabo.
James R. Gorrie é o autor de ‘The China Crisis’ (Wiley, 2013) e escreve em seu blog TheBananaRepublican.com. É baseado no sul da Califórnia.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente as do Epoch Times.
Apoie nosso jornalismo independente doando um “café” para a equipe.
Veja também:
O Método do PCC
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
