Michelle Obama, por meio de uma porta-voz, acabou de dizer que não aceitaria a indicação do Partido Democrata para presidente este ano. Ou será que ela aceitou?
“Como a ex-primeira-dama Michelle Obama expressou várias vezes ao longo dos anos, ela não concorrerá à presidência”, observou o comunicado. “A Sra. Obama apoia a campanha de reeleição do presidente Joe Biden e da vice-presidente Kamala Harris.”
Isso está a quilômetros de uma “declaração de Sherman.” O general da Guerra Civil da União fez a famosa declaração em 1884: “Não aceitarei se for nomeado e não servirei se for eleito.” Ele já havia dito alguns anos antes: “Declaro, e quero dizer tudo o que digo, que nunca fui e nunca serei candidato a presidente; que, se fosse nomeado por qualquer um dos partidos, eu recusaria peremptoriamente; e mesmo que fosse eleito por unanimidade, recusar-me-ia a servir.”
Da mesma forma, quando o presidente Lyndon Johnson foi humilhado por uma atuação extremamente forte do senador Eugene McCarthy, anti-guerra do Vietnã, em Minnesota, nas primárias de New Hampshire de 1968, ele declarou em um discurso nacional na televisão no final daquele mês que “Não procurarei, e não aceitarei a nomeação do meu partido para outro mandato como seu presidente.”
Além disso, a ex-primeira-dama não fez a declaração, como fizeram Sherman e LBJ. A sua posição, de fato, fortalecida por esta nova declaração, posiciona-a lindamente para desempenhar o papel de relutante salvadora do país, um papel que será cuidadosamente planejado pelas equipes de relações públicas democratas.
Um dilema democrata
Consideremos o dilema que se desenrola agora para os Democratas. A cada última aparição pública, torna-se objetivamente mais claro que o Presidente Joe Biden está em acentuado declínio cognitivo, com o poder executivo obviamente sob a direção de substitutos da Ala Oeste nos bastidores; sem dúvida, um segundo mandato de Biden, embora apresentando o octogenário passando por alguns movimentos cerimoniais da presidência, seria um assunto inteiramente administrado pela equipe. Isto até ao dia em que Kamala Harris, ainda menos popular e com fraco desempenho, se colocar no lugar do 46º presidente, uma eventualidade que provavelmente acontecerá mais cedo ou mais tarde.
Acrescente-se a isto o fato de o desempenho do Presidente Biden em matéria de política estar subaquático nas sondagens. A imigração ilegal e a segurança das fronteiras tornaram-se a principal questão para os americanos neste ano eleitoral, em grande parte porque o presidente Biden reverteu as políticas de deportação não apenas de Donald Trump, mas também de Bill Clinton, George W. Bush e Barack Obama – esse último dos quais deportou milhões de imigrantes ilegais. A desaprovação pelas políticas de imigração do presidente Biden supera a sua forma de lidar com a economia e outras questões.
Para o Partido Democrata, tudo isto representa um perigo intolerável. Significa uma forte probabilidade de Donald Trump regressar à Casa Branca no próximo dia 20 de Janeiro. Uma nova investigação bombástica do New York Times mostra que as políticas do antigo Presidente Trump no cargo são fortemente preferidas às do Presidente Biden em todos os grupos demográficos. É impossível imaginar titulares de cargos democratas de alto escalão e agentes do poder sentados enquanto tal pesadelo se desenrola.
Mas será legalmente possível retirar a nomeação ao Presidente Biden, um presidente em exercício cujos adversários nas primárias são um congressista no terceiro mandato que representa os subúrbios de Minneapolis e um guru de auto-ajuda apontado como conselheiro espiritual de Oprah Winfrey, ambos os quais não conseguiram obter qualquer tração? A resposta, quase certamente, é não.
Isso não significa, no entanto, que a pressão, tanto pública como privada, não possa ser exercida com tato e eficácia contra o presidente, do tipo que o presidente Richard Nixon sofreu quando o impeachment e a condenação no Senado por Watergate o alcançaram em agosto de 1974. Embora Nixon provavelmente já soubesse que em breve teria que renunciar à presidência, uma visita à Casa Branca do senador republicano candidato à presidência em 1964, Barry Goldwater, do Arizona, do líder da minoria no Senado, Hugh Scott, da Pensilvânia, e do líder da minoria na Câmara, John Rhodes descrever sua terrível falta de apoio no Congresso foi a gota d’água e Nixon anunciou sua saída na noite seguinte.
No caso do presidente Biden, a visita dos chefes dos partidos poderá ter de ser feita à primeira-dama. Poderíamos imaginar o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, e o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, ambos de Nova Iorque, visitando secretamente a Ala Leste para implorar a Jill Biden, notoriamente protetora do presidente, que os ajudasse a evitar a sua humilhação e a mancha do seu legado. Provavelmente lhe seria feita menção de que os dois sentem que é seu dever para com a nação evitar outra presidência de Trump, e que têm estado a considerar seriamente um anúncio público das suas dúvidas sobre a capacidade do presidente de vencer em novembro, e até de suas preocupações em sua idade de exercer as funções do cargo.
Para que Schumer e Jeffries tenham sucesso nesta delicada missão, entretanto, seria melhor que eles tivessem um ás. E aquela com maior valor e impacto é a personagem que emergiu como a principal escolha para substituir o Presidente Biden como candidato dos Democratas, de acordo com uma nova pesquisa da Rasmussen Reports: ninguém menos que Michelle Obama.
Uma possível corrida presidencial para Obama
Descarte a nova declaração nada shermanesca de seu gabinete, bem como as acusações tolas de que até mesmo sugerir que Michelle seria enganada por uma teoria da conspiração de direita, ou que ela detesta a política e ama o anonimato do marido pós-presidência. Você não concorda com uma entrevista em um podcast que atinge milhões de pessoas, como ela fez em janeiro, e conta sobre suas noites sem dormir porque “estou apavorada com o que poderia acontecer, porque nossos líderes são importantes” e que “não podemos tomar essa democracia como garantida, e às vezes me preocupo que façamos isso”, se você renunciou à arena política.
A sua reputação cuidadosamente cultivada de timidez e desdém pela política apenas aumenta a sua popularidade e a excitação que irá tomar conta quando ela se tornar o coelho que o Partido Democrata tira da cartola na convenção na cidade natal de Michelle, Chicago, em Agosto. Seu comportamento estudado é a mais inteligente das estratégias.
Além de ser visto como acima e afastado das paixões políticas divisivas de hoje – MAGA versus a extrema esquerda do Esquadrão – alistar a Sra. Obama resolve suavemente o problema de negar a nomeação presidencial ao primeiro vice-presidente negro e à primeira mulher, que provou tal responsabilidade para os democratas. Além disso, tornando-o uma trifeta, atrás dela está o ex-presidente de dois mandatos Barack Obama, que no radicalizado e contracultural Partido Democrata de 2024 aparece como um moderado avuncular. Ele desempenhará simultaneamente os papéis aparentemente contra-intuitivos de conselheiro sábio e de dono de casa dominador, e as eleitoras suburbanas que poderão muito bem decidir as eleições deste ano irão engolir tudo alegremente.
Outra surpresa?
Porém, vale a pena apostar em outro coelho de outra cartola, dados os fatos a seu favor. Ouvimos o Presidente Trump citar os nomes dos seus rivais derrotados como potenciais companheiros de chapa: o senador Tim Scott da Carolina do Sul, o governador Ron DeSantis da Flórida, o empresário populista Vivek Ramaswamy, bem como o governador Kristi Noem do Dakota do Sul. Mas o Presidente Trump disse que já decidiu sobre um companheiro de chapa, e é da sua natureza agressiva e travessa manter para si o nome da sua verdadeira escolha. Além disso, se ele realmente já decidiu, é provável que seja alguém que conhece muito bem.
Sarah Huckabee Sanders, aos 41 anos, a governadora mais jovem do país – e, tendo emitido ordens executivas proibindo a teoria racial crítica nas escolas públicas e revogando os mandatos e paralisações da COVID, pode ser também a governadora mais conservadora – limpou o chão com o que o presidente Trump adora chamar diariamente a “Falsa Mídia” como seu secretário de imprensa na Casa Branca. E ela tem sido infalivelmente leal a ele desde então, endossando-o formalmente em novembro passado. O trabalho tradicional de companheiro de chapa como defensor pugilista do topo da chapa, que políticos tão díspares como o próprio presidente Biden em 2008 e 2012 e Spiro Agnew em 1968 e 1972 desempenharam com eficácia, parece adequado para Sanders.
A resposta combativa de Sanders ao discurso do presidente Biden sobre o Estado da União no ano passado começou com uma linha que se conecta com as mesmas mulheres suburbanas que Michelle Obama buscaria encantar: “Ser mãe de três filhos pequenos me ensinou a não acreditar cada história que ouço, então me perdoe por não acreditar em nada que ouvi esta noite do presidente Biden.” Ela é uma sobrevivente recente do câncer, que certamente suscitará alguma admiração até mesmo de seus críticos.
Além disso, tal como aconteceu com Obama, ela traz consigo um homem sábio em termos políticos, o seu pai e antecessor como governador do Arkansas, o antigo candidato presidencial Mike Huckabee. Tanto pai como filha têm um histórico de gerar entusiasmo entre seus colegas evangélicos e outros componentes da base populista do Partido Republicano.
Caso este cenário bastante lógico, embora estranho, se materialize – na verdade, Michelle versus Sarah – significará que ambas as partes reconhecerão que as mulheres suburbanas são a chave para a vitória em 2024 e empregarão duas mães talentosas para duelar uma com a outra no apelo a esse segmento de o eleitorado. Mas se tanto a enfermidade do Presidente Biden como os problemas jurídicos do Presidente Trump puderem ser neutralizados para colocar em evidência o historial dos Democratas nos últimos quatro anos, as sondagens indicam que será uma vantagem para o Partido Republicano.
Mas será necessário desmascarar a noção de que Michelle Obama é uma versão mais atraente daquilo que os apoiadores do Presidente Trump veem nele – um não-político que respondeu ao apelo do seu país, embora não fosse necessário, e talvez nem mesmo quisesse responder. Na emoção de um evento tão sem precedentes e abalador como o de Michelle, estourar sua bolha não será nada fácil.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
