Matéria traduzida e adaptada do inglês, anteriormente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
O fim de semana da Páscoa foi adorável em todos os sentidos.
E ainda assim, eu não conseguia parar de pensar na estranha maneira como os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC, na sigla em inglês) tiveram um papel tão desproporcional na ruína dos direitos e liberdades americanos. Esta agência deveria estar rastreando doenças infecciosas e encontrando formas de sair delas. Este mandato tornou-se a alavanca para permitir que impusessem mandatos nacionais de uso de máscara, uma moratória de aluguel, o fechamento da indústria de cruzeiros e, de outra forma, levassem todo o país a surtos de histeria por mais de dois anos.
Então, ocorreu-me fazer uma investigação sobre como o CDC lida com questões de processos eleitorais. Isso é bastante importante em uma democracia. É assim que selecionamos nossos líderes e a maneira central pela qual podemos afirmar que o povo tem alguma influência sobre o regime que nos governa. É por causa das eleições que podemos afirmar ser melhores do que os despotismos antigos ou o feudalismo medieval. Nós nos governamos através do voto. Essa é toda a ideia.
Acontece que o CDC teve um papel bastante grande em orientar os processos eleitorais. Não que você possa encontrar evidências disso em seu site agora. Não, tudo foi apagado. No entanto, se você olhar no Wayback Machine, pode encontrar um ponto interessante. o CDC recomendou fortemente a votação por correio, por ausência e antecipada como um meio de controle de doenças.
A teoria era que pessoas se reunindo em um local de votação seria um evento de super disseminação. Que ciência eles citaram para demonstrar isso? Nenhuma. Até onde eu sei, e eu pesquisei bastante, não há um único estudo em qualquer lugar que pretenda mostrar alguma relação entre a disseminação de doenças e a votação presencial. O CDC simplesmente inventou isso… por qualquer motivo.
O dia era 12 de março de 2020. Este foi o mesmo dia em que o Presidente Trump foi à televisão nacional à noite para anunciar que não haveria mais viagens dos Estados Unidos para a Europa, Reino Unido e, mais tarde, Austrália e Nova Zelândia. Ele também disse que todos os americanos que vivem no exterior precisavam voltar imediatamente ou ficariam presos.
Foi um anúncio bastante chocante. Nada parecido jamais havia acontecido na história americana, nem mesmo de forma tão ampla em tempos de guerra. Parecia ter vindo do nada, nossos direitos de viajar de repente apagados.
Parece que o Presidente Trump estava seguindo o conselho de seus conselheiros científicos que mais tarde se revelaram charlatães. De fato, ele parecia extremamente desconfortável fazendo este anúncio, quase como se soubesse que era estranho e provavelmente injustificado. Noite estranha.
Como acontece, mais cedo naquele dia, o CDC decidiu que todo o país realmente deveria estar votando por correio. Eles entraram no site e editaram a página naquele mesmo dia e produziram a seguinte lista de verificação.
Você pode ver por si mesmo no link do Arquivo. Até agora, o CDC não se mostrou poderosa o suficiente para apagar também suas migalhas de pão do arquivo fonte, pelo menos ainda não. O momento pode chegar. Se tiverem sucesso, seu papel na criação do maior escândalo eleitoral em cem anos pode nunca ter sido conhecido pelas gerações futuras.
Simplesmente não há como o CDC não saber das incertezas e caprichos criados pelas cédulas eleitorais. Eles são proibidos por metade dos países do mundo por esse motivo. Aqueles que os permitem os governam com muito rigor. Você tem que solicitar uma votação. Eles são enviados para sua casa. Você deve fornecer ampla verificação de identidade. Você tem que ter uma boa desculpa. É apenas para casos difíceis e nunca a norma.
Foi o CDC que decidiu jogar tudo isso no lixo. Quem se importa com toda a história da democracia, afinal, há um vírus flutuando por aí! É incrível que isso tenha acontecido. Mas tão incrível quanto é a ideia de jogar fora os direitos de propriedade, o que eles também fizeram. Mas aí está.
Certamente, eles não poderiam forçar esse resultado. Mas eles poderiam, com certeza, conceder algum peso científico por trás da ideia. Também ajudou que apenas 10 dias depois, o Congresso dos EUA votou US$ 2 trilhões em pagamentos para os estados, parte dos quais era para implementar as recomendações do CDC. A maioria dos estados ficou feliz em fazê-lo, novamente, com pleno conhecimento de que essa estratégia resultaria em resultados questionáveis, no mínimo.
Como acontece, é claro, foram as cédulas de votação por correio que podem ter feito a diferença na eleição, ou pareciam fazer de qualquer forma. Tudo ficou tão misturado que é difícil dizer. E não é como se as pessoas não tivessem sinais de alerta de problemas. A temporada de primárias daquela primavera e verão resultou em uma série de controvérsias sobre o que era verdadeiro e o que não era. Havia mais do que controvérsias suficientes girando em torno da época da eleição geral.
O ponto crucial aqui é que o CDC ultrapassou maciçamente os limites de seu mandato ao intervir nos processos pelos quais os americanos selecionam seus líderes, incentivando fortemente um método que era uma fonte conhecida de fraude. Nem o CDC jamais foi responsabilizada por isso, pelo menos não que eu saiba.
Eles foram processados pela moratória de aluguel e pelo maléfico mandato de uso de máscara nacional. Eles perderam ambos os casos. Mas não houve litígio contra o CDC por perturbar todo o sistema pelo qual regulamos as eleições. Pode-se supor que se uma agência executiva fizesse algo assim, eles precisariam de alguma permissão de alguém. Certamente, uma mudança tão gigantesca exigiria mais do que um funcionário de baixo escalão com logins para mudar o texto de um site.
Falando nisso, quem realmente fez isso e por quê? Não são essas perguntas interessantes? Por que ninguém está fazendo essas perguntas? Onde estão as investigações? Onde está a indignação?
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
