Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Muito será debatido nos anos futuros sobre a eficácia dos lockdowns, restrições de viagem, passaportes de vacina e outras medidas implementadas para combater a COVID-19. A evidência continua a se acumular mostrando que essas medidas foram em grande parte ineficazes em alcançar seus objetivos e que criaram externalidades devastadoras e consequências não intencionais.
Os lockdowns e medidas relacionadas são agora um fato histórico, com tempo suficiente passado para avaliar questões como: O que aprendemos? O que mudou na sociedade como resultado?
Para trabalhadores do conhecimento, os escritórios se tornaram irrelevantes da noite para o dia, virando quase um século de tradição e costumes de cabeça para baixo. Uma nova era de trabalho remoto, que apenas alguns futuristas imaginavam, foi repentinamente inaugurada. Antigos funcionários de escritório passaram a perceber como suas viagens de uma a duas horas estavam os privando de seu bem mais precioso: o tempo. Descobriu-se que muitos poderiam ser tão ou mais produtivos sem precisar deixar suas famílias e suas casas dia após dia. Ao mesmo tempo, arranha-céus, parques de escritórios e centros urbanos em geral se tornaram redundantes. Os valores do mercado imobiliário comercial foram afetados negativamente; de fato, eles foram cortados pela metade em algumas grandes cidades como Nova Iorque e São Francisco.
Residentes dessas e de outras grandes cidades começaram a fazer perguntas difíceis e reconsiderar pressupostos anteriormente inquestionáveis, como: “Por que estou vivendo em uma cidade (e um estado) que exige de mim um adicional de 10 a 15 por cento em impostos de renda?” “Por que os serviços públicos que se espera que esses impostos financiem estão sendo cortados?” “Por que esses impostos estão sendo usados para abrigar e sustentar massas de imigrantes ilegais que nunca contribuíram para o sistema?” “Por que eu não me sinto mais seguro na rua ou no transporte público?” e “Por que continuo restrito ao meu apartamento ou casa muito depois que o resto do país se abriu?”
O resultado foi uma mudança na vitalidade econômica de lugares como Nova Iorque e Califórnia para a Flórida, Texas e outros. Cidades antigamente grandiosas podem continuar a sofrer um declínio lento devido ao esgotamento contínuo de sua base de receita tributária e à deterioração resultante de serviços e infraestrutura. Fortunas imobiliárias antigas serão perdidas e novas serão feitas em outros lugares. O centro de gravidade político, demográfico e econômico continuará a migrar para jurisdições que ainda defendem os valores de uma América livre.
Fomos lembrados da verdade bíblica de que “não é bom que o homem esteja sozinho”. As consequências para a saúde mental do isolamento físico e emocional prolongado afetaram negativamente a vida de mais pessoas do que o próprio vírus. Ao contrário do vírus, que mirava principalmente os idosos e já doentes, a solidão e o desespero afetavam jovens e velhos. As overdoses de drogas, especialmente de fentanil, tornaram-se uma das principais causas de morte, matando mais de 110.000 americanos em um período de 12 meses, um recorde. Álcool e drogas, videogames, Netflix e pornografia igualmente se revelaram amigos cruéis e confortos falsos para uma espécie projetada para viver em companhia e proximidade física com os outros. Nunca devemos esquecer que os americanos livres foram proibidos de frequentar igrejas e sinagogas e muitas outras formas de vida comunitária que, como se constata, são absolutamente necessárias para o florescimento humano.
Os lockdowns pouco fizeram para alcançar melhores resultados de saúde, mas prejudicaram substancialmente tanto o desempenho econômico quanto educacional. Estados que se abriram cedo não mostraram efeito negativo na mortalidade e em outras medidas de saúde em relação aos estados que não o fizeram. Mas, é importante destacar que estados que abandonaram os lockdowns cedo demonstraram resultados estatisticamente superiores tanto em desempenho econômico (por exemplo, crescimento do PIB, emprego) quanto em desenvolvimento educacional (por exemplo, pontuações em testes) em comparação com aqueles que não o fizeram.
Os pais aprenderam, em muitos casos pela primeira vez, o que realmente estava sendo ensinado a seus filhos em suas escolas. Para muitos pais, foi uma revelação chocante entender que a escola não se tratava mais principalmente de ler, escrever e fazer contas, muito menos de treinar bons futuros cidadãos, mas sim de doutrinar uma visão de mundo política, social e sexual específica, que, coletivamente, foi projetada para minar os antigos ideais da nação, que eram enraizados em valores tradicionais como fé religiosa, família e patriotismo. Felizmente, esse despertar levou a uma participação substancialmente maior dos pais na educação de seus filhos e à subversão de muitas estruturas de poder ocultas dedicadas a uma agenda “acordada” progressista e marxista.
Ao fechar milhares de pequenas empresas locais e familiares e sufocar outras com uma papelada interminável e impossível de seguir – enquanto grandes corporações continuavam a operar como antes – os líderes governamentais demonstraram para muitos pequenos empresários e empreendedores que o jogo estava viciado contra eles. Os interesses financeiros sempre venceriam, e o sistema estava corrupto. Falidos e devastados ao ponto do desespero, uma geração inteira de empreendedores pode nunca ter a oportunidade de recomeçar.
O que o povo americano viu nas escolas de seus filhos, o que ouviram seus líderes políticos dizerem e assistiram eles fazerem, e como foram repetidamente criticados e enganados sobre tantas coisas por esses mesmos líderes e pela mídia que os repetia, desde as origens do vírus até a eficácia das máscaras e lockdowns até a segurança das vacinas, resultou em uma mudança radical nas atitudes dos americanos em relação à chamada elite.
Os americanos não confiam mais em seus líderes políticos, em seus especialistas, professores e professoras, em sua mídia, ou em suas instituições públicas. Um estado de desconfiança é prejudicial a longo prazo. No entanto, hoje, é absolutamente necessário para promover a mudança institucional e cultural necessária se os Estados Unidos tiverem alguma esperança em seu futuro como uma nação forte e independente, e como um lar de cidadãos livres. Esse processo precisa seguir seu curso e resultar em uma reforma completa de nossas instituições, uma reforma dos valores de nossa sociedade e uma restauração de uma cultura do povo.
No mínimo, essa falta de confiança implica que os futuros líderes devem pensar cuidadosamente antes de tentar repetir as ações tirânicas que foram tomadas durante este período. Os americanos estavam dispostos a obedecer uma vez e foram gravemente prejudicados por isso. A próxima tentativa de controle autoritário ao estilo comunista provavelmente encontrará uma resistência muito mais forte por parte dos dezenas de milhões de americanos comuns que apenas querem ser deixados em paz, livres de intervenção governamental, e com a liberdade e a dignidade humana necessárias para ganhar a vida, sustentar suas famílias e garantir que seus filhos possam crescer livres, ponderados e prósperos, e não como indivíduos sem mente e dependentes de um estado socialista.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
