Por Rob Natelson
Enquanto escrevo, o Senado acaba de absolver o ex-presidente Donald Trump. O incidente oferece algumas lições para os conservadores. Essas lições são apresentadas em nenhuma ordem específica. Todas são importantes.
A votação final, como todo o processo de impeachment, demonstrou o estado degradado do Congresso. Por exemplo, 55 senadores votaram que tinham jurisdição sobre o caso. Mas está claro que eles realmente não pesaram jurisdição e os méritos separadamente. Isso porque todos os 55 votaram para condenar. Parece que a votação para jurisdição foi impulsionada puramente pelo desejo de prender Trump.
Dois senadores que votaram contra a jurisdição, no entanto, votaram pela condenação. Pense nisso por um momento: eles admitiram que o processo era ilegítimo, mas ainda queriam usá-lo: “Sim, eu sei que este é um tribunal canguru, mas vou deixar que linche você de qualquer maneira”.
Sete republicanos votaram para condenar. Eles vão ouvir das bases. Como Mitt Romney sobreviverá às primárias GOP de Utah em 2024? A resposta é: provavelmente não vai.
A insurreição mais recente não foi no Capitólio dos Estados Unidos. (A incursão do Capitólio foi mais como um tumulto.) Conforme o novo livro de Andy Ngo, “Unmasked”, ele documenta que a insurreição é / foi travada pela Antifa – Black Lives Matter (BLM). É chocante saber que alguns dos principais democratas foram cúmplices, ou pelo menos toleraram, essa insurreição.
É difícil evitar a conclusão de que muitos democratas importantes são fundamentalmente hostis ao sistema constitucional dos Estados Unidos. Este é um perigo muito grande para os Estados Unidos e uma grande oportunidade política para os republicanos. A oportunidade republicana não é apenas nacional, mas também existe em estados de tendência esquerdista que sofrem com as atividades da Antifa – BLM, particularmente Washington e Oregon.
Ensinei por muitos anos em faculdades e universidades, então estou intimamente familiarizado com a hostilidade acadêmica em relação ao nosso sistema constitucional. Em um grau desproporcional, os democratas eleitos chegam à política diretamente da academia. Dois dos muitos exemplos são figuras que desempenharam papéis de liderança no impeachment: o senador Charles Schumer (DN.Y.) entrou em um cargo eletivo (a legislatura do estado de Nova Iorque) quase imediatamente após se formar na faculdade de direito. O gerente de impeachment da Casa principal, o Rep. Jamie Raskin (D-Md.) passou quase toda sua carreira profissional como professor de direito em Washington, DC Essas pessoas têm estado totalmente imersas em puerilidades “progressivas”, mas tiveram comparativamente pouca exposição à corrente dominante da vida americana.
Enquanto quase todos os principais democratas concordam com a interseccionalidade da esquerda , o Partido Republicano é a “grande tenda” de hoje. Seus líderes variam de paleoconservadores a aqueles que, por medidas tradicionais, são liberais moderados. As tabulações do voto legislativo apoiam esta conclusão. Quando você corrige o viés daqueles que emitem as tabulações, a evidência é ainda mais decisiva.
Donald Trump gera grande lealdade. Mas uma lição de sua curta e turbulenta presidência é que os republicanos precisam indicar candidatos presidenciais com mais experiência política. A presidência não é lugar para aprender no trabalho. Claro, os eleitores republicanos nas primárias devem distinguir entre candidatos politicamente experientes que permanecerão firmes e aqueles que se venderão ao “pântano”. O Partido Republicano deveria nomear mais Reagans, menos McCains.
Aqui está um fato crucial que Trump (como muitos outros republicanos) nunca entendeu: não é suficiente para um presidente republicano e o Congresso revogar as regulamentações ou limitar o crescimento do governo. Se os programas que alimentam a esquerda não forem abolidos, eles voltam a crescer rapidamente. (Pense na rapidez com que Joe Biden reverteu o legado de Trump.) Quando os republicanos assumem o cargo, eles devem abolir os programas ruins, não apenas reformá-los ou cortá-los – apesar dos gritos dos democratas, lobistas e da mídia. Quando os programas financiados pelos contribuintes desaparecem, também desaparecem os danos sociais que causam. E o mesmo acontece com os fundos do contribuinte, que são a força vital da esquerda. Tenho muitas sugestões para eliminação, mas um bom lugar para começar seriam os programas federais que financiam a academia esquerdista.
É sempre arriscado excluir Trump, mas três fatores atuam contra uma grande recuperação. Primeiro, muitos ativistas republicanos não vão querer a bagagem negativa que ele carrega. Em segundo lugar, Trump tem 74 anos e sua energia ilimitada não durará para sempre. Terceiro, e mais importante, haverá muitos candidatos qualificados dispostos a ocupar seu lugar. Para citar dois: Sens. Rand Paul (R-Ky.) e Josh Hawley (R-Mo.) aumentaram na estima republicana por meio de seu apoio à integridade eleitoral e oposição ao impeachment. O Partido Republicano também produzirá outros candidatos potenciais.
Finalmente, e mais importante: como observei antes , a corrupção da política nacional destaca a necessidade de salvar nosso país por meio de ações cuidadosamente concebidas no nível legislativo estadual – por meio da reforma eleitoral, alocação de eleitores presidenciais para conter a corrupção nas grandes cidades, e a convocação de uma convenção de estados para propor emendas constitucionais corretivas.
Robert G. Natelson é um ex-professor de direito constitucional que trabalha na política e próximo dela desde 1964. Ele gerenciou ou liderou com sucesso várias campanhas políticas e também tem ampla experiência no setor privado. Ele é um pesquisador sênior em jurisprudência constitucional no Independence Institute em Denver e autor de “ The Original Constitution: What It Actually Said and Meant ”.
As opiniões expressas neste artigo são as pontos de vista do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso grupo do Telegram.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
