Por Joe Wang
Comentário
Na Conferência de Segurança de Munique no dia 18 de fevereiro, Bill Gates foi convidado a avaliar em que ponto estamos da vitória à pandemia. Ele respondeu: “Infelizmente, o próprio vírus, particularmente a variante Ômicron, é um tipo de vacina. Ou seja, cria imunidade às células B e às células T”.
Talvez o Sr. Gates tenha lido meu artigo de opinião do dia 5 de janeiro, “A Ômicron pode ajudar a acabar com a pandemia neste inverno”? Fico feliz que ele concorde comigo que a Ômicron é como uma vacina eficaz que está ajudando a acabar com a pandemia.
Como um cientista de vacinas veterano que liderou um projeto de vacina em 2003 contra o SARS original, eu estava bastante confiante em projetar para onde a Ômicron lideraria a pandemia, dadas suas características depois que surgiu no final do ano passado. Mas saber que o influenciador mais famoso do mundo olha para isso da mesma forma é bastante satisfatório.
Mas por que o Sr. Gates disse “infelizmente”?
Eu tenho que admitir que escrevi meu artigo com emoções mistas. Por um lado, fiquei encantado porque sabia que depois de dois longos anos, a Ômicron poderia fornecer uma saída para a pandemia. Por outro, ainda era relativamente virulento e muitas pessoas podiam morrer enquanto infectava o mundo.
Talvez o Sr. Gates, cuja fundação financiou o desenvolvimento e distribuição de vacinas contra a COVID-19 em todo o mundo, tenha ficado triste por causa das mortes que ocorreram?
Não parece, como ele continuou, “[A Ômicron] fez um trabalho melhor para a população mundial do que as vacinas. … Isso significa que a chance de casos graves da doença – que está principalmente associada a ser idoso e ter obesidade ou diabetes – esses riscos agora são drasticamente reduzidos devido à exposição à infecção”.
Uma vez que o risco reduzido é bom para a humanidade e algo a desejar, o que há para ficar triste? Gates ficou triste porque a Ômicron superou as vacinas na geração de imunidade protetora, impedindo assim a capacidade de propagação da COVID – o que significa que não haveria necessidade de futuras vacinas contra a COVID?
Se as vacinas atingirem a imunidade esterilizante, ótimo. Caso não consigam, e, em vez disso, naturalmente a Ômicron ponha fim à pandemia, igualmente ótimo.
Não é uma competição, e sim o que termina o trabalho – isto é, a menos que você valorize o sucesso das vacinas mais do que o fim da pandemia.
Vacinas, vacinas e mais vacinas
Eu não deveria me surpreender, no entanto, já que tenho ouvido a mesma música pelos últimos dois anos.
Quase desde o início da pandemia, nos disseram que a única saída era via vacinação. As vacinas foram rapidamente desenvolvidas e o uso emergencial delas foi pressionado. Havia campanhas de vacinação e clínicas, e em pouco tempo os reforços se tornaram parte do cenário. Depois vieram os mandatos de vacinação, mesmo para pessoas que adquiriram imunidade natural, seguido pela vacinação de crianças.
Enquanto isso, o silenciamento de qualquer informação negativa sobre vacinas, incluindo a segurança da vacina, continuou.
Agora, Gates está olhando para a próxima pandemia e para o desenvolvimento e distribuição de vacinas ainda mais rápidas: “Da próxima vez, devemos tentar realizar, em vez de dois anos, em seis meses. … Demorou muito mais tempo do que deveria”, afirmou ele na conferência de Munique.
O tempo todo tem sido tudo sobre vacinas e menos sobre a doença. Como ex-cientista de vacinas, eu deveria estar feliz que as vacinas tenham ocupado o centro do palco no mundo. Mas não estou, pois tenho certeza de que as vacinas não são o objetivo – são apenas os meios para ajudar a humanidade a superar a pandemia.
Os meios nunca devem se tornar o objetivo.
Quando se descobriu que a vacinação não conseguiu derrotar a COVID e foi dominada pela Ômicron, Gates achou triste. Os humanos perderam uma grande oportunidade de mostrar que somos os verdadeiros donos do mundo.
Lutas humanas contra a natureza
A história humana é uma história de sobrevivência em condições naturais e adversas. Alguns em seus esforços para sobreviver descobriram como viver em paz e harmonia com a natureza, enquanto outros que lutaram e venceram se consideravam triunfantes contra a natureza. Mao Tse-tung disse em sua famosa frase: “É tão recompensador (com alegria sem fim) lutar contra o céu, contra a terra e contra as pessoas”.
De acordo com Mao e seus companheiros, ao lidar com desastres naturais, os humanos devem vencer, e vencer decisivamente, por meio de esperteza e persistência. Não seria uma vitória completa se os humanos recebessem ajuda da natureza, o que traria vergonha a todos os envolvidos.
Quando cresci na China comunista, acreditava que, guiado pelos ensinamentos de Mao, a ciência e o avanço tecnológico poderiam fornecer soluções para todos os problemas que a humanidade poderia enfrentar.
Desde jovem eu idolatrava cientistas, então estudei muito e tirei o terceiro lugar na minha província entre cerca de 100.000 graduados do ensino médio no brutalmente competitivo Exame Nacional de Admissão de Faculdades da China. Fui então aceito em 1983 pelo Departamento inaugural de Genética e Engenharia Genética da Universidade Fudan, recém-criado pelo geneticista Dr. CC Tan, um protegido do Prêmio Nobel Thomas Morgan que descobriu o papel dos cromossomos na hereditariedade.
Quando jovem, vítima de lavagem cerebral pelas doutrinas do comunismo, sonhava em engenharia de genes para resolver todos os problemas do mundo, como doenças, escassez de alimentos, desastres ambientais etc. Eu pensava que já que a natureza causou tantas dificuldades para os humanos, dependia dos geneticistas, como eu, mudar a natureza engendrando os genes de todas as criaturas para serem exatamente o que nós, humanos, gostaríamos que fossem.
Chame de arrogância, ingenuidade ou estupidez, era nisso que eu acreditava, assim como milhões de outros jovens na China comunista naquela época.
Bebês projetados
Em novembro de 2018, quando o cientista chinês He Jiankui anunciou que havia criado os primeiros bebês geneticamente editados do mundo, Lulu e Nana, percebi que esse cientista maluco poderia ter sido eu se tivesse ficado na China. Agora Lulu e Nana têm 5 anos e têm a vida inteira pela frente. Eu não consigo imaginar como eles vão lidar com o fato de serem projetados.
O comunismo aliado à tecnologia avançada criou tipos de seres humanos que nunca existiram na Terra antes. Além de nós humanos comuns que existem há milhares de anos, agora existem pessoas como He Jiankui, com seus poderes divinos para projetar seres humanos, e existem pessoas projetadas como Lulu e Nana.
O caos será a nova norma se coisas como engenharia genética ou tecnologia nuclear não forem rigidamente regulamentadas.
Pesquisa de ganho de função
Houve um debate nos Estados Unidos em 2014 sobre pesquisas de laboratório que aumentam a virulência, a facilidade de propagação ou a variedade de hospedeiros de patógenos perigosos – o que é conhecido como pesquisa de ganho de função (GOF, em suas siglas em inglês). O debate foi desencadeado pela criação de um coronavírus quimérico, fornecendo a um coronavírus de morcego uma função adicional de infectar humanos (parece familiar, mas isso é diferente do SARS-CoV-2 como o conhecemos). Muitos cientistas argumentaram que a pesquisa GOF era muito arriscada. Como resultado, foi proibida nos Estados Unidos em outubro de 2014.
No entanto, tais pesquisas continuaram em outros países, especialmente na China. Se você pode projetar bebês, você pode projetar vírus.
A pesquisa do GOF tem algo a ver com a origem do SARS-CoV-2, que matou 5 milhões de vidas em todo o mundo? Ainda não temos uma resposta definitiva. Se tivesse, poderia ter alcançado um novo patamar de realização científica. Tenho certeza de que o Sr. Gates ficaria triste novamente se isso fosse comprovado, apesar da conquista científica.
A pesquisa científica deve ser guiada pelos mais elevados princípios morais e com escrutínio suficiente para evitar catástrofes causadas pelo homem, como a tecnologia nuclear ou a engenharia genética.
O homem e a natureza como um corpo
Vivendo no Canadá, livre de qualquer pressão governamental, pude refletir sobre minha visão de mundo pessoal e fazer mudanças com base em minha própria consciência. Na verdade, foi após vir para o Canadá que encontrei minhas raízes na cultura tradicional chinesa. A ideia de que o homem e a natureza são um corpo harmonioso, como acreditavam os antigos chineses, faz mais sentido do que a mentalidade de luta que o sistema comunista me ensinou. Aprendi a apreciar a natureza e aceitar o que ela me reserva.
Quando ocorrem surtos de doenças infecciosas, devemos encontrar maneiras de lidar com eles, como os humanos têm feito há milhares de anos. Hoje, temos tecnologias avançadas para melhor navegar na situação, bem como vacinas e tratamentos terapêuticos. Mas também devemos tentar a meditação e outras abordagens holísticas para melhorar nosso sistema imunológico e buscar a harmonia com o ambiente.
Parece que o Sr. Gates e muitos outros de sua laia ainda não encontraram paz com a natureza. Usando seu dinheiro e poder, eles querem alcançar uma vitória completa em uma guerra contra a natureza.
Meu conselho ao Sr. Gates, para uma abordagem melhor, é que os humanos trabalhem em conjunto com a natureza e encontrem harmonia com a natureza. Não comece brigas com a natureza. Podemos vencer uma luta aqui e ali, mas nunca venceremos uma guerra contra a natureza. A Ômicron desempenhou um papel decisivo na assistência aos esforços humanos para acabar com a pandemia, então seja grato, agradeça à Mãe Natureza pelo presente e siga em frente com alegria.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
