Em toda uma vida observando controvérsias políticas e casos judiciais, nunca testemunhamos algo tão crucial para o futuro da ideia de liberdade quanto o que acontecerá em 18 de março de 2024. Nesse dia, a Suprema Corte americana irá ouvir os argumentos em Murthy v. Missouri sobre se o governo pode forçar ou incentivar empresas privadas a censurar usuários em nome das prioridades do regime.
A evidência de que eles têm feito isso é esmagadora. É por isso que o 5º Circuito emitiu uma injunção de emergência para interromper a prática com base no fato de ser inconsistente com a Primeira Emenda da Constituição dos EUA. O complexo industrial de censura está trabalhando agora mesmo, a cada hora, para eliminar a liberdade de expressão na América. Essa injunção foi suspensa enquanto aguarda uma revisão pela Suprema Corte.
O caso em si nem sequer foi levado ao tribunal. Essa decisão é apenas sobre a liminar em si, que foi emitida com base apenas nos resultados alarmantes da descoberta. Essencialmente, o tribunal inferior está gritando: “Isso precisa parar”. A Suprema Corte está tentando avaliar se as violações de liberdade são extremas o suficiente para justificar uma intervenção pré-julgamento agora.
Uma decisão positiva para os autores não resolve todos os problemas, mas pelo menos significará que a liberdade ainda tem uma chance neste país. Uma decisão para a defesa, que é essencialmente o próprio governo, dará licença a todas as agências federais – incluindo aquelas que operam em segredo como o FBI e a CIA – para ameaçar todas as redes sociais e empresas de mídia neste país para apagarem todo e qualquer conteúdo que seja contrário à narrativa aprovada.
Haverá celebração em Washington se isso acontecer. Por outro lado, haverá lágrimas se o tribunal decidir a favor da defesa. Poderia ser que o tribunal adotasse uma posição intermediária, recusando-se a deixar a injunção avançar e prometendo alguma decisão possível em uma data posterior pendente de julgamento. Isso seria um desastre porque poderia significar três ou mais anos de censura total pendente de um recurso do resultado do julgamento. A liberdade de expressão é tudo. Se não tivermos isso, não temos nada e a liberdade estará perdida. Todos os outros problemas empalidecem em comparação. Existem muitos deles, desde saúde até imigração, mas se não tivermos liberdade de expressão, não podemos divulgar a verdade sobre nenhum deles. O complexo da censura está totalmente dedicado a garantir que não tenhamos debates e que vozes dissidentes nem sequer sejam ouvidas.
Atualmente, a Google, Microsoft e Facebook – e muitos outros – já restringem fortemente a liberdade de expressão. Eles trabalham em cooperação com o governo e aqueles incumbidos pelo governo de fazerem o trabalho das elites. Sabemos disso de fato.
Quando Elon Musk assumiu o controle do Twitter, ele descobriu uma vasta máquina de censura operando em nome do FBI e de outras agências. Milhões de postagens estavam sendo removidas junto com usuários. Ele fez o possível para arrancar as entranhas desse borg. Fazê-lo mudou completamente o caráter do site. Ele se tornou útil novamente.
Nem mesmo a escala do problema é amplamente compreendida. Geralmente as pessoas dizem que a liberdade de expressão é necessária para proteger opiniões minoritárias. Neste caso, os números não importam para os censuradores. Você poderia ter 90 % dos usuários tentando avançar com uma ideia e ainda assim ter censura. Isso é o que o antigo Twitter fazia. Estava atacando diariamente e a cada hora a base de usuários da empresa. Este era o trabalho deles, não importa o quanto contradissesse o objetivo principal das mídias sociais.
O Brownstone Institute é previsivelmente sufocado por todas essas empresas, mas não se trata apenas de nós. É sobre todos que discordam da agenda do “Great Reset” de Davos. Isto pode dizer respeito a veículos elétricos, transições de gênero, bloqueios, imigração ou qualquer outra coisa. Mesmo agora, o mecanismo de inteligência artificial do Google exalta as glórias dos lockdowns, máscaras e injeções em massa, ignorando completamente a ciência contrária. É assim que eles querem que as coisas sejam. O mecanismo de busca do Google não é melhor. Poderia muito bem ser uma agência federal.
Os Juízes que ouvirão o caso estarão em uma posição desconfortável. Minha suposição é que nenhum deles sabia que isso estava acontecendo na sua verdadeira extensão. Eles provavelmente ficarão chocados quando olharem para as evidências que comprovam que existe uma indústria de trilhões de dólares em pleno funcionamento que distorceu massivamente a opinião pública. Todas as agências federais estão envolvidas, profundamente enraizadas nas operações de todas as empresas de mídia e tecnologia digital, que por sua vez exigem vigilância universal e perseguição de vozes contrárias.
Até poucos anos atrás, toda essa indústria – que envolve agências federais, universidades, organizações sem fins lucrativos, empresas de fachada operadas por espiões e todo tipo de empresas de fachada – não era conhecida por existir. Agora que sabemos, estamos chocados com a extensão dela. Ela invadiu toda a nossa vida a ponto de não conseguirmos distinguir as notícias reais daquelas que nos são alimentadas pelas agências de inteligência. Pior ainda, nos habituamos a esperar que a maior parte do que passa por opinião aprovada seja pura e simplesmente falsa.
Os Juízes descobrirão essa verdade. Provavelmente ficarão atônitos. Mas também ficarão surpresos com o quão integral às nossas vidas isso se tornou. Acontece que o governo federal há quase uma década colocou uma prioridade muito alta na curadoria da mente pública, mentindo a cada passo para seu próprio benefício e de seus parceiros industriais.
Na antiga União Soviética, todo mundo sabia com certeza que o Pravda falava em nome do Partido Comunista. Mas será que as pessoas compreendem que os seus resultados de pesquisa no Google e as suas linhas de tempo no Facebook não são melhores? Não é claro até que ponto as pessoas compreendem isto, mas é a nossa realidade.
Estarão os juízes realmente dispostos a desligar toda a máquina? Fazê-lo seria mais perturbador para um grupo de interesses estabelecido do que qualquer coisa que o tribunal tenha feito em muitos anos ou mesmo alguma vez. Mudaria fundamentalmente a forma como as nossas tecnologias funcionam. Seria devastador para as agências federais. O controle de um sistema tão novo chamado liberdade de expressão seria uma questão completamente diferente. Significaria que milhares de pessoas ficariam subitamente sem nada para fazer. Isso seria maravilhoso, mas será que vai acontecer?
Como já disse, a censura é atualmente uma indústria global. Envolve as fundações, os governos, as universidades e os influenciadores mais poderosos do mundo. Parece que todos querem participar no esmagamento daquilo a que chamam “desinformação”, “desinformação” e “malinformação”, ou seja, informação verdadeira que não querem que seja divulgada. Estamos rodeados por esta máquina de controle e, no entanto, a maioria das pessoas não faz ideia.
Nesta altura, todas as agências federais assumiram a responsabilidade de persuadir todos os fornecedores de informação a manipularem o sistema para que apenas uma perspetiva seja divulgada. Este fato tem um enorme impacto na opinião pública.
A título de exemplo, há quatro anos, escrevi um artigo que passou acidentalmente pela censura e vi milhões de pessoas lerem o meu texto. Ainda hoje, ouço falar dele em festas de cocktails, vindo de estranhos que não sabem que sou o autor. Não aconteceu nada do gênero desde esse dia mágico. A maior parte da minha escrita vai para um buraco escuro, e isto apesar de escrever diariamente para o quarto maior jornal e ter acesso a um enorme fórum público em Brownstone. As pessoas que não têm esse acesso não têm qualquer chance. Os seus posts no Facebook desaparecem no mesmo instante em que são publicados, enquanto o YouTube rejeita os seus conteúdos por os considerar contrários às normas da comunidade, sem qualquer outra explicação.
A auto-censura tornou-se a prática habitual da classe intelectual. Caso contrário, só se bate com a cabeça contra a parede e faz um alvo em sí mesmo. Minuto a minuto, em tempo real, a opinião pública está sendo moldada por esta indústria perversa, que distorce dramaticamente os resultados políticos.
Como digo, esta é seguramente a questão mais importante que enfrentamos. Uma decisão do Supremo Tribunal de deixar isso continuar – não vendo aqui qualquer problema real – conduzirá diretamente à nossa perdição e à morte da própria liberdade.
Há um problema adicional que é muito grave. Hoje em dia, há uma corrida maciça para programar a censura nos próprios algoritmos, de modo a que ninguém o faça realmente, não havendo verdadeiros réus num processo contra eles. Em breve, a IA estará gerindo tudo, para que o Google, o Facebook, etc., possam simplesmente dizer que seu mecanismo de aprender está fazendo o trabalho sujo.
Talvez uma das razões pelas quais a IA nos atingiu com tanta pressa seja precisamente devido a este caso perante o tribunal. O Estado profundo e os seus parceiros industriais não vão desistir facilmente. Tudo depende da sua vitória sobre a liberdade de expressão, no que lhes diz respeito.
Isto é muito preocupante, e é por isso que se deve esperar uma declaração abrangente do Supremo Tribunal que reafirme o compromisso americano fundamental de ter o governo completamente fora do negócio de manipular a opinião pública através da curadoria de quais informações você vê e lê e o que você não vê e lê.
É trágico que um direito humano tão fundamental dependa tão fortemente da decisão majoritária deste único órgão. Não deveria funcionar desta forma. É suposto a Primeira Emenda ser lei, mas, hoje em dia, o governo construiu todo um império em torno da ideia de que ela simplesmente não importa. O trabalho do Supremo Tribunal é lembrar aos nossos senhores que as pessoas não são meramente um brinquedo nas mãos dos agentes do Estado. Temos direitos fundamentais que não podem ser restringidos.
Há uma manifestação marcada para fora do tribunal no dia 18 de março, com muitos oradores se colocando à disposição da imprensa. Repare nas organizações patrocinadoras: estes são os lutadores pela liberdade na América de hoje. Pode juntar-se a nós.
É claro que não vai influenciar o tribunal. E as multidões serão certamente mais reduzidas do que seriam, dado o sucesso que a indústria da censura já tem. Ainda assim, vale a pena tentar.
Na verdade, todos nós deveríamos estremecer ao pensar no futuro da liberdade americana, na ausência de uma declaração decisiva do tribunal em nome da liberdade básica que os autores da Constituição pretendiam que fosse protegida para todos.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
