Por Dustin Bass
Comentário
Em dezembro, o surto foi oficialmente detectado na cidade de Wuhan, localizada na província de Hubei, na China. Em 31 de janeiro, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos declarou uma emergência de saúde pública. Em 11 de março, a Organização Mundial da Saúde (OMS) declarou que o coronavírus era uma pandemia. Em 13 de março, o presidente Trump declarou uma emergência nacional.
No período da semana seguinte, reuniões de 250 ou mais foram desencorajadas e depois banidas por vários estados. Esse número foi imediatamente reduzido para 50 e agora foi reduzido para 10. Gavin Newsom, o governador da Califórnia, proibiu todas as reuniões para o estado mais populoso do país. Foi sem precedentes. Não importa. Onze outros estados rapidamente seguiram o exemplo. Mais seguirá, já que outros 17 estados proibiram reuniões de 10 ou mais.
As reações rapidamente intensificadas demonstram que a ameaça à nossa saúde nacional é muito alta. Ameaça nossas liberdades individuais? Mais que isso. Desde a Declaração de Independência até as Emendas, as recentes ações governamentais vão diretamente contra os documentos fundadores da nação.
A Declaração de Independência
O documento fundador de nossa nação declarou que “nosso Criador nos concede certos direitos inalienáveis, entre os quais vida, liberdade e busca da felicidade”. A ameaça biológica contra o primeiro deu lugar a uma ameaça existencial aos dois últimos. Pode-se argumentar que sem o primeiro, os outros dois não podem existir. Mas sem os dois últimos, qual é o sentido do primeiro?
A menos que os americanos simplesmente percebam esse momento em nossa história como “leve e transitório”, então não haverá necessidade de gritar. Os americanos se acostumaram às ameaças sutis às nossas liberdades desde John Adams e o Quinto Congresso; e, embora os cidadãos ainda estejam livres para determinar o curso do país a cada dois, quatro ou seis anos, esses “males são suportáveis”.
A menos que, é claro, percebamos essas ameaças como um “longo trem de abuso e usurpação”. O governo federal raramente sentiu uma restrição em seus poderes massivos, como guerras constantes em lugares distantes, espionagem de cidadãos, despejo de cidadãos sem habeas corpus ou criação de agências governamentais não eleitas armadas com os três ramos do poder.
Os governos estaduais tornaram-se destemidos no exercício de seu poder, forçando as pessoas a entrar em suas casas sob a ameaça da penalidade da lei. É por essa razão que os Pais Fundadores criaram nossa república extensa; portanto, em vez de derrubar um rei, os eleitores poderiam “derrubar esse governo” a cada dois, quatro ou seis anos. Os cidadãos precisam não apenas olhar para o governo federal, mas também para os governos locais e estaduais.
A Constituição dos Estados Unidos da América
Existem 50 Estados e 50 Constituições, que são regidos pela lei suprema do país: a Constituição dos Estados Unidos da América. Nossa Constituição nacional foi ordenada e estabelecida para prestar seis serviços ao povo. Uma delas é “assegurar as bênçãos da liberdade para nós e para a nossa posteridade”.
Com os governos estaduais conduzindo sem problemas as proibições de coleta acima mencionadas; fechamentos de negócios não essenciais em 18 estados, juntamente com outros três estados que fecharam negócios não essenciais; as quarentenas obrigatórias de 13 estados; e o fechamento forçado de bares e restaurantes, com exceção de entregas e marmitas, em quase todos os estados do país, pode ser difícil para que as bênçãos da liberdade cheguem à nossa posteridade.
No entanto, em um estado de emergência e pandemia nacional, não há soluções, existem apenas compensações. A compensação por uma redução drástica no risco de contrair o coronavírus e disseminação adicional é a renúncia a vários direitos listados na Constituição.
As alterações
O direito que foi obviamente violado é “o direito de se reunir pacificamente”. Obviamente, isso termina com a “solicitação ao governo da reparação de queixas”.
Alguns podem argumentar que as pessoas não estão realizando uma reclamação contra o governo; portanto, a primeira alteração não se aplica. Mas uma reparação de queixas não é realmente possível sem a ameaça de reunião. Petições no Change.org são formulários fácil de obter assinaturas, mas não assume o poder do reparo físico.
Essa violação do direito de reunião causa uma violação direta do livre exercício da religião. As igrejas foram forçadas a fechar e os grupos se espalharam por todo o país devido ao seu tamanho. A congregação é a forma mais comum da capacidade dos americanos de exercer sua religião; é a tradição de praticantes religiosos que remontam a milênios. De fato, como a maioria das pessoas religiosas nos Estados Unidos pratica o cristianismo, Hebreus 10:25 declara não deixar a reunião.
Alguns funcionários do governo aproveitaram a oportunidade para atacar grupos religiosos. Em Indiana, a Comissária de Saúde do Condado de Allen, Dra. Deborah McMahan emitiu uma recomendação contra reuniões de mais de 10, mas proibiu igrejas de se encontrarem, mesmo em locais fora da igreja. O procurador-geral do Estado, Curtis Hill, contestou a ordem de McMahan como “discriminação religiosa inconstitucional”. A ordem foi rescindida.
Em Houston, bares e restaurantes estão sob ameaça de multa de US$ 1000 ou 180 dias de prisão por não manterem distância social em seu local de trabalho. Essa penalidade está no mesmo nível de um delito primário de drogas. O condado de Harris, em Houston, um dos maiores municípios do país, chegou ao extremo de criar uma linha direta para as pessoas denunciarem negócios não seguem as regras.
Nesta crise econômica, os empresários têm mais com que se preocupar do que o espaço preciso entre os clientes, o que criou uma possível violação da Quarta Emenda de estar seguro em sua pessoa.
Comparável ao caso de Indiana, as empresas não são tratadas da mesma forma, pois locais como WalMart, Target e redes de supermercados estão livres dessas ameaças. Considerando a grave situação econômica do país, isso pode ser considerado uma violação da Oitava Emenda, uma vez que uma multa de US$ 1.000 em muitos casos seria excessiva. Esses dois exemplos definitivamente não exemplificam igual proteção, uma violação da 14ª Emenda.
A nação, neste momento de crise se sente em chamas. De maneira alarmante, nossos documentos fundadores estão sendo usados para apagar as chamas. Quando essa crise passar, assim como tudo, a busca pelo que resta nas cinzas começará inevitavelmente.
Dustin Bass é o co-fundador do The Sons of History, uma série do YouTube e um podcast semanal sobre tudo relacionado à história. Ele é um jornalista experiente que virou empresário. Ele também é um autor.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente os pontos de vistas do Epoch Times.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
