Por John Mac Ghlionn
Comentário
De acordo com um artigo recente no Asia Times, a Índia tem ficado “cada vez mais cética em relação às políticas e aos estadistas americanos”. Os Estados Unidos um dia apresentaram uma imagem convincente para o mundo.
Hoje, porém, a perspectiva que os Estados Unidos apresentam agora é o oposto de convincente, segundo o artigo. Os Estados Unidos se tornaram um “campo de batalha do tribalismo e das guerras culturais”. Um dia atraente, essa “superpotência envelhecida” está em declínio, com uma “influência global cada vez menor”.
Por causa disso, a Índia está buscando apoio e possibilidades de negócios em outros lugares. Por outros lugares, quero dizer a China.
Como observou o artigo do Asia Times, a Índia agora percebe “que não tem uma parceria real com os EUA ou a União Europeia” e que suas relações com os dois eram, e ainda são, “transacionais”.
Tanto para os Estados Unidos quanto para a União Europeia, manter bons laços com a Índia não pode ser enfatizado o suficiente. Afinal, a Índia é a economia que mais cresce no mundo. Alguns autores argumentam (de forma bastante convincente) que a Índia se tornará a próxima grande superpotência. Este fato não passa despercebido para a China.
A mídia estatal chinesa Global Times publicou recentemente um artigo intrigante.
“China e Índia”, lê-se, “compartilham interesses comuns em muitas frentes”. Em seguida, passou a condenar aqueles no “ocidente” que criticaram a Índia “por supostamente considerar comprar petróleo russo a um preço com desconto”.
Afaste-se, continuou, este “é um direito legítimo da Índia”. O artigo terminava pedindo a Pequim e Nova Délhi que “corrigissem suas relações tensas”.
A Nova Delhi aceitará o convite?
Não se surpreenda se isso acontecer.
Mas por que a Índia abraçaria a China?
Dois anos atrás, tropas chinesas e indianas começaram a se envolver em confrontos hostis em vários locais ao longo da fronteira sino-indiana. Em junho de 2020, ambos os lados se envolveram em combate corpo a corpo. Vidas foram perdidas. Três meses depois, pela primeira vez em 45 anos, os dois lados trocaram tiros. Desde então, as tensões foram extremamente altas.
Mas, como todos sabemos muito bem, a política é um negócio inconstante. O inimigo de ontem tem potencial para se tornar o amigo de amanhã.
Se a Índia abraçar a China, deve-se lembrar que o abraço seria mais por desespero do que por desejo. A China e os Estados Unidos são os dois maiores atores no cenário mundial. Se um começa a perder seu poder de atração e o outro aumenta o seu, então é natural que a Índia reconsidere para quem vai a sua lealdade.
Além disso, a Índia agora se encontra em uma posição de poder genuíno, com Pequim e Washington batendo à sua porta. No passado, a Índia estava muito disposta a abrir a porta para os Estados Unidos. No entanto, os tempos parecem estar mudando.
Segundo MK Bhadrakumar, um ex-diplomata indiano, Narendra Modi, 14º e atual primeiro-ministro, a Índia “está procurando em todas as direções – Rússia e China incluídas – por parcerias”.
A Índia, é preciso lembrar, tem laços muito próximos com a Rússia.
Vir Sanghvi, um respeitado autor indiano, escreveu recentemente o seguinte: “Quando se trata desse conflito [da Ucrânia], nossas mãos estão atadas”.
Por quê?
Porque “a Rússia é nosso principal fornecedor de armas”. Além disso, acrescentou, “não são apenas as armas que encomendamos dos russos. Também são peças, munição e manutenção para nossos equipamentos existentes. Enfrentar a Rússia seria debilitar nossas forças armadas. realmente não temos escolha a não ser evitar criticar os russos”.
A Xinhua, outra porta-voz do regime chinês, argumentou recentemente que “as relações diplomáticas China-Índia vão ficar significativamente mais tranquilas e entrar em um período de recuperação”. Durante esse período, “China e Índia realizarão a troca de visitas por funcionários diplomáticos em um tempo relativamente curto”.
Olhando para sua bola de cristal, os autores acreditam que “as autoridades chinesas irão primeiro para a Índia”. Pouco depois, o ministro das Relações Exteriores da Índia “virá à China”.
Por mais intragáveis que as linhas acima possam parecer, a Índia e a China são vizinhas. Enquanto isso, os Estados Unidos estão situados do outro lado do mundo. Dentro do domínio da psicologia social, o princípio da proximidade sugere que os indivíduos formam relações interpessoais com aqueles próximos (pense em colegas de apartamento, colegas de trabalho, etc.).
Na geopolítica, talvez o princípio da proximidade também desempenhe um papel.
EUA perde seu apelo
Em 2018, o acadêmico Gordon Adams escreveu que, desde o fim da Segunda Guerra Mundial, a diplomacia americana “tem sido essencial para acordos multinacionais sobre comércio, clima, segurança regional e controle de armas”. Os Estados Unidos poderiam afirmar que estavam no centro de uma “ordem internacional baseada em regras”. Por quê? Porque era isso.
“Aqueles dias”, escreveu Adams, “se foram”.
De fato. Nos quatro anos desde que esta peça foi escrita, a China cresceu significativamente mais forte. Por outro lado, os Estados Unidos parecem ter enfraquecido, pelo menos aos olhos da Índia.
De acordo com o mencionado Sanghvi, um homem com o dedo no pulso geopolítico da Índia, até muito recentemente, o Partido Bharatiya Janata (BJP), o maior partido de direita da Índia, divulgava em grande parte filosofias pró-EUA.
Agora, porém, o partido de Modi vê os Estados Unidos negativamente. Sanghvi observou: “Joe Biden é visto como antagônico – se não para a Índia, então para o tipo de Índia que os apoiadores de Modi querem criar”.
Após a desastrosa saída do Afeganistão, a imagem dos Estados Unidos sofreu um golpe significativo. Hoje, quer você queira admitir ou não, tudo gira em torno da marca.
O namoro online é um exemplo óbvio. Como você se apresenta a um parceiro (ou parceiros) em potencial é importante. Muito importante.
Da mesma forma, o LinkedIn, basicamente uma plataforma de mídia social glorificada, é um lugar para vender sua marca: seus conhecimentos, experiência etc.
No mundo da política internacional não é diferente. Para quem diz que os Estados Unidos não é uma marca, você está certo. No entanto, você também está errado. Definitivamente falando, os Estados Unidos não são nada como a Coca-Cola ou IKEA, duas das marcas mais reconhecidas do planeta.
Por outro lado, os Estados Unidos são como a Coca-Cola e a IKEA. Afinal, o que é soft power senão a capacidade de convencer outra nação (ou cidadãos de outra nação) a “comprar” sua marca? Envolve convencer as pessoas a “comprar” suas políticas e ideologias para assinar sua visão.
Os Estados Unidos, que já foram líderes em soft power, parecem ter perdido sua vantagem. Por isso, pode muito bem pagar um preço caro. Perder a Índia para a China, antes impensável, é uma possibilidade distinta.
Como o autor Shekhar Gupta escreveu apenas alguns dias atrás, não há espaço para moralidade quando se trata da postura da política externa da Índia. Em vez disso, a única coisa que importa é agir no melhor interesse do povo indiano. Para Modi e seus colegas, isso pode significar abraçar a China e rejeitar os Estados Unidos.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
