Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
A maioria dos analistas de ambos os principais partidos nos Estados Unidos agora concorda que o Partido Comunista Chinês (PCCh) está buscando a hegemonia global.
Hegemonia é geralmente definida como “a dominância de um grupo sobre outro”, segundo a Enciclopédia Britannica. O fato de que esse é o objetivo do PCCh, o que preocupa cada homem, mulher e criança neste planeta, significa que o PCCh, em última instância, busca governar cada homem, mulher e criança neste planeta.
A propensão do PCCh para cometer genocídio contra nacionalidades que anteriormente conquistou, como tibetanos e uigures, torna o objetivo de hegemonia global do PCCh uma questão de vida ou morte. As desastrosas políticas econômicas do PCCh levaram à fome e a um PIB per capita inferior ao de seus pares na Ásia, incluindo, mais notavelmente, Japão, Coreia do Sul e Taiwan. Essas políticas do PCCh são baseadas no comunismo de Karl Marx, Vladimir Lenin e Joseph Stalin, que Xi Jinping também usa para governar a China.
Durante o governo Trump, Miles Yu trabalhou como um dos principais assessores sobre a China para o Secretário de Estado Mike Pompeo. Yu escreveu para o The Epoch Times uma explicação sobre o governo de Xi: “Marx não governou, mas estabeleceu a estrutura do comunismo. Lenin governou com a ditadura do proletariado e a supremacia da vanguarda do proletariado, ou seja, o Partido. Stalin governou com o culto à personalidade de ‘Eu sou o Partido e sou a Revolução’. Xi governa com todos os princípios de Marx, Lenin e Stalin, chamando isso de ‘comunismo com características chinesas na nova era’”.
Stalin foi um totalitário, assim como Xi, pode-se argumentar. Ambos buscam a revolução mundial e a hegemonia comunista, mas de maneiras diferentes.
Em abril, Yu escreveu um artigo para a Hoover Institution na Universidade de Stanford intitulado “A Importância de Ser Comunista – Evolução da Ortodoxia Ideológica da China e sua Visão para o Domínio Global”. No artigo, Yu aponta como o PCCh usa seus “representantes” Rússia, Irã e Coreia do Norte “para criar distrações e desvios estratégicos globais para os EUA”. Yu argumenta que o PCCh está se preparando ativamente para “um confronto militar final com os EUA”.
Yu afirma que o PCCh acredita que vencerá, “o que marcaria o fim da liderança global dos Estados Unidos e o surgimento da hegemonia global do PCCh, aproximando-se cada vez mais do objetivo original de Karl Marx, Vladimir Lenin, Mao Zedong e da realização ideológica de Xi Jinping, ou seja, uma Internacional comunista global, sem dúvida sob a influência e controle preponderantes do único estado comunista restante de relevância, liderado pelo eternamente correto Partido Comunista Chinês”.
Yu fala aqui ironicamente sobre o PCCh se ver como perfeito. Isso dá ao PCCh a autovalidação necessária para erradicar culturalmente grupos e indivíduos que possam representar uma ameaça à sua “perfeição”, mesmo que essa erradicação seja tecnicamente uma forma de genocídio, segundo a definição da ONU.
Os democratas têm preocupações semelhantes sobre a hegemonia do PCCh. Rush Doshi escreveu um livro intitulado “The Long Game: China’s Grand Strategy to Displace American Order,” publicado pela Oxford University Press em 2023. Doshi trabalhou como conselheiro de políticas para a Ásia nas campanhas de Clinton e Biden.
No livro, Doshi escreveu: “A China tem perseguido uma variedade de estratégias para substituir os Estados Unidos em nível regional e global”. As duas principais estratégias incluem “embotar” o poder e as instituições políticas, econômicas e militares dos EUA para construir o poder e as instituições do PCCh em seu lugar.
Algumas definições de hegemonia incluem o apoio por normas e ideias que legitimam a coerção e persuasão do hegemon ou governante. Pequim tem um conjunto de normas em torno do comunismo internacional que tenta legitimar a hegemonia do PCCh. Ainda assim, essas normas perderam força após os excessos do totalitarismo de Stalin se tornarem bem conhecidos, incluindo o uso alegado da fome como uma ferramenta de genocídio contra os ucranianos. Embora o PCCh negue que cometa genocídio e busque hegemonia, essas alegações são facilmente refutadas.
Por exemplo, de acordo com um documento do PCCh de 2022, “A China se opõe firmemente a todas as formas de hegemonismo e política de poder, à mentalidade da Guerra Fria, à interferência nos assuntos internos de outros países e aos padrões duplos, disse Xi”.
No entanto, as ações do PCCh desmentem suas palavras. Primeiro, o PCCh afirma falar por toda a China, mas o público chinês não lhe deu permissão para fazer isso por meio de eleições livres e justas.
Segundo, o PCCh afirma se opor à “política de poder” e à “mentalidade da Guerra Fria” enquanto se recusa a participar dos tipos de acordos de limitação de armas nucleares que encerraram a Guerra Fria entre os Estados Unidos e a União Soviética.
Terceiro, o PCCh afirma se opor à interferência nos assuntos internos de outros países enquanto usa o TikTok, por exemplo, para influenciar politicamente mais de 1 bilhão de usuários globalmente e 170 milhões de usuários nos Estados Unidos. O PCCh proíbe redes sociais dos EUA na China.
Por fim, o PCCh afirma ser contra “padrões duplos” enquanto usa a lei internacional para reivindicar direitos de mineração submarina perto do Havaí, ignorando suas decisões sobre o Mar do Sul da China.
Essa única frase do PCCh contém a duplicidade mais óbvia. O PCCh é responsável por bibliotecas inteiras repletas de falsidades semelhantes, destinadas a justificar a expansão de seu desgoverno ao ponto de alcançar a hegemonia global.
As opiniões expressas neste artigo são opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
