Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Pode-se argumentar que a flexibilização ou o descaso do presidente Barack Obama e do então presidente Joe Biden em relação às sanções contra o Irã, que renderam à República Islâmica bilhões em receitas de petróleo e presentes diretos, criaram todo o caos recente no Oriente Médio, do Hezbollah ao Hamas, aos Houthis e, agora, ao ataque do Irã a Israel.
De fato, é mais do que um bom argumento. É o mais próximo que se pode chegar de uma verdade bloqueada nas relações exteriores.
Primeiro, o presidente Obama mimou os mulás para obter um tratado nuclear absurdo no qual ninguém poderia acreditar, enquanto os manifestantes democráticos imploravam ao nosso presidente que os apoiasse contra seus cruéis senhores religiosos-totalitários. Em vez disso, ele pagou ainda mais dólares aos mulás, uma vez notoriamente sob o radar, em maços gigantescos de dinheiro.
Então, surgiu o presidente Donald Trump, que interrompeu as negociações bizarras que só davam ao Irã cobertura para pesquisas nucleares e impôs sanções reais aos mulás, principalmente no setor de energia. E adivinhe o que aconteceu? Eles ficaram quietos, assim como sua miríade de representantes (Hezbollah, Hamas, etc.).
O presidente Biden voltou e, ansioso para reverter não apenas a segurança nas fronteiras, mas tudo o que Trump fez, deu início ao trem da sorte para os mulás novamente.
A desculpa risível que os presidentes Obama e Biden deram foi que essas verbas se destinavam a melhorar a vida do povo iraniano, que se encontra em dificuldades, e que seriam usadas dessa forma. Como alguém com o proverbial QI de três dígitos poderia acreditar nisso? É provável que o presidente Obama não tenha acreditado — ele estava, sem dúvida, ciente dos objetivos imperialistas do islamismo xiita desde sua teologia e sabia para onde o dinheiro iria —, portanto, devemos nos perguntar quais eram suas reais intenções. Quem sabe o que o presidente Biden pensa?
O que está claro é que Mammon levantou sua cabeça feia, como faz com frequência, acompanhado pela obsessão peculiar do presidente Biden em restringir a energia dos EUA em nome da diminuição do aquecimento global antropogênico (supondo que você acredite nisso), enriquecendo assim o Irã e a Venezuela, que fornecem os mesmos combustíveis fósseis a um mundo carente, muitas vezes de forma mais suja. Os ditadores não parecem incomodá-lo.
E os mulás são ditadores do tipo mais extremo, rivalizando com Mao e Stalin em seus métodos, se não em seu sucesso geral. A prisão de Evin é o Gulag deles e, sem dúvida, pior do que as versões chinesa e soviética. Enquanto pesquisava um roteiro, encontrei-me pessoalmente com pessoas que foram encarceradas e torturadas lá. Seus rostos espancados e distorcidos pareciam Picassos de seu período cubista. Segundo consta, os guardas da prisão estupravam mulheres, especialmente dissidentes, na noite anterior ao julgamento para garantir que elas nunca fossem para o céu, de acordo com sua religião.
O fanatismo do regime é bem conhecido, estendendo-se aos relatórios da Anistia Internacional e outros, de assassinatos em massa de crianças. Eles também são conhecidos por enforcar homossexuais.
Nada disso parece ter sido motivo de muita preocupação para os presidentes Obama e Biden.
O que preocupa o presidente Biden, podemos ter certeza, são os votos em Michigan, onde a população muçulmana pode estar o abandonando. Por que outro motivo ele teria sido tão descuidado a ponto de chamar o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu de um expletivo de cinco letras que começa com “c”, perto de testemunhas?
Isso foi amplamente divulgado, e é certo que Netanyahu estava bem ciente do que o presidente Biden pensava dele durante a ligação telefônica na noite de 13 de abril para discutir a resposta israelense ao ataque iraniano. Ele deve ter entendido bem o subtexto — ou seria o texto real — “Veja o que fizemos por você. Agora me deixe ficar com Michigan”, o que significa, basicamente: “Não faça isso”.
“Não faça com o Irã o que eles merecem há décadas.”
“Não vá aniquilar o Hamas. Eles ficarão quietos agora.”
E assim por diante. Os presidentes americanos acham que mandam em Israel, pelo menos os democratas. Eles negam aos israelenses o que um presidente americano faria em um minuto — responder a um ataque ao nosso território por uma nação inimiga. Como quase todo mundo pode se lembrar — bem, quase todo mundo hoje em dia — Franklin D. Roosevelt não perdeu muito tempo respondendo ao ataque japonês a Pearl Harbor.
Dois presidentes democratas têm impedido Israel de responder há décadas, não apenas ao Irã, mas aos seus representantes cada vez mais letais. (O Hezbollah agora tem um dos exércitos mais fortemente armados do mundo.) Quando Israel tem permissão e toma para si a responsabilidade de ir atrás dos representantes, ele é inevitavelmente recuado antes de ter a oportunidade de alcançar a vitória total, as vitórias que os Estados Unidos e seus aliados consideraram necessárias no final da Segunda Guerra Mundial e que fizeram com que o Japão e a Alemanha se tornassem nações pacíficas e democráticas.
Isso é o que está acontecendo agora no que parece ser, ou acaba sendo, um esforço combinado de fato da administração e da grande mídia para impedir que Israel termine a destruição do Hamas em Gaza. São os órgãos de mídia tradicionais, como a Associated Press, que estavam magicamente em cena com reportagens contemporâneas e o que se tornou fotografias premiadas em meio aos ataques inconscientemente sádicos do Hamas. Alega-se que alguns de seus “repórteres” estavam lutando ao lado dos terroristas. Somente os mais ingênuos pensariam que isso não trará benefícios para o Hamas no final e, por extensão, para o Irã. O espectro de Michigan, mais uma vez, paira em segundo plano.
Enquanto isso, uma pesquisa da pesquisa da Fox News diz que 47% dos nossos cidadãos com menos de 35 anos apoiam os palestinos. Grande parte disso se deve ao nosso sistema escolar que, há anos, enfatiza todos os tipos de ideologia “acordada” em detrimento da matéria, inclusive o ensino da história real do Oriente Médio ou de qualquer outro lugar. Criamos uma geração de idiotas com o QI americano em declínio, o que não é surpreendente, de acordo com os dados.
Portanto, agora esperamos para ver como Israel responderá ao ataque direto do Irã ao seu território com uma combinação de cerca de 300 drones, mísseis e mísseis de cruzeiro.
Como não conseguiram passar de forma substancial, o presidente Biden declarou que foi uma vitória para Israel, mas apressou-se em deixar claro que os Estados Unidos não ajudarão em nenhuma represália israelense, pedindo que não o façam. Em seguida, ele convocou o G-7 para fazer eco a essa solicitação. O grupo também fez algum barulho sobre as sanções.
O aiatolá Khamenei deve estar sorrindo. Ele já ouviu essa conversa de sanção antes e sabe quanto tempo ela dura.
É um déjà vu de novo? Dizem que o presidente Obama, em várias ocasiões, impediu Netanyahu, a quem insultou ao levá-lo pela porta dos fundos da Casa Branca, de atacar as instalações nucleares iranianas. Afinal de contas, o presidente já estava, conforme observado, canalizando dinheiro para o Irã. Teria sido incoerente.
A mesma inconsistência, para dizer o mínimo, ainda está conosco.
Isso vai mudar?
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
