Análise de notícias
A China conseguiu acelerar as capacidades tecnológicas de seus militares, o Exército de Libertação do Povo (PLA), roubando tecnologia dos EUA, obtendo acesso aos mercados de capitais dos EUA e cortejando investidores dos EUA.
A comunidade de defesa dos EUA está muito preocupada com o recente teste de míssil hipersônico pelo PLA. Essas armas tecnologicamente avançadas possuem recursos que as tornam extremamente difíceis de detectar e eliminar. Eles também são caros, com apenas um desses mísseis valendo mais de US $105 milhões. O arsenal de armas de alta tecnologia de Pequim, como satélites, canhões ferroviários magnéticos, armas nucleares e hipersônicas, é muito caro, de modo que 41% do orçamento de defesa de US $252 bilhões da China é gasto em pesquisa e desenvolvimento.
Parte do custo de pesquisa e desenvolvimento (P&D) do PLA é coberto pelo roubo de tecnologia americana. E parte da tecnologia é comprada de desenvolvedores americanos, usando fundos de investidores americanos. Por exemplo, o Centro de Pesquisa e Desenvolvimento Aerodinâmico da China (CARDC), uma instalação de teste hipersônico, é baseado em um supercomputador que usa tecnologia de chip baseada em desenvolvimentos americanos.
Ao se listar nas bolsas dos EUA e obter acesso aos mercados de capital dos EUA, o Partido Comunista Chinês (PCC) se beneficia dos grandes bolsos dos investidores americanos para financiar seus projetos de desenvolvimento. Atualmente, 248 empresas chinesas estão listadas nas três maiores bolsas dos Estados Unidos, com um valor de mercado total de US $2,1 trilhões. Oito dessas empresas são estatais. Uma porcentagem muito maior tem propriedade estatal significativa ou são propriedades de empresas estatais. Cerca de metade delas usa uma entidade de interesse variável (VIE), uma empresa de fachada das Ilhas Cayman, para serem listadas nas bolsas de valores dos EUA, de modo que os verdadeiros proprietários são desconhecidos. Outras empresas, como a Weibo Corporation, não são estatais, mas agem de acordo com as ordens do PCC para realizar operações, incluindo vigilância.
O governo Biden anunciou que manterá as proibições da era Trump aos investimentos americanos em empresas que tenham ligações com os militares chineses. De acordo com os regulamentos, as empresas e os cidadãos americanos estão proibidos de comprar ou vender ações de empresas chinesas restritas, incluindo grandes fabricantes de chips, produtores de petróleo e empresas de tecnologia. As empresas de tecnologia tornaram-se uma ameaça especial, pois estão ajudando a China a desenvolver seus recursos de computação quântica.
De acordo com as regras implementadas pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) em maio, as empresas chinesas que desejam abrir o capital nas bolsas dos Estados Unidos devem divulgar se são de propriedade ou controladas por Pequim. Essas novas regras são estendidas às empresas chinesas, que estão listadas nos Estados Unidos, sob VIE. As empresas de tecnologia costumam usar essa estrutura porque, de acordo com a lei chinesa, elas não podem ter proprietários estrangeiros. Portanto, as empresas chinesas de tecnologia formam empresas de fachada registradas nas Ilhas Cayman, e essas empresas de fachada estão listadas nas bolsas dos Estados Unidos sob as novas regras da SEC, mais de 200 empresas poderiam ser excluídas da listagem.
As empresas chinesas envolvidas na computação quântica, bem como na fabricação de certos tipos de chips, estão entre as empresas que foram adicionadas à lista negra dos EUA. A lista de entidades dos EUA contém os nomes de empresas chinesas, a maioria delas estatais, as quais Washington deseja impedir a obtenção de propriedade intelectual e tecnológica da defesa dos EUA O governo Trump incluiu várias empresas chinesas na lista e o governo Biden acrescentou dezenas de outras.
Juntamente com a ameaça direta representada pelo financiamento de empresas chinesas, aumentando as capacidades militares do regime beligerante chinês, a lei chinesa efetivamente torna cada empresa e cidadão um agente. De acordo com a lei de segurança nacional, a lei nacional de inteligência e a lei nacional de cibersegurança, os cidadãos e entidades são obrigados a auxiliar o PCC na coleta de informações. Isso inclui o roubo de propriedade intelectual.
Um dos principais motivos da guerra comercial entre os Estados Unidos e a China é o roubo de propriedade intelectual americana pela China. Em uma pesquisa do CNBC Global CFO Council, quase um terço das empresas norte-americanas declararam que a China havia roubado sua propriedade intelectual na última década. Em 2020, o FBI possuía mais de 1.000 casos abertos, relacionados ao roubo de propriedade intelectual por entidades vinculadas ao PCC. William Evanina, diretor do Centro Nacional de Contra-informação e Segurança (NCSC), estimou o valor do roubo da China em US $500 bilhões por ano. O Departamento de Justiça dos Estados Unidos considerou o regime chinês o principal culpado em cerca de 80% de suas investigações de espionagem industrial.
A aquisição legal e ilegal de tecnologia americana, combinada com subsídios estatais, está impulsionando o avanço tecnológico chinês, inclusive no campo de armamento avançado. Do ponto de vista econômico, roubar tecnologia significa que a China não terá que pagar centenas de milhões de dólares por pesquisa e desenvolvimento. Isso coloca as empresas chinesas em posição de minar seus concorrentes americanos. Do ponto de vista da defesa, o roubo de tecnologia dos EUA pela China significa que, em caso de guerra, os militares dos EUA enfrentariam suas próprias armas e que o PLA estaria ciente das capacidades e vulnerabilidades de hardware e dos sistemas de defesa dos Estado Unidos.
Os Estados Unidos possuem alguns controles de exportação, que impedem a venda de certas tecnologias e equipamentos a certas entidades estrangeiras. A proibição das exportações dos EUA para a China inclui componentes que podem ser usados em equipamentos militares.
No entanto, as empresas americanas podem contornar essas regras investindo diretamente nessas tecnologias na China. É muito mais difícil para uma democracia, como a dos Estados Unidos, restringir o comportamento dos cidadãos do que para o PCC. Portanto, os investidores americanos, determinados a investir diretamente na China, estão livres para fazê-lo. De acordo com autoridades comerciais dos EUA, é improvável que Washington sufoque ou aumente o escrutínio dos investimentos americanos no exterior.
Junto com os investimentos em tecnologia de defesa, Pequim também está trabalhando para controlar as matérias-primas essenciais para a defesa. O governo Biden alertou que a China está tentando controlar os mercados globais de cobalto, privando os Estados Unidos e outros países de um elemento-chave necessário para armas e veículos elétricos.
O filho do presidente Joe Biden, Hunter Biden, foi fundamental para ajudar o PCC a comprar US $3,8 bilhões em cobalto. A empresa de Hunter, a BHR, formalmente chamada de Bohai Harvest RST (Shanghai) Equity Investment Fund Management Company, realizou parcerias com empresas estatais chinesas para comprar cobalto da República Democrática do Congo. Bohai também ajudou um conglomerado de defesa chinês a comprar uma fabricante americana de peças de automóveis.
Os legisladores dos EUA estão trabalhando para restringir o fluxo de tecnologia e dinheiro ao PCC. Mas cada lei é simplesmente uma solução fraca para um problema muito grande.
Trabalhar ao lado de aliados dos EUA em um programa combinado de realocação de manufatura doméstica, restringindo o investimento na China, bem como restringindo o acesso de Pequim aos mercados de capital ocidentais, privaria o regime chinês da oportunidade de roubar ou adquirir tecnologia do Ocidente e também inibiria sua capacidade de investir em pesquisa e desenvolvimento. Além disso, criaria incentivos para que os Estados Unidos e as nações ocidentais redirecionassem suas cadeias de produção da China e expandissem sua própria base de manufatura.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
