Um novo relatório intitulado “Lições Aprendidas com a COVID: Uma Retrospectiva Após Quatro Anos” acaba de ser publicado. Os autores são Scott W. Atlas, Steve H. Hanke, professor de economia na Universidade Johns Hopkins, Philip G. Kerpen e Casey B. Mulligan, professor de economia na Universidade de Chicago.
O relatório cita um estudo dinamarquês de 2021 intitulado “Emergências: sobre o abuso de poderes governamentais”, que concluiu o seguinte:
“Descobrimos que quanto mais vantagens as constituições de emergência conferem ao executivo, maior o número de pessoas mortas como consequência de um desastre natural, controlando sua gravidade. Como este é um resultado inesperado, discutimos várias explicações potenciais, sendo a mais plausível que os governos usem desastres naturais como pretexto para aumentar seu poder. Além disso, quanto mais fácil for declarar um estado de emergência, maiores os efeitos negativos nos direitos humanos básicos. Curiosamente, as democracias presidenciais são melhores em lidar com desastres naturais do que as parlamentares em termos de vidas salvas, enquanto as autocracias têm um desempenho significativamente pior no sentido de que os direitos de empoderamento sofrem seriamente após um desastre.”
Não estou surpreso com as descobertas dos autores dinamarqueses. Com poucas exceções, os políticos buscam cargos não porque possuam algum entendimento ou competência particular, mas porque desfrutam de receber atenção pública e possuir poder. Dar a essas pessoas poder aumentado sempre resultará em confusão aprimorada com inúmeras consequências negativas e não intencionais.
Há quatro anos, enquanto observava o governador de Nova Iorque, Andrew Cuomo, e o prefeito de Los Angeles, Eric Garcetti, exercerem poder de emergência sobre suas jurisdições, lembrei-me deste discurso do recém-criado ditador no filme “Bananas”, de Woody Allen. Embora satírico e hiperbólico, a cena expressa uma verdade profunda sobre a natureza humana.
Republicado do Substack de John Leake
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
