A economia da China está se desmantelando porque suas estratégias econômicas estão falhando. Assim é o caminho dos comunistas.
A estratégia econômica principal de Pequim é reviver os laços de comércio internacional e investimento com o Ocidente, especialmente a Europa. O Partido Comunista Chinês (PCCh) vê Bruxelas como mais complacente do que Washington, o que é verdade, embora a Comissão Europeia tenha emitido no mês passado uma política para “desarriscar” as cadeias de suprimentos europeias da China e limitar as exportações de tecnologias militares sensíveis para o país.
Em 15 de julho, o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, pediu à União Europeia para “esclarecer” sua “parceria estratégica” com a China, acordada em 2003. O relacionamento tem estado sob tensão particular desde 2019, quando a UE reconheceu oficialmente a China como um “concorrente econômico” e “rival sistemático” devido ao apoio de Pequim à beligerância de Moscou, sem mencionar sua preferência mais ampla pelo comunismo e ditadura em vez de democracias de mercado.
O Sr. Wang adotou seu tom típico imperioso em resposta, dizendo que a parceria China-UE “não deve vacilar”. No entanto, o relacionamento dificilmente melhorará sem um respeito significativamente melhor aos direitos humanos e ao direito internacional por parte de Pequim. Isso é improvável, dadas as ambições hegemônicas do PCCh. Suas estratégias de homogeneização cultural – a ponto de genocídio contra uigures, tibetanos e seguidores do Falun Gong – não ajudam.
Em segundo lugar, Pequim supostamente busca impulsionar a economia da China reorientando a produção para o consumo doméstico em vez do internacional. Isso pode incluir elementos de maior gasto em estímulos, incluindo no setor imobiliário em queda. A China também está prejudicando sua economia com muitas linhas de trem de alta velocidade ineficientes para passageiros. Os problemas do mercado com cidades fantasmas e trens vazios são um sintoma, não a causa, de uma malaise econômica mais geral e de desvio estatal de estímulo para produção ineficiente. O estímulo já está exagerado na China, e sua relação dívida-PIB, incluindo dívidas ocultas, é impressionante, atingindo 300%.
Além disso, populações mais ricas historicamente buscaram democratização. Essa foi a grande esperança não correspondida do envolvimento econômico do Ocidente com ditadores, pensando que poderia democratizá-los. No caso da China, o envolvimento teve o efeito oposto, fortalecendo e encorajando um adversário, se não um inimigo.
No entanto, o PCCh ainda vê a riqueza privada de seus próprios cidadãos como uma ameaça. Cidadãos ricos são menos dependentes do Partido e mais propensos a buscar melhorias em suas vidas além do básico de comida, teto e assistência médica. Eles podem querer mais na vida, como as liberdades tradicionalmente associadas às democracias.
A liberdade de expressão e o direito de voto em eleições reais para seus principais líderes acabariam rapidamente com Xi Jinping e o resto do PCCh, assim como aconteceu na antiga União Soviética. Portanto, essas liberdades, e a riqueza privada que as torna mais prováveis, são rejeitadas por Pequim. Em vez disso, o PCCh busca extrair toda a riqueza privada além das necessidades do crescimento econômico para ser realocada para expandir seu poder e influência no exterior. Isso leva à ineficiência econômica em casa.
Em terceiro lugar, Pequim busca aumentar sua integração econômica regional e, por meio disso, sua influência econômica ou até mesmo controle sobre seus vizinhos próximos no Sudeste Asiático. No entanto, Pequim tem abusado de suas relações no Sudeste Asiático por décadas, incluindo ataques militares às forças vietnamitas em 1973, 1979 e 1988, e apropriação de ilhas das Filipinas em 1994 e 2012, por exemplo. Poucos no Sudeste Asiático realmente confiam em Pequim. Embora façam comércio com a China, inclusive permitindo que Pequim use seus territórios para o transbordo de mercadorias para lugares como os Estados Unidos e a União Europeia, eles não confiam tanto no PCCh a ponto de permitir muito mais influência política em seus países.
O especialista em China, Gordon G. Chang, argumentou no The Hill, em 21 de julho, que, dada a economia instável da China, o Sr. Xi tem duas escolhas drásticas. “Ele pode permitir que as forças econômicas sigam seu curso e derrubem o sistema político chinês, que dependeu da entrega da prosperidade como base primária de sua legitimidade, ou ele pode incitar a xenofobia e o nacionalismo desencadeando um conflito com os Estados Unidos ou outras vítimas”, escreve Chang.
A defesa frequente do espírito combativo por parte do Sr. Xi em discursos ao longo dos anos, incluindo para oficiais do Exército de Libertação do Povo, e os planos relatados para invadir Taiwan dentro de anos, não décadas, sugerem que ele está considerando a última opção, no mínimo.
“O líder da China está engajando-se em uma mobilização total da sociedade para a guerra”, escreve Chang. “Um conflito é algo que ele vem planejando há muito tempo”.
Existe um ponto positivo nas nuvens de tempestade vindas da China. Muitos chineses estão votando com os pés, que é a única maneira que eles podem votar. Eles estão deixando a China às centenas de milhares todos os anos.
Em 2022, mais de 350.000 sortudos cidadãos chineses escaparam do domínio do PCCh através da emigração. Isso é bom para eles e para o mundo, se eles contribuírem economicamente, culturalmente e politicamente para seus novos países, muitos dos quais são democracias. Também priva o PCCh de inteligência, capital humano e investimentos que esses cidadãos chineses conseguem levar com eles. Às vezes, tirar a riqueza privada de uma ditadura comunista requer contabilidade criativa, o que deveria receber mais apoio das democracias, mas muitas vezes não recebe.
Esperançosamente, assim como os emigrantes russos e vietnamitas e os refugiados do comunismo em décadas passadas, nossos novos emigrantes chineses contribuirão para a base da razão e experiência em países ao redor do mundo que buscam resistir ao totalitarismo, inclusive da variedade comunista.
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
