Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
O investidor Peter Thiel faz um ponto excepcionalmente convincente sobre a Inteligência Artificial (IA) e seu impacto no futuro das habilidades profissionais.
Ele diz que a habilidade primária da IA é técnica: matemática, cálculo, codificação, montagem de vários fatos, resolução de quebra-cabeças e outras conquistas de nerds.
O que ela não pode fazer é precisamente o que será mais demandado no futuro, ou seja, habilidades humanas, incluindo criatividade, sabedoria e bom julgamento. Um funcionário pode se distinguir da IA com tais habilidades.
Em particular, ele destaca habilidades verbais como erudição. Erudição é a capacidade de pensar e falar claramente no momento, na hora, de maneiras que são convincentes e persuasivas, na presença de outros. Mesmo agora, e especialmente agora, esta é uma habilidade insubstituível e mais rara do que nunca.
Outra forma de dizer isso: a IA não é e não pode ser eloquente.
Pense em pessoas como Jordan Peterson, Elon Musk, Stephen Pinker, Bret Weinstein ou (do outro lado) alguém como Rachel Maddow. Outro exemplo é Robert F. Kennedy Jr., que tem uma memória incrível e consegue envolver o público por horas.
O que eles têm em comum? Todos têm a capacidade de se expressar extensivamente com conhecimento, confiança, clareza, convicção e amplo aprendizado. Eles conseguem ser simultaneamente humanos e autênticos e bastante inteligentes de maneiras que despertam interesse e concordância.
Essas são habilidades que as máquinas não podem alcançar. Essas são habilidades que todos deveriam buscar adquirir e aprimorar como um caminho para o sucesso profissional em um mundo dominado pela IA. Simplesmente não há substituto.
Eu frequentemente pensei sobre como eu lidaria com a avaliação hoje na faculdade se eu fosse um professor. Seria demorado, mas eu faria o seguinte. Eu levaria cada aluno para uma sala e faria perguntas sobre o material, um exame oral de final de semestre. Eu iria aprofundar enquanto eles falassem para perguntar detalhes e contestar e ver como eles se saem.
Simplesmente não há como a IA passar neste teste. Isso fornece uma medida genuína de domínio. Sim, o julgamento e a avaliação seriam mais subjetivos, mas talvez isso possa ser corrigido tendo outro supervisor ou professor presente. Independentemente disso, é uma maneira perfeita de desmascarar os falsos. Só o fato de ter que se preparar para tal exame inspiraria os alunos em direções diferentes. Drogas não ajudariam, mas prejudicariam, e não há chance de trapaça. Se os alunos tivessem que alcançar isso em todas as aulas, eles desenvolveriam uma habilidade para a vida.
Como se preparar para tal coisa? Em outras palavras, como se tornar erudito?
Acima de tudo, significa eliminar maneirismos verbais. Isso, de qualquer forma, é um primeiro passo.
Eu não posso dizer isso claramente o suficiente: ninguém nunca irá te levar a sério se pontuar sua linguagem com o uso frequente da palavra “tipo”. Isso se tornou uma espécie de doença massiva moderna de falar. Pessoalmente, isso me irrita profundamente. Para mim, soa como unhas em um quadro-negro, dolorosamente irritante. Insuportável mas ubíquo. Uma pessoa que fala assim parece profundamente ignorante e insegura, não importa o resto do conteúdo.
Eu não estou sozinho em observar isso. Escrevendo no Wall Street Journal, o ensaísta Tevi Troy escreve o seguinte:
“Se você é um graduado universitário procurando emprego, aqui vai um conselho: Cuidado com o medidor de ‘tipo’. É um dispositivo simples que eu inventei. Antes das entrevistas com um possível contratado, coloco uma folha em branco na minha frente. Então, faço uma marca de hash cada vez que o candidato usa a palavra ‘tipo’. Se usar muitas vezes, já estou pensando no próximo candidato. Se o entrevistado mantiver seus ‘tipos’ em um número aceitável, ele permanece no grupo de candidatos. Quando surgem dois finalistas, a pessoa com menos ‘tipos’ tem vantagem em uma situação de empate. … Para a turma de ’24: Ao procurar emprego, esteja ciente do que você diz e como diz. A pessoa que te entrevista pode estar ouvindo atentamente.”
Ele relata ainda que a McKinsey & Co. usa a mesma tática. Eu não duvido. Certamente faz uma enorme diferença. Você pode aprender a se policiar para o uso desta palavra. Toda vez que a usar, apenas faça uma nota mental. Ou atribua a um amigo fazer o mesmo com você, marcando cada infração em uma folha de papel. Este problema desaparecerá dentro de um ou dois dias.
A chave para falar claramente é bastante simples. É pensar brevemente sobre o que você vai dizer antes de dizer. Quando começar a falar, corte o papo de pista de decolagem como “Isso é um ponto interessante, e você sabe, enquanto eu penso sobre isso e considero tudo, eu diria que…” Tudo isso é desnecessário e faz você parecer indeciso e essencialmente estúpido.
Há outros maneirismos verbais que são comuns, e aqui eu sou culpado. Livrar-se deles é uma batalha constante: “Você sabe” e “Hmmm” e “A coisa é” e muitos outros além desses. Idealmente, você deveria eliminar tudo isso e deixar apenas a essência do que você está tentando dizer. E por favor, sem fala de gestão, o uso de palavras vazias que você encontra no mundo corporativo que são estruturadas para confundir, mas nunca comunicar. É simplesmente terrível.
Isso deixa apenas o problema de dizer algo significativo. Aqui está o caminho:
- Ler profundamente e amplamente
- Conhecer a história
- Estar ciente dos melhores pensamentos dos melhores pensadores
- Ser verdadeiro sobre o que você sabe e não sabe
- Expressar-se com honestidade e sinceridade e sem enrolação
Isso é verdade em todos os aspectos da vida. A erudição é fundamental e ainda mais no futuro.
O objetivo é, claro, comunicar de maneiras convincentes. Isso pode ter muitas formas, mas sempre se trata de ler o ambiente e se conectar com os outros.
Agora, oferecerei uma opinião que pode parecer ridícula, mas me ouça. Na minha opinião, Donald Trump é um mestre de uma certa forma de habilidades humanas, entre as quais uma forma de genialidade em comunicação. De fato, ele pode ser o rei disso. Não é erudição, mas pode obter resultados semelhantes.
Note que ele não tem maneirismos verbais comuns. Ele não usa a palavra “tipo” ou a frase “sabe”. Ele vai direto ao ponto. Ele fala decisivamente. Ele fala com conhecimento. Ele é engraçado e inteligente, e rápido no gatilho. Acima de tudo, ele é autêntico ou parece ser.
De fato, eu diria que autenticidade é a contribuição distinta de Trump para a vida pública. Não é pequena. Ao longo de muitas décadas, a maioria dos políticos na era da mídia desenvolveu uma habilidade de estar perfeitamente preparado para debates, domínio de detalhes, e uma maneira de se manter fora de problemas ao evitar gafes.
Em 2016 e depois, Trump detonou todo o sistema por não estar super-preparado para debates, sendo sincero e autêntico no palco, respondendo ao tópico em questão, e falando de maneiras (às vezes ásperas e às vezes até rudes) que compeliam acordo. A combinação cria a sensação de que ele não é falso, mas sim destemido.
De qualquer forma, suas habilidades retóricas, que não se parecem com as de nenhum outro político, são o que o levaram a obter a nomeação e a presidência. Provavelmente, elas o levarão a vencer novamente.
Eu havia suposto que todo político do mundo ouviria e aprenderia, que ele mudaria a forma como as pessoas falavam e se envolviam na política, com base em seus sucessos muito óbvios e realmente surpreendentes. Eu havia assumido que todo aspirante a cargo público demitiria sua equipe de treinadores e assessores. Tragicamente, isso não aconteceu. Mesmo agora, Trump tem o monopólio dessas habilidades em nível nacional e até internacional (embora Putin chegue perto).
Por que os políticos persistem em serem tão falsos mesmo depois de Trump? A resposta deve ser que eles não estão à altura do trabalho. Eles simplesmente não têm a habilidade crua—uma que a IA não pode igualar—para dispensar treinadores e assessores. Eles não soam como seres humanos, muito menos como pessoas que você encontra na vida regular e que soam convincentes.
Como resultado, perdem para Trump. É tão simples quanto isso.
Se eu tivesse um conselho para qualquer candidato a cargo público, seria este: demita seus assessores de comunicação. Fale honesta, perspicaz e de cabeça e coração.
Trump é único. A IA nunca seria capaz de criá-lo ou recriá-lo. Esse é um dos segredos do seu sucesso.
Ao mesmo tempo, imitar Trump não é a estratégia correta. É muito transparente. Você pode encontrar seu próprio caminho, e ele pode acabar sendo muito diferente, até melhor. O que importa é adquirir as coisas cruciais que a IA não possui: erudição, autenticidade, credibilidade, insight social, julgamento rápido e preciso, sabedoria, ponderação e inteligência genuína.
Ouça Peter Thiel. Ele provavelmente está correto neste ponto. Investir em suas próprias habilidades humanas pessoais pode ser seu melhor investimento profissional de todos os tempos.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
