Por Rocco Loiacono
Comentário
Cinquenta anos atrás, meu pai tomou uma decisão importante. Ele decidiu se tornar um cidadão australiano.
Essa decisão foi mais difícil naquela época, pois se alguém quisesse fazê-lo, teria que renunciar à fidelidade ao seu país de origem. A Austrália não legislava sobre a dupla cidadania até 1992.
Embora tornar-se australiano não significasse que meu pai não pudesse mais apoiar a Itália no futebol, já que foi o lugar onde ele passou a infância (meu pai veio para a Austrália quando adolescente), a decisão teria sido devastadora. Mas, após anos de luta que seriam familiares a todos os migrantes do pós-Segunda Guerra Mundial, meu pai raciocinou que, como homem recém-casado, seu futuro, embora sempre amasse il Belpaese (a linda Itália, em tradução livre), estava aqui.
Na verdade, ele nos declarou uma vez que, assim que chegou aqui, pensou que gostaria da Austrália. Ele ainda guarda com orgulho a Bíblia que lhe foi presenteada em sua cerimônia de naturalização, com uma foto de Sua Majestade a Rainha na capa interna. O estado de direito, a liberdade, a oportunidade — era isso que a Austrália representava para ele.
Após cerca de 50 anos, meu pai e esse correspondente se sentem traídos. A Austrália deu as costas ao estado de direito e à liberdade e se tornou um país de pessoas que adoram se intrometer em nossas vidas privadas e nossas opiniões.
Agora que o visto de Novak Djokovic foi cancelado e ele foi expulso deste país, a humilhação da Austrália está completa e sua posição como pária internacional está assegurada. Ele foi expulso deste país sob uma lei que é usada para expulsar terroristas, assassinos e estupradores.
Como Steve Waterson escreveu tão abertamente no The Australian:
Advogados dizem que casos difíceis fazem leis ruins; mas leis ruins também tornam os casos difíceis. Então, se aqueles que se opuseram ao fechamento brutal da fronteira do país agora adotam a platitude “regras são regras” do primeiro-ministro Scott Morrison (como se as regras tivessem sido retiradas do espaço sideral, em vez de nascidas de seu próprio pânico impróprio e interminável), estamos valorizando a coerência interna de um sistema ruim sobre nosso desejo de ver uma resposta medida e razoável a uma pessoa não vacinada que busca entrar em um país onde quase todos são vacinados.
O “Peguei!” reação a alguns erros triviais de preenchimento de formulários e ao processo embaraçoso de entrevista a que ele foi submetido demonstra como a paranóia da COVID penetrou em nossas instituições.
Uma “ameaça à ordem pública e à saúde pública” foram as razões que o ministro da Imigração, Alex Hawke, deu para cancelar o visto de Djokovic, e que sua presença poderia causar “agitação civil”.
Me dê um tempo!
Como escreveu Waterson:
Qualquer um que acreditasse que Djokovic era mais uma ameaça à saúde pública do que qualquer um dos milhares que pagariam para vê-lo jogar é um idiota. Ele não entra no Young & Jackson (o famoso pub de Melbourne que fica a uma curta caminhada da Rod Laver Arena) para tomar uma cerveja pós-jogo durante o torneio; e, mais importante, ele não tem nenhuma COVID para transmitir.
A intervenção do tenista australiano Nick Kyrgios também é reveladora. Ele teve brigas regulares com Djokovic, mas ele faz todo o sentido nessa farsa, chamando-a de “embaraçosa”.
Estou acordando e apenas lendo a mídia e há algo novo todos os dias. Sinto que estamos apenas tentando lutar contra coisas que não estão certas, não é mais sobre a vacinação, é apenas sobre ele não estar aqui com o visto certo ou seu visto ser cancelado.
Eu sinto que se não é isso, é outra coisa. Eu só acho que é loucura. Eu sinto muito por ele.
Ele está aqui para jogar tênis, não está fazendo nada com ninguém.
Os maus-tratos às pessoas em Melbourne foram atrozes nos últimos dois anos. Eu entendo a raiva dele por não ter sido vacinado e ter recebido uma isenção médica, mas se você olhar para o valor nominal, ele tem a papelada.
Quando Kygios faz mais sentido do que o governo, fica claro que temos um problema.
O fato é que essa farsa nunca teria acontecido antes do Wimbledon, do Aberto dos EUA ou da França. De fato, a ministra do Esporte da França, Roxana Maracineanu, afirmou que haveria protocolos para permitir que ele entrasse no país para um grande evento esportivo.
A escritora de tênis francesa Carole Bouchard fez algumas observações perspicazes: “Ele está sendo deportado por um sentimento que pode criar nos outros”.
“Ele não é uma ameaça para a Austrália. Ele não veio aqui para excitar qualquer movimento anti vacina. Eles sabem disso perfeitamente”, escreveu Bouchard.
“As extremidades que eles foram para evitar perder a face são chocantes. Mas para um governo que impediu seu próprio povo de retornar ao seu país durante uma pandemia, acho que nada mais deveria ser surpreendente.”
Esse fiasco me levou a ter vergonha de ser um cidadão australiano. É um sentimento que vem crescendo nos últimos dois anos, e o que aconteceu com Djokovic só o confirmou.
E não é apenas com nossos governos, estaduais e federais, que tenho vergonha de estar associado. É, infelizmente, a atitude do povo deste país nos últimos dois anos.
Várias pesquisas realizadas na semana passada mostraram que a grande maioria concordou que Djokovic deveria ser deportado. É desprezível que o governo tenha cedido à multidão que uivava pela expulsão do tenista número 1 do mundo daquele que pode ser o único evento esportivo globalmente significativo que sediaremos este ano.
Mas o que é ainda mais condenável é que Djokovic, um sérvio, teve a coragem de enfrentar uma luta que a grande maioria dos australianos têm sido covarde demais para enfrentar.
Isso é o que realmente me deixa envergonhado de ser um australiano.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
