Eu participei de uma conferência de treinamento organizada pela CAMFT (Associação de Terapeutas de Casamento e Família da Califórnia), nos dias 5 e 6 de maio, para obter um entendimento direto sobre a situação atual da minha profissão, especialmente em relação à ideologia de gênero. Eu compareci para ouvir em primeira mão o que está sendo ensinado aos meus colegas.
Durante os treinamentos, foram feitas algumas declarações polêmicas. Vou compartilhar algumas delas aqui, com foco no motivo pelo qual acredito que os ativistas trans percebem uma ameaça à sua narrativa:
- Linda K. Reeves, especialista em gênero certificada pela WPATH GEI, afirmou que estava preocupada com os novos projetos de lei sendo aprovados nos estados republicanos. Ela compartilhou como a comunidade trans estava avançando tão bem anteriormente, mas teme que esses novos projetos de lei “anti-trans” representem um retrocesso. As leis mencionadas por ela são todas destinadas a proteger as crianças e impedir que menores sejam medicalizados para o resto da vida antes que possam consentir. Ela mencionou esse medo duas vezes durante sua palestra de uma hora e meia.
- Eles pediram à plateia para não filmar a apresentação deles porque é um “ambiente tumultuado e hostil”. A única sessão que fez esse pedido foi o workshop intitulado “Cuidados Médicos e de Saúde Mental de Afirmação de Gênero para Adolescentes Transgêneros”, ministrado por Aydin Olson-Kennedy, LCSW, um homem trans que passou por uma transição completa, e sua esposa Johanna Olson-Kennedy, MD, uma pediatra do Hospital Infantil de Los Angeles que tem prescrito bloqueadores de puberdade há 16 anos. Ela até tem uma página na Wikipedia. Essa aula “ensinou” que os bloqueadores de puberdade são tão inofensivos quanto um novo corte de cabelo ou estilo de roupa. Minha pergunta para eles é: se você é um especialista compartilhando informações clínicas importantes das quais tem certeza, por que você quer que seu workshop seja ocultado? Os slides do PowerPoint foram prometidos à plateia, mas já se passaram 12 dias desde a sessão e ainda não foram publicados.
- Este almoço trouxe muitos pontos de discussão críticos em relação ao gênero e tentou refutá-los, embora de forma muito inadequada. Isso me leva a acreditar que as mensagens contrárias estão sendo ouvidas.
Aqui estão alguns exemplos.
Eles tentaram responder à pergunta que a maioria das pessoas tem: como as crianças podem realmente se conhecer ainda tão jovens? Tanto Aydin quanto Johanna Olson-Kennedy asseguraram à plateia que as crianças se conhecem a partir dos três anos de idade. Para argumentar contra o fato óbvio de que a internet influencia os jovens com ideias, eles disseram que se um jovem passa mais tempo na internet, isso AJUDA e é um bom indicativo de que eles dedicaram o tempo necessário para saber que são transgêneros.
Finalmente, Johanna afirmou que todo adulto trans foi uma criança, e é por isso que precisamos fazer a transição em crianças (ela omitiu o fato de que a maioria das crianças desiste se não tratadas). De acordo com um resumo de múltiplos estudos, cerca de 80% das crianças desistem.
O site Statsforgender.org afirma: “Evidências de 10 estudos prospectivos disponíveis [1] da infância para a adolescência indicam que a disforia de gênero na infância desaparecerá com a puberdade em cerca de 80% dos casos. Um estudo holandês [2] observa que os estudos de acompanhamento mostram que a taxa de persistência do transtorno de identidade de gênero é de cerca de 15,8%, ou 39 das 246 crianças relatadas na literatura”.
Eles enfatizaram que a disforia de gênero causa outros problemas de saúde mental coexistentes, mas isso não é o que a maioria dos terapeutas com bom senso vê, que são crianças problemáticas que se agarram a uma identidade trans com a falsa promessa de que ser trans resolverá seus problemas mais profundos.
“O tratamento da depressão não trata a disforia. Disforia de gênero, para algumas pessoas, é depressão. Disforia de gênero = depressão”, afirmou Aydin Olson-Kennedy.
Os instrutores desacreditaram o manual padrão de psicologia, o Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais-5 (DSM em inglès), que afirma que uma pessoa deve vivenciar disforia de gênero por pelo menos seis meses. Aydin descreveu o DSM como um livro envolto em privilégio cis-branco. Aydin afirmou que o DSM foi “colonizado” devido à sua linguagem binária problemática e sua ênfase na disforia de gênero como sofrimento.
No entanto, Aydin passou grande parte da palestra, incluindo um vídeo, mostrando à plateia o quanto ser trans é angustiante. Aydin até disse que é “normal” que os sentimentos disfóricos aumentem após a administração de hormônios e cirurgias e que “existem aspectos da disforia que não podem ser desfeitos”, negando o pensamento predominante de que a transição resolve o problema.
No entanto, a plateia foi assegurada de que oferecer bloqueadores de puberdade, hormônios e cirurgias é a forma compassiva de tratamento. Aydin perguntou retoricamente à plateia: “Em que ponto é cruel deixar as pessoas sofrerem?”
E, por fim, Johanna Olson-Kennedy rebateu a pergunta comum que os liberais clássicos têm sobre aceitar uma criança que não se conforma com o gênero sem alterar seus corpos. Ela disse que seria bom, mas não vivemos em uma “utopia de gênero”, então suas intervenções médicas são necessárias.
- As pessoas que desfazem a transição foram reconhecidas. Até recentemente, aqueles que desfazem a transição têm sido ignorados porque questionam a ideia de que todas as pessoas que se identificam como trans “sabem com certeza” disso. Os instrutores minimizaram o número de pessoas que desfizeram a transição, mas eles foram reconhecidos porque os instrutores sabem que a plateia provavelmente vai ouvir entrevistas de Chloe Cole, Ritchie Herron ou muitos outros que têm histórias reais e emocionantes. “Pessoas estão desfazendo a transição; está tudo bem, mas não devemos organizar nossa prática em torno disso”, afirmou Johanna Olson-Kennedy.
- A quantidade de bloqueadores de puberdade prescritos foi minimizada para argumentar que não há necessidade de legislação contra ela. Johanna Olson-Kennedy disse: “Apenas 5.000 crianças no total usam bloqueadores de puberdade nos EUA. No entanto, a maioria das pessoas que conhece a verdade concordaria que 5.000 crianças saudáveis sendo medicadas para o resto da vida, não é um número pequeno. Ela também argumentou que os bloqueadores da puberdade são muito úteis porque evitam futuras cirurgias. Ela não mencionou o fato de que uma criança que começa a usar bloqueadores de puberdade antes do segundo estágio de Tanner (de 9 a 11 anos) nunca será capaz de ter um orgasmo. (Marci Bowers, presidente da WPATH, admitiu esse fato em uma reunião vazada do Zoom.) Além disso, o FDA emitiu um alerta sobre inchaço cerebral e cegueira.
- A Dra. Olson-Kennedy argumentou que os hormônios do sexo oposto não são prejudiciais porque todo mundo tem hormônios. Sim, esse foi o argumento de uma profissional médica. Mais tarde em sua apresentação, ela mencionou alguns efeitos colaterais da testosterona, como mudanças no desejo sexual, mais suor, crescimento de pelos corporais e crescimento do clitóris, mas ela não mencionou os efeitos mais perigosos, como menopausa precoce, problemas no trato urinário, instabilidade de humor, coágulos sanguíneos e problemas cardíacos. “Pelo menos o paciente está vivo”, afirmou, aludindo às altas taxas de suicídio de pessoas trans, mas ela não compartilhou nenhum dado sobre esse ponto.
- A pesquisa de Lisa Littman sobre disforia de gênero de início rápido (ROGD) também foi mencionada na apresentação de Linda Reeve. A pesquisa foi “refutada” pela WPATH porque, segundo eles, apenas entrevistou pais que não sabiam nada sobre a história e emoções de seus filhos. O trabalho de Littman foi desacreditado com base na crença deles de que os pais não têm absolutamente nenhuma percepção dos pensamentos e comportamentos de seus filhos. Um slide da apresentação contém um argumento baseado em emoção, afirmando que o relatório foi “projetado para causar medo” em vez de reconhecer fatos e ideias. Eu vejo isso como uma vitória. A WPATH sabe que esses dados são uma ameaça aos seus questionáveis “padrões de atendimento” e eles tiveram que fazer com que seu público ouvisse sobre isso primeiro.
Gostaria também de ressaltar que a correção de Littman sobre sua pesquisa foi feita apenas sob imensa pressão da WPATH.
Em resumo, foi interessante ouvir pessoas que promovem a esterilização de crianças e adultos vulneráveis tentarem defender suas ideias defeituosas. A maioria do que ouvi foram mentiras descaradas ou distorção ou omissão da verdade.
Eles admitiram abertamente que tinham medo dos “ataques” às pessoas trans (que são simplesmente projetos de lei para proteger os menores de procedimentos perigosos) e tentaram, sem sucesso, desacreditar os pensamentos, ideias e experiências de muitos críticos declarados da medicina transgênero. As pessoas que lideravam essas oficinas falavam muito rapidamente e deixavam muito pouco tempo para perguntas.
Acredito que eles estão ouvindo argumentos contrários e sabem que mais pessoas estão descobrindo a verdade. Se você é contra a transição de gênero de menores e adultos vulneráveis, continue se manifestando. Isso importa. Está funcionando. Nossas vozes coletivas estão sendo ouvidas e aqueles que estão promovendo as transições de gênero estão sentindo a ameaça.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do The Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
