Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
O líder do Partido Comunista Chinês (PCCh), Xi Jinping, pode agora sentir que a sua única janela para conquistar Taiwan e permanecer no cargo reside em desafiar todas as adversidades e tentar a conquista antes das eleições presidenciais dos EUA em novembro.
Muitos dos seus ferrenhos oponentes no PCCh podem agora, relutantemente, concordar com ele.
Essa lógica poderia ser compreendida pelos observadores da China, mesmo com pouca compreensão de como funciona Xi. O acúmulo de fatores que argumentam contra um atraso no ataque parece esmagador. As forças armadas de Taiwan estão melhorando diariamente e os seus aliados estão reforçando a sua determinação e capacidades para resistir a uma guerra de Pequim contra Taiwan.
Quanto mais atrasa a conquista de Taiwan, mais difícil se torna, e a sua situação interna torna-se mais precária à medida que a sua economia entra em colapso. Mas o mais importante é que as eleições nos EUA de 5 de Novembro poderão muito bem trazer de volta Donald Trump como presidente, um rival empenhado da China comunista.
A posse de um novo presidente em Taiwan, William Lai (Lai Ching-te), em 20 de maio, pretendia ser mais um prazo para Xi reagir para punir os eleitores taiwaneses por elegerem um presidente que estava empenhado em resistir à incorporação do país na China continental. Na verdade, o PCCh tem intensificado as provocações militares contra a República da China (ROC, nome oficial de Taiwan) desde as eleições.
No entanto, uma invasão militar da ROC pelo regime chinês continua a ser uma opção de risco extremamente elevada. O fato de Xi persistir em considerá-lo como sua única maneira de reter o poder reflete o fato de que ele consolidou a tomada de decisões estratégicas em suas próprias mãos desde a eliminação da abordagem de liderança coletiva no PCCh que prevaleceu desde a morte de Mao Tse-Tung em 1974 até, sem dúvida, 2022.
Não há dúvida de que Taiwan, o Japão, os Estados Unidos, a Índia e outros estados preocupados com a possível ação do PCCh devem preparar-se para enfrentar e superar as capacidades militares chinesas a qualquer momento, e há poucas dúvidas de que o conseguiriam fazer. Portanto, existem razões aparentemente esmagadoras para Pequim abandonar o seu objetivo de dominar Taiwan.
Os objetivos de Xi (maoismo para a China e sobrevivência no poder para si próprio) não são necessariamente os objetivos ou prioridades dos seus oponentes entre o público e o PCCh, e a inteligência deve agora concentrar-se em discernir as divisões entre Xi e outros campos de poder, e até que ponto qualquer um desses pólos de poder pode controlar um início de uma ação militar,
No entanto, Xi pode ter mostrado aos seus oponentes do PCCh que o partido não sobreviveria se ele não prevalecesse.
Muitas coisas impedem Xi de iniciar uma ação militar decisiva contra Taiwan em 2024, e ainda mais obstáculos impedem a sua conclusão com sucesso. Xi, no entanto, tem sido extremamente ativo desde o 20.º Congresso do PCCh (16 a 24 de Outubro de 2022) na purga ou supressão dos seus oponentes. Isto tornou-se urgente face às crescentes críticas às políticas de Xi, que levaram à falência virtual da economia da China continental, ao colapso da sua Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) e ao colapso crescente do comércio chinês em todo o mundo.
Em um artigo de opinião publicado no Epoch Times em 9 de abril – intitulado “O Xi da China está superando seus inimigos, pelo menos por enquanto?” – argumentei que, embora todas as métricas apontassem para o eventual ou iminente fracasso de Xi como líder da China comunista, estava claro que a queda dele poderia ser o catalisador para uma política “explosiva”: palavra-código para violento, seja no âmbito interno ou no aventureirismo no exterior, ou ambos. A determinação de Xi em procurar saber se existe um nível aceitável de possibilidade de que um ataque a Taiwan possa ter sucesso (e assim ele manter seu poder), ou não, é uma área subjetiva na qual os analistas de inteligência estrangeiros devem concentrar-se.
É claro que a interpretação de risco/recompensa de Xi deve ser a consideração primordial, e não o que é racionalmente considerado um risco aceitável aos olhos de outros observadores chineses ou estrangeiros. Xi continuou vigorosamente a sua purga de opositores durante o primeiro semestre de 2024, e os principais blocos de oposição dentro do PCCh parecem incapazes de se reagrupar. Dito isto, quaisquer conspirações contra Xi seriam profundamente enterradas e desconhecidas dos estrangeiros, pelo que um golpe de estado, se ocorresse, ocorreria repentinamente. Portanto, Xi deve manter um comportamento ofensivo e imprevisível para desestabilizar os seus oponentes.
Como resultado, é lógico que 2024 seja o ano das “mensagens estratégicas” ou da sinalização indireta entre o PCCh/Xi e os seus oponentes, particularmente os Estados Unidos. Isso já está bem definido.
Entre os alvos das mensagens estratégicas de Xi estão principalmente a liderança e os membros do PCCh e, secundariamente, os Estados Unidos. Xi precisa de se distrair das crises reais que o povo da China continental enfrenta de forma a garantir que os oponentes do PCCh não possam ganhar força neste momento. Isso significa aumentar a percepção de uma ameaça externa, especialmente dos Estados Unidos.
Em Fevereiro, a equipa de Xi divulgou uma alegação de que os Estados Unidos estavam a preparar-se para enviar uma armada de cinco grupos de ataque de porta-aviões da Marinha dos EUA ao largo das costas chinesa e coreana. Isso seria sem precedentes nos tempos modernos.
Mas isso também não era verdade.
O capitão aposentado da Marinha dos EUA, James Fanell, ex-chefe de inteligência da Marinha dos EUA para a Sétima Frota dos EUA, parecia indicar que a mensagem foi projetada para legitimar as ações do PCCh em preparação para a posse do presidente de Taiwan em 20 de maio. Ele também destacou que já havia se passado mais de uma década desde que os Estados Unidos implantaram um porta-aviões – quanto mais cinco – a oeste da linha de longitude 125E. Enquanto isso, a Marinha do Exército de Libertação Popular (PLAN) iniciou os primeiros testes no mar do seu terceiro (e mais avançado) porta-aviões, o Fujian, de 80.000 toneladas de deslocamento, o que é uma demonstração de força, mas não necessariamente significativa se Xi pretende começar uma operação militar contra Taiwan em 2024.
Um conflito iniciado pelo PCCh contra Taiwan em 2024 causaria possivelmente uma resposta imediata mais ampla, incluindo o Japão e os Estados Unidos (para não mencionar os intervenientes emergentes nos flancos da China, como o Vietnã e a Índia), e eles provavelmente veriam o Fujian como alvo para garantir que o porta-aviões nunca chegaria ao comissionamento na frota PLAN.
Não se trata de expressar muita confiança nas capacidades navais e aéreas dos Estados Unidos ou dos Aliados, mas sim de observar que a resposta a uma invasão chinesa de Taiwan por parte de uma série de nações adversárias seria esmagadora. Novamente, isso não aborda as capacidades desconhecidas, mas consideráveis, do Exército de Libertação Popular (ELP) em geral.
Claramente, as capacidades e lealdades do ELP continuam a ser uma questão em aberto, tanto para os funcionários do PCCh como para os analistas estrangeiros.
Mesmo assim, que opções restam a Xi?
Na verdade, mesmo entre os detratores de Xi, entre os líderes do PCCh, há alguns que sentem que, a menos que o regime chinês avance agora contra Taiwan – e, por consequência, contra os Estados Unidos – poderá nunca mais ter outra oportunidade? Na ausência de ações arriscadas, o futuro da nação está perdido.
Esta visão começa a ser paralela ao processo que levou o governo japonês a empreender o (famoso) ataque de alto risco a Pearl Harbor em 7 de Dezembro de 1941. E este é exatamente o erro que muitos responsáveis do ELP e do PCCh juraram não repetir. Por essa razão, entre outras, as ações de Xi durante a última década visam enfraquecer a coesão económica, política e militar dos Estados Unidos.
Então, um ataque militar direto do ELP a Taiwan levaria inexoravelmente à necessidade de Xi se comprometer com uma série estratégica de ataques contra alvos no Japão, no Pacífico Central (particularmente em Guam) e até mesmo no continente dos EUA?
É uma questão em aberto, mas pode ser visto paralelos com outros líderes ideologicamente empenhados, como Adolf Hitler, que detinha um comando absoluto sobre a nação.
É prática corrente considerar que um ano de eleições presidenciais nos EUA significa que os Estados Unidos ou ignoram o resto do mundo ou atuam internacionalmente de forma a proteger e projetar os interesses de um presidente em exercício que procura a reeleição. Como resultado, Pequim deve considerar não apenas as possíveis ramificações estratégicas adversas da eleição do ex-presidente Trump, mas também a probabilidade de que a atual administração Joe Biden necessitaria – para a sua própria sobrevivência política, bem como para os interesses estratégicos dos EUA – de reagir fortemente contra uma ameaça do PCCh a Taiwan.
Assim, apesar de quão nervosos os oponentes do PCCh de Xi possam estar por ele ter levado a China comunista a este colapso e ao regresso ao maoísmo doutrinário, eles podem sentir que estão agora fadados a apoiar um “lançamento de dados” para empreender uma acção militar para salvar o regime e o próprio PCCh de serem destruídos. Permanecem, no entanto, questões sobre se o próprio ELP correria essencialmente o risco de suicídio em massa para se envolver numa guerra como essa ou se o ELP tem a formação e a tecnologia para um bom desempenho na guerra.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
