Por Roger L. Simon
Por trás do segundo julgamento de impeachment de Trump, estupidamente tedioso, está um desejo secreto que o falecido Sigmund Freud poderia ter chamado de inveja da China.
(DIVULGAÇÃO COMPLETA: Não assisti um minuto do julgamento além da primeira hora. O Aberto de Tênis da Austrália está em andamento e, embora Novak Djokovic seja o favorito, o final ainda é muito mais duvidoso do que o nocivo teatro político do Senado. Esperarei pelo terceiro julgamento de impeachment em 2026, depois que Trump reconquistar a presidência e os democratas retomarem a Câmara … Não ria!)
Mas o que quero dizer com inveja da China?
Apenas o que diz. Muitos democratas têm inveja consciente ou inconsciente do sistema na China comunista.
Principalmente porque não é realmente comunista. As panacéias de Karl Marx, por mais falaciosas que sejam, são pouco mais do que uma folha de figo da propaganda na República Popular. Ninguém está compartilhando a riqueza da China.
Não há nada que se pareça com a “ditadura do proletariado” de Marx na China, mas sim com uma “ditadura da elite do partido”, muitos dos quais são muito ricos e prestam pouca atenção às suas massas empobrecidas, exceto mantê-las sob vigilância e garantir que não façam revoltas. (Tenho a sensação de que o velho Karl pode ter uma pontuação duvidosa de “crédito social”.)
Você poderia chamá-lo de marxismo inverso ou, mais precisamente, fascismo oligárquico, também conhecido como sistema unipartidário totalitário.
Hoje em dia, é exatamente isso que nossos amigos do Partido Democrata parecem querer. Muitos deles declararam abertamente que buscam a destruição completa do Partido Republicano com todas as suas ideias bizarras, como impostos mais baixos, menos regulamentos e escolha de escolas.
E com as Big Techs, o FBI, as agências de inteligência, para não mencionar a maioria da mídia e praticamente toda a educação desde o jardim de infância até o PhD sob seus comandos, eles têm os mecanismos de vigilância e controle de pensamento para fazer isso, para nos cancelar e reprogramar praticamente à vontade.
É tão PCC ( Partido Comunista Chinês )!
O sucesso nisso permite que eles sejam como a China, um lugar onde a elite reina e se enriquece e o proletariado, aquele ex-favorito do Partido Democrata, a classe trabalhadora, é deixada à própria sorte, desde que não faça algo ambientalmente prejudicial como trabalhar em um gasoduto por um salário decente.
A chave para as riquezas e poder de nossas elites (odeio a palavra, mas uso por conveniência) é o acesso ao gigante mercado chinês, não importa como o PCC se comporte.
Isso começou com Kissinger e Nixon. A teoria então, ou a racionalização, era que se abríssemos para a China, ela se tornariam como nós.
Consequentemente, nas décadas desde então, o governo dos EUA mais ou menos desviou o olhar, fazendo pouco mais do que levantar suas sobrancelhas nas salas de conferência da ONU, enquanto o PCC oprimia suas minorias (se você pode chamar de minorias a milhões de pessoas) no Tibete, Uyghur, Falun Gong e comunidades cristãs e, simultaneamente, encarceraram, torturaram e / ou tornaram a vida impossível para dissidentes que demonstraram o menor interesse pela democracia.
Mesmo os horrores de Tiananmen não eram mais do que um solavanco na estrada. Apenas 12 anos depois, a China foi recebida na Organização Mundial do Comércio.
Apenas o homem rude de cabelo laranja se atreveu a intervir para conter esse inevitável golpe da elite. Que desmancha-prazeres. Até a Apple teve que reconsiderar a fabricação de todos os seus iPhones na China, pelo menos por um tempo.
Não é de admirar que ele tenha que sofrer um impeachment – duas vezes. E uma terceira vez se for necessário. Não é uma piada.
E você pode ter certeza de que o mesmo tratamento será dado ao governador Ron DeSantis, da Flórida, que parece ser uma versão mais sofisticada de Trump, que pode saber como fazer a caminhada com mais sutileza e sucesso do que o agora ex-presidente.
Na verdade, DeSantis já está sendo visado, pois nosso novo governo está ameaçando proibir viagens para a Flórida quando seu estado – sem bloqueios – se saiu muito melhor contra a COVID do que aqueles que gostaram dos meios de Nova York e Nova Jersey. Mais uma vez – tão PCC.
O que provavelmente se passa em algum ponto da cabeça do liberal médio que uma vez – ao que parece há décadas – abraçou com tanto ardor as liberdades civis e a Declaração de Direitos é que o caminho da China comunista é o caminho inevitável do futuro. Conforme o império digital cresce e os robôs tomam conta da força de trabalho, os partidos concorrentes em uma república democrática parecerão antiquados e apenas atrapalharão o progresso (leia-se: ficar rico).
A liberdade humana são ideias ultrapassadas do século 18, o tipo de coisa que faz com que você seja banido do Twitter. Quem precisa disso quando o microchip em seus óculos de sol está dizendo a você a coisa certa a fazer, o que é exigido de um “bom cidadão”.
Quando aquele grupo infantil de halteres invadiu o Capitólio em 6 de janeiro – chamar isso de “insurreição” era ridículo; se você realmente quisesse derrubar o governo dos EUA, faria algo que pudesse ter um efeito, como derrubar a rede elétrica – foi aproveitada como uma oportunidade não apenas para esmagar Trump, mas para abrir as comportas para um sistema de partido único.
Então, o que aconteceu com a teoria de Nixon e Kissinger de que os chineses se tornariam como nós?
O reverso: nos tornamos como eles!
Roger L. Simon é um romancista premiado, roteirista indicado ao Oscar, cofundador da PJMedia e, agora, editor geral do Epoch Times. Seus livros mais recentes são “The GOAT” (ficção) e “I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already” (não-ficção). Ele retornará a Parler, quando isso acontecer, como @rogerlsimon.
O ponto de vista expresso neste artigo são as visões do autor e não refletem necessariamente a opinião do Epoch Times.
Entre para nosso grupo do Telegram.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
