Por John Mac Ghlionn
Muitos cidadãos americanos se perguntam se a vida vai voltar ao normal. As máscaras vieram para ficar? Na televisão, os canais de notícias estão ocupados espalhando medo . Enquanto isso, algumas das publicações mais lidas nos Estados Unidos alertam sobre a próxima fase da pandemia.
Viver nos Estados Unidos é viver em um estado permanente de medo. Isso, como muitos leitores sabem, é intencional. Uma nação mais temerosa é uma nação mais passiva, mais fácil de manipular e controlar.
Nos Estados Unidos, segundo o Dr. Anthony Fauci, é “muito cedo” para saber se as festas de Natal serão permitidas. Considerando que faltam mais de dois meses para o Natal, alguém está perdoado por erguer as sobrancelhas e se perguntar: “Do que você está falando, Dr. Fauci?” De que servem as vacinas e os reforços se não podemos estar com nossos entes queridos? Já não sacrificamos o suficiente nos últimos 18 ou 20 meses?
Hoje, em todo o país, o medo domina a narrativa. Como alguém que está concluindo o doutorado em psicologia, estou intimamente familiarizado com a mecânica da saliência emocional. Como mecanismo de atenção fundamental que contribui para nossa sobrevivência, o medo está se tornando uma arma com fins nefastos.
Quando se trata da mecânica do medo induzido pelo governo, o economista Robert Higgs é talvez o homem mais informado da América.
Depois de ler um artigo fantástico de John Tierney do City Journal, peguei uma cópia de “Crise e Leviatã: episódios críticos no crescimento do governo americano”, um livro escrito por Robert Higgs, um historiador econômico que está no mercado há mais de 30 anos. alertando sobre os perigos da expansão do governo. Em “Crisis and Leviathan”, publicado em 1987, Higgs falou de um fenômeno conhecido como “efeito catraca”. Assim como um operador usa uma catraca para permitir um movimento efetivo e unilateral, os governos costumam usar as emergências para “travar” suas respostas. Ao introduzir mais programas e mais conselhos de supervisão, essa “catraca” tem um custo significativo – incluindo as liberdades que antes considerávamos garantidas. A perda de liberdade vem com a perda de privacidade, e com essas perdas vem a perda do que significa ser humano.
Claramente inspirado por Higgs, o governo dos Estados Unidos, com a ajuda da grande mídia, transformou o medo em uma arma de grande efeito. Com a ajuda de especialistas em comportamento e especialistas em publicidade, várias pessoas altamente influentes exploraram essa reação profundamente conectada para corroer ainda mais a agência humana. Agora, para ficar claro, o medo é uma emoção muito complexa. O contexto é tudo. Se você estiver sendo perseguido por um urso, o medo é natural. Sentir alegria em tal situação provavelmente levaria a uma morte rápida e dolorosa. No entanto, na sociedade moderna, nossa predisposição ao medo é amplamente inadequada. As chances de ser perseguido por um urso são mínimas. De fato, as chances de morrer de causas não naturais nunca foram menores. O mundo nunca foi mais seguro. No entanto, com COVID-19 , somos constantemente alimentados com a narrativa de vida ou morte. A mensagem do governo e da mídia é clara: “Se você gosta de viver, ouça os que estão no poder. Se, por outro lado, você gosta de morrer, então, com certeza, faça o que quiser ”. Don Lemon, apresentador da CNN e pregador de meio período, falou sobre deixar os não vacinados para trás. Mais uma vez, para ser claro, não estou defendendo as vacinas, mas cada adulto deve ser livre para tomar suas próprias decisões. Eles não devem ser coagidos ou alimentados com narrativas falsas e cheias de medo.
Uma cultura de medo
Somos bombardeados com notícias 24 horas por dia, 7 dias por semana; muitas delas são de natureza trágica. Não é surpreendente que, uma vez que somos programados para perceber o perigo, a mente humana seja um terreno fértil para semear o medo. No entanto, os medos, como as plantas, também podem ser erradicados. Infelizmente, nossa capacidade de desenraizar é comprometida por aqueles que ocupam posições de poder genuíno. Portanto, parafraseando James F. Byrnes, um falecido político e juiz, muitas pessoas estão agora assombradas pela ideia de segurança. Não reconhecendo a oportunidade (também conhecida como liberdade), “eles parecem ter mais medo da vida do que da morte”.
O medo funciona melhor quando um elemento da verdade é exagerado em proporções épicas. Com a COVID-19, sabemos que o vírus existe; também sabemos que muitas pessoas morreram em todo o mundo, incluindo pelo menos 709.000 americanos. Mas – e isso é de vital importância – se você for razoavelmente jovem e razoavelmente saudável, suas chances de morrer por causa do vírus são mínimas. Uma das principais razões pelas quais a COVID-19 teve um impacto tão devastador nos Estados Unidos tem muito a ver com um simples fato: 40% dos adultos do país são obesos. Em vez de espalhar o medo, o Dr. Fauci deveria aconselhar as pessoas a entrar em forma. É uma das maneiras mais seguras de evitar sucumbir à doença. Por que isso está sendo excluído da conversa, intencionalmente ou não? Porque é muito melhor manter o controle das massas – incluindo os cidadãos mais jovens e saudáveis - se dezenas de milhões vivem em um estado perpétuo de medo.
É muito mais provável que uma pessoa morra em um acidente de trânsito ou de gripe do que de COVID-19. Obviamente, ninguém quer pegar uma gripe ou sofrer um acidente de trânsito. No entanto, não vivemos nossas vidas com medo constante de ambos. Isso ocorre porque nossos vieses de saliência, também conhecidos como saliência perceptiva, nos predispõem a nos concentrar em novas ameaças. O que há de mais novo do que um novo coronavírus? O medo é uma prisão criada em grande parte por nós mesmos. Vamos nos libertar.
Termino com uma citação de Frank Herbert, autor de “Dune”: “Não devo temer. O medo é o assassino da mente. O medo é a pequena morte que traz a aniquilação total. Enfrentarei o meu medo. Vou permitir que isso passe por mim. E quando tiver passado, voltarei meu olho interior para ver seu caminho. Onde o medo se foi, não haverá nada. Só eu ficarei”.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
