Por Wang He
A água está substituindo o petróleo como recurso natural estratégico do século XXI. A China tem a sorte de o Platô Qinghai-Tibete, conhecido como o Terceiro Polo do mundo e também chamado de “Torre da Água da Ásia”, estar situado dentro de suas fronteiras. No entanto, o regime chinês ignorou as leis internacionais de água das Nações Unidas e usou os recursos hídricos como arma para obter controle e intimidar outros países.
Rio Mekong
O rio Mekong já foi um dos recursos hídricos mais ricos da Terra. Origina-se da Primavera Lasagongma, que é um riacho glacial no Planalto Tibetano, e flui pela China, Laos, Tailândia, Camboja, Mianmar e Vietnã, antes de finalmente desaguar no Mar do Sul da China. A Bacia Superior do Mekong é conhecida como Rio Lancang na China. Conhecido como o “Danúbio do Leste”, agora se tornou uma moeda de troca política para o Partido Comunista Chinês (PCC) controlar o Sudeste Asiático.
As 11 barragens construídas pelo regime chinês na bacia do alto rio Lancang afetaram severamente o rio Mekong, ameaçando a subsistência de 70 milhões de pessoas . Em 12 de fevereiro, a Comissão do Rio Mekong (MRC), que é composta por quatro países – Tailândia, Laos, Camboja e Vietnã – emitiu um comunicado dizendo que o fluxo flutuante do rio caiu a “níveis preocupantes” e as barragens construídas pela China foram parte do motivo.
No entanto, em 8 de junho, na sexta Reunião de Ministros das Relações Exteriores da Cooperação Lancang-Mekong (LMC) realizada em Chongqing, China, cinco países, incluindo Camboja, Laos, Mianmar, Tailândia, Vietnã, chegaram a um consenso sobre a publicação da “Iniciativa de Aprofundamento da Cooperação entre governos locais dos países de Lancang-Mekong ”com a China.
Por que esses cinco países são submissos ao PCC? Porque eles foram enganados. Em 2010, Tailândia, Laos, Vietnã e Camboja manifestaram-se contra a China por causa da severa queda nos níveis de água do rio Mekong, acreditando que as represas chinesas no rio Lancang causaram a seca a jusante. No entanto, o PCC negou e ignorou a seca na bacia do rio Mekong. Ainda assim, em 2016, o Vietnã experimentou uma seca severa com a redução do volume de água do rio, levando a algumas áreas costeiras com intrusão de água do mar. Em um movimento incomum, o PCC estendeu a mão para o Vietnã e forneceu água da Estação Hidrelétrica de Jinghong na província de Yunnan, na China, a jusante do rio Mekong de 15 de março de 2016 a 10 de abril de 2016. Esses dois incidentes indicam que o PCC controlou a torneira do rio Mekong.
A empresa coletou dados de satélite obtidos pelo Special Sensor Microwave Imager / Sounder (SSMIS) para detectar chuvas a montante e degelo da bacia do rio Mekong, na China, de 1992 até o final de 2019. Os dados foram então comparado com as leituras do nível do rio pelo MRC na Estação Hidrológica de Chiang Saen, na Tailândia, a estação mais próxima da China, para criar um modelo preditivo dos níveis naturais do rio. O estudo se concentrou apenas nas águas que fluem da China e não olhou mais a jusante. Nos primeiros anos dos dados, a partir de 1992, o modelo preditivo e as medições do nível do rio eram semelhantes. Mas a partir de 2012, quando as barragens hidrelétricas do alto Mekong da China começaram a operar, o modelo e as leituras do nível do rio começaram a divergir, coincidindo com os períodos em que os reservatórios das barragens chinesas se encheram durante as estações chuvosas e liberaram água durante a estação seca. A diferença foi especialmente pronunciada em 2019. Embora a China tenha rejeitado as descobertas, argumentando que a província de Yunnan viu uma série de secas em 2019, os dados de satélite dizem o contrário.
Como o maior rio a maior alturada Terra correndo a uma altitude média de mais de 13.000 pés, o rio Yarlung Zangbo forma uma queda de mais de 6.560 pés dentro de uma distância em linha reta de 31 milhas na parte inferior da área da Grande Curva. Isso traz quase 70 milhões de quilowatts de hidroeletricidade potencial, uma escala de energia três vezes maior do que a represa das Três Gargantas, que tem capacidade de centenas de milhares a um milhão de quilowatts. Além disso, devido aos abundantes recursos hídricos do rio Yarlung Zangbo, tem havido vozes dentro do PCC pedindo a construção de represas para puxar o rio para a bacia do rio Amarelo. Serviria como uma parte importante do Projeto de Desvio de Água Sul-Norte para aliviar a escassez de água na região noroeste da China. Em 25 de maio de 2009, sob pressão internacional, o então ministro da ÁguaWang Shucheng expressou que Pequim não tem planos de desviar o Rio Yarlung Zangbo para o Rio Amarelo.
O PCC há muito tempo deseja desenvolver hidroeletricidade no curso inferior do rio Yarlung Zangbo, onde a construção já está em andamento em seu curso médio. Somente na seção Gacha Canyon, cinco represas serão construídas no rio de mais de 23 milhas. Entre eles, a Estação Hidrelétrica de Zangmu começou a operar em 2014. A barragem de gravidade de concreto compactado a rolo mais alta do mundo, a Estação Hidrelétrica de Dagu , foi dito que estaria produzindo energia em 24 de maio deste ano. No entanto, esta barragem gigantesca causou grande preocupação durante anos sobre a volatilidade geológica da área, ecossistemas frágeis, consequências incalculáveis do projeto e controle da Índia da região sul do Tibete entrelaçando-se com disputas territoriais sino-indianas.
Falácias do PCC para evitar soluções jurídicas e disputas internacionais de água
Os dois exemplos mencionados acima mostram que o PCC está fazendo política e transformando a água em armas. Alguns anos atrás, o professor Brahma Chellaney de Estudos Estratégicos do Centro de Pesquisa de Políticas baseado em Nova Delhi, na Índia, apontou em seu livro “Água: Novo Campo de Batalha da Ásia” que o PCC está cada vez mais acostumado a tomar ações unilaterais em termos da utilização dos recursos hídricos e construção de barragens. Pequim evita deliberadamente qualquer compromisso legal sobre os recursos hídricos e se recusa a resolver as preocupações dos países vizinhos.
O PCC tem sua falácia a esse respeito, afirmando que a China tem o direito legítimo de desenvolver hidroeletricidade em território chinês e ignora as leis que resolvem conflitos. Além disso, tem reservas às cláusulas de arbitragem e acordos judiciais na maioria dos tratados internacionais que foram assinados, ratificados ou aderidos.
Além disso, o PCC não assinou ou aderiu aos tratados multilaterais existentes com outros países, nem estabeleceu ou aderiu às instituições multilaterais de gestão de bacias hidrográficas correspondentes, nem aderiu à integração de todos os tratados, planos e instituições de desenvolvimento de bacias hidrográficas. Isso demonstra plenamente que o PCC não adotou meios legais ou cooperativos em questões internacionais de recursos hídricos, mas evitou assumir quaisquer compromissos substantivos.
Combater o armamento de água do PCC é uma questão urgente
A forma de armamento dos recursos hídricos inclui não apenas o desenvolvimento da energia hidrelétrica e o controle de volume, mas também a prevenção transnacional da poluição da água, proteção da biodiversidade, resposta a emergências e manutenção da segurança ecológica da bacia do rio. Em particular, as consequências podem ser devastadoras se o PCC usar a água como arma de uma perspectiva política ou mesmo militar.
Portanto, opor-se ao armamento da água do PCC se tornou uma prioridade. Em 11 de setembro de 2020, os Estados Unidos lançaram a Parceria Mekong-EUA com Mianmar, Camboja, Laos, Tailândia e Vietnã. O então Secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, chamou a parceria de “uma parte integrante de nossa visão Indo-Pacífico e de nossa parceria estratégica com a ASEAN”. Para apoiar esse programa de parceria, os Estados Unidos decidiram investir mais de US$ 150 milhões em países da bacia do rio Mekong na recuperação de perdas da pandemia COVID-19, combate a crimes transnacionais e desenvolvimento de mercados de energia. Esse apoio foi construído com base na ajuda financeira de US$ 3,5 bilhões por meio da Iniciativa do Baixo Mekong e outros projetos que os Estados Unidos forneceram à região desde 2009.
O PCC mais ou menos condena a maioria dos países que compartilham recursos hídricos com a China. Combater o PCC é um desafio crítico para todas as nações e a comunidade internacional.
Wang He tem mestrado em direito e história e estudou o movimento comunista internacional. Ele foi professor universitário e executivo de uma grande empresa privada na China. Wang agora mora na América do Norte e publica comentários sobre os assuntos atuais e a política da China desde 2017.
As visões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram.
Veja também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
