Por Jay Bhattacharya & Martin Kulldorff
Comentário
O desenvolvimento das vacinas contra a COVID-19 é um dos poucos sucessos durante uma pandemia que viu grandes falhas na estratégia e nos tratamentos de saúde pública. Embora as vacinas não possam prevenir a transmissão, elas reduziram a mortalidade. Antes da pandemia, havia confiança quase universal nas vacinas, e os céticos das vacinas eram uma minoria pequena, mas vocal.
Com uma vacina que salva vidas durante uma grande pandemia, seria de esperar mais entusiasmo pela vacina, mas, em vez disso, ela entrou em colapso. O que aconteceu?
Ironicamente, o problema é o fanatismo das vacinas, que causou o ceticismo das vacinas, com consequências problemáticas que se estendem além da COVID-19 para a confiança em outras vacinas. O fanatismo por vacinas vem de muitas formas.
Em seu esforço para aumentar a aceitação, os fanáticos por vacinas negaram fatos científicos básicos, como a imunidade fornecida pela recuperação da COVID. Isso, apesar de numerosos estudos cuidadosos que mostraram que a recuperação da COVID oferece melhor proteção contra infecções e casos graves da doença do que a vacina. No entanto, os fanáticos por vacinas insistiram que a imunidade natural não deveria “contar” nos decretos de vacinação. Ao negar a ciência, os fanáticos por vacinas criaram mais ceticismo público sobre as vacinas.
“Se eles estão mentindo sobre a imunidade natural, talvez estejam mentindo sobre a eficácia da vacina”, muitos podem ter raciocinado.
Apesar da falta de evidências de que as vacinas contra a COVID-19 poderiam prevenir a transmissão e evidências crescentes na primavera e no verão de 2021 de que não poderiam impedir a propagação da doença, o Dr. Anthony Fauci e outros se convenceram de que a COVID-19 só poderia ser conquistada se 70%, 80%, 90% ou mais da população fosse vacinada. E quando as vacinas não cumpriram as promessas não comprovadas cientificamente, a confiança das pessoas naqueles que prometeram demais, naturalmente desmoronou.
Em sua busca do objetivo impossível de supressão da COVID apenas pela vacinação, os fanáticos por vacinas da saúde pública induziram muitas pessoas a se tornarem céticas em relação aos benefícios da vacina contra a COVID-19.
As autoridades públicas adotaram a manipulação psicológica para induzir a aceitação da vacina. Por exemplo, em sua orientação de abril de 2021 sobre o uso de máscaras, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) deram permissão apenas aos vacinados para tirar a máscara. Seu raciocínio foi baseado em uma crença equivocada de que indivíduos vacinados não podem espalhar a doença, mas também como um incentivo para que as pessoas sejam vacinadas, pois o uso de máscaras é desagradável.
Incentivada pelas autoridades de saúde pública, Krispy Kreme ofereceu rosquinhas grátis aos vacinados. Algumas pessoas podem ter se perguntado: “Se entendessem de saúde pública, não tentariam engordar as pessoas com doces. Talvez as vacinas também sejam ruins para minha saúde?”
Quando essas táticas falharam, o estabelecimento da saúde pública adotou a coerção vacinal. Eles instituíram passaportes vacinais para excluir os não vacinados da participação na vida civil, incluindo o acesso a bibliotecas, museus e restaurantes. O governo federal foi além, usando seus vastos poderes regulatórios para impor vacinas como condição de emprego. Essas ações coercitivas efetivamente lançam os não vacinados na cidadania de segunda classe. Enquanto observavam os vacinados e não vacinados contraírem a COVID-19, sem dúvida começaram a se perguntar se a saúde pública realmente tinha seus melhores interesses no coração.
Alguns fanáticos por vacinas adotaram a tática repelente de rotular falsamente as pessoas com as quais discordam como antivacina. Por exemplo, o British Medical Journal (BMJ) publicou uma calúnia no estilo tablóide de que epidemiologistas e especialistas em vacinas de Oxford, Harvard e Stanford se opõem à “vacinação em massa”. Como os leitores podem interpretar essa afirmação? “Bem, se os professores de Harvard, Stanford e Oxford são contra as vacinas, talvez eu deva ser também”.
Tais alegações falsas alimentam a hesitação em relação às vacinas,validando a afirmação do BMJ de que os professores de medicina e epidemiologia são anti vacinas, quando não são. Isso prejudica a confiança na vacina.
Os fanáticos por vacinas politizaram a vacina, usando-a para pintar oponentes políticos como trogloditas que negam a ciência, alegando falsamente que são contra as vacinas. Se uma pessoa confia em um determinado político que é falsamente acusado de ser contra as vacinas, essa pessoa só pode ouvir a falsa acusação e, portanto, rejeitar a vacina. Em uma crise de saúde pública, tal jogo político tem consequências devastadoras. O que deveria ter sido uma conquista bipartidária de uma vacina sendo desenvolvida e implantada em tempo recorde durante uma pandemia, se transformou em apenas mais uma ferramenta para uma luta política, alimentando o ceticismo na vacinação.
Como todas as intervenções médicas, as vacinas apresentam alguns riscos, que devem ser reconhecidos em análises de risco-benefício para diferentes grupos populacionais. Por exemplo, quando houve relatos de um risco aumentado de coágulos sanguíneos em mulheres jovens que receberam a vacina J&J, fazia sentido dar-lhes uma vacina diferente enquanto os relatos eram investigados. Em vez disso, o CDC “pausou” as vacinações da J&J em todas as faixas etárias, incluindo pessoas mais velhas, para quem estava claro que não havia risco excessivo e para quem o benefício da vacina era superior. (O CDC demitiu um de nós por se opor a essa pausa em pessoas mais velhas).
Embora o CDC tenha liberado a vacina mais tarde, a aceitação da vacina J&J nunca se recuperou nos Estados Unidos, com efeitos prejudiciais em pessoas menos abastadas, em áreas rurais e outras de difícil acesso. Onde a vacina de dose única era ideal e salvava vidas.
Em sua tentativa de aumentar a aceitação da vacina contra a COVID-19, os fanáticos por vacinas criaram um movimento generalizado de ceticismo sobre vacinas que não existia anteriormente. As consequências são terríveis não apenas para a vacina contra a COVID-19, mas também para as vacinas vitais para a infância. Pode ser tarde demais para a COVID-19, mas recuperar a confiança do público é crucial para garantir a confiança em outras vacinas essenciais para o bem-estar das crianças em todos os lugares.
Na saúde pública, não basta ter a confiança de apenas metade da população. Como a confiança generalizada é essencial, a única solução é que a saúde pública evite a coerção e adote seus princípios tradicionais. A saúde pública nunca mais deve manipular ou negar resultados científicos autênticos para manipular o comportamento do público. Deve dispensar os profissionais que usam a saúde pública como arma em uma guerra cultural ou política. Deve rejeitar a calúnia, a censura e os ataques.
A confiança nas vacinas só pode ser recuperada por meio de um diálogo honesto e aberto, políticas baseadas na ciência, educação pública, pensamento de longo prazo, um sistema de monitoramento de segurança de vacinas fortalecido e vacinações voluntárias. Ou seja, deve retornar aos princípios tradicionais da saúde pública.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
