Robert F. Kennedy Jr. está vivendo um momento de destaque, apesar dos esforços da mídia tradicional em pintá-lo como um teórico da conspiração antivacina. Uma pesquisa recente da CNN, de todos os lugares, mostrou que ele conquistou 20% dos eleitores das primárias democratas – e isso foi antes de sua entrevista com Joe Rogan e seu vídeo viral fazendo flexões sem camisa. O apoio a Kennedy apenas confirma a imensa perda de confiança entre os eleitores e a mídia tradicional.
Exceto para aqueles que trabalham na área, poucas pessoas entendem o funcionamento interno do mundo da mídia. Como médico e eleitor democrata ao longo da vida que votou em Biden em 2020, eu não fazia ideia. Antes da COVID-19, eu confiava que o que estava lendo representava a verdade. Minha experiência dirigindo a Aliança de Cuidados Críticos da COVID-19 da Primeira Linha (FLCCC, na sigla em inglês) rapidamente me desiludiu dessa ideia.
A primeira onda ocorreu em dezembro de 2020, quando testemunhei no Senado que os corticosteroides estavam salvando a vida dos meus pacientes com COVID. Minhas recomendações não apenas foram ignoradas, mas também atacadas, e fui pessoalmente ridicularizado como um fraudador e fantoche de Trump. Minha vida e carreira foram viradas de cabeça para baixo. Sentindo-me forçado a renunciar ao meu cargo acadêmico, isso pouco conforto trouxe quando, alguns meses depois, um grande estudo confirmou meu testemunho e as agências governamentais adicionaram os esteroides ao padrão de cuidados para pacientes com COVID.
Eu lutei para entender isso durante grande parte de 2021. A administração Biden e a mídia tradicional promoveram de forma obstinada vacinas não testadas, mesmo quando a FLCCC acumulava cada vez mais evidências de que medicamentos baratos e genéricos poderiam deter a COVID. Como detalhei em meu novo livro, “A Guerra contra a Ivermectina“, simplesmente apresentar evidências de que médicos estavam usando o medicamento para tratar e prevenir a COVID ao redor do mundo era um chamado para o caos.
Após esse curso intensivo de manipulação da mídia, fiquei muito mais perspicaz e aprendi a identificar as táticas. Quando, em setembro de 2021, Rachel Maddow twittou uma matéria de notícia local para seus 10 milhões de seguidores sobre hospitais de Oklahoma sendo inundados com casos de overdose de ivermectina, eu soube que era uma notícia falsa.
O relato citava um médico alegando que pacientes que sofreram overdose de ivermectina estavam sobrecarregando os hospitais rurais. Supostamente, pessoas que chegavam ao pronto-socorro com ferimentos graves – até mesmo ferimentos de tiro – não conseguiam atendimento. A história foi amplamente divulgada por vários meios de comunicação e contas verificadas, que já eram céticos em relação à ivermectina por sua associação com Trump e seus apoiadores. Aos olhos deles, um bando de lunáticos da MAGA (Make America Great Again) sofrendo overdose de “vermífugo de cavalo” estava matando a vovó.
Seis dias depois, o hospital onde o médico trabalhava confirmou que a história era uma fabricação total. Não houve casos de overdose de ivermectina – nenhum – e o médico não trabalhava no hospital há mais de dois meses.
Isso foi facilmente a tentativa mais descuidada e audaciosa que a mídia fez durante a pandemia. Mas a cobertura da Rolling Stone se destacou. A revista usou uma foto retratando pessoas em fila do lado de fora usando roupas de inverno – estação errada. Como diz o ditado, “Uma mentira dá a volta ao mundo antes que a verdade tenha tempo de calçar as botas”. Até hoje, a Rolling Stone não retirou a matéria. Apenas mudou o título e adicionou um aviso.
Toda essa confusão oferece uma lição clara sobre como criar um ciclo de notícias falsas. Vejamos como funciona.
Passo um: Identificar uma ferramenta pública, como os centros de controle de intoxicações, que seja fácil de manipular. Essas organizações possuem uma linha direta e um endereço de e-mail públicos que qualquer pessoa pode usar para relatar um problema. Os relatos são registrados como “eventos adversos”, mas não são facilmente confirmados e geralmente são tabulados para registros públicos, independentemente de terem sido verificados ou não. Isso é exatamente o que aconteceu com a história de Oklahoma. O centro local de controle de intoxicações foi inundado com ligações falsas de pessoas afirmando terem sofrido overdose de ivermectina.
Passo dois: Mobilizar vozes “independentes”, aparentemente confiáveis, para validar e exagerar nas falsas alegações. Os médicos estão entre os profissionais mais confiáveis, mas ter um diploma médico não garante que você seja um intermediário honesto. Muitos médicos lutam para ganhar a vida exercendo a medicina e, infelizmente, alguns – como o médico de pronto-socorro de Oklahoma – se rebaixarão a ataques políticos ou da indústria se isso pagar as contas. E médicos dispostos a se manifestar expressando preocupação com um alarme de saúde – overdose de ivermectina – são tudo o que um repórter precisa para uma reportagem explosiva.
Passo três: Coordenar com aliados institucionais para adicionar legitimidade – FDA, Associação Médica Americana e GAVI (Aliança Global para Vacinas e Imunização) – para adicionar credibilidade e aumentar a indignação com declarações públicas e campanhas publicitárias direcionadas. Repórteres podem fazer perguntas a seus representantes em coletivas de imprensa televisionadas, o que ganhou mais significado durante a pandemia.
Finalmente, passo quatro: Ativar a câmara de eco na mídia tradicional e nas redes sociais. Influenciadores do Twitter que vivem e circulam nos corredores da Acela podem conversar entre si nos camarins dos estúdios de notícias e em glamorosas reuniões em Washington. Eles podem se parabenizar por expor os malucos e teóricos da conspiração.
A indústria farmacêutica não inventou esse manual, embora o tenha usado efetivamente para travar uma guerra contra a ivermectina e faturar mais de US$ 30 bilhões com as vacinas contra a COVID-19. Setores como tabaco, energia, produtos químicos e outras indústrias também utilizaram essas mesmas táticas para neutralizar a concorrência e preservar o controle do mercado.
Grandes empresas têm manipulado o sistema há muito tempo, mas o surgimento das redes sociais transformou instituições midiáticas outrora respeitadas em máquinas de cliques facilmente manipuladas pela indústria. Com os americanos trancados em casa e constantemente prontos para acusar uns aos outros de matar a avó, a pandemia acelerou rapidamente essa tendência e deu à indústria farmacêutica – e seus aliados na mídia – um forte motivo e ampla oportunidade.
Desde máscaras e lockdowns até vacinas e aprendizado remoto: repetidamente, as soluções promovidas pela mídia foram exageradas e não cumpriram o prometido. Talvez nunca saibamos quantas vidas foram perdidas devido às táticas usadas para suprimir a ivermectina, mas sabemos que não podemos confiar na mídia. Isso explica o surgimento de RFK Jr. – e é por isso que eu não apostaria contra ele.
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
