O Ocidente e nossos aliados no Oriente estão finalmente percebendo que a China busca um novo império governado pelo Partido Comunista Chinês (PCCh).
Em 21 de julho, o que costumava ser exercícios militares bienais EUA-Austrália chamado Talisman Saber se expandiram para incluir forças do Japão e da Alemanha.
“A mensagem mais importante que a China pode tirar deste exercício e de qualquer coisa que nossos aliados e parceiros façam juntos é que estamos extremamente ligados pelos valores fundamentais que existem entre nossas muitas nações”, disse o secretário da Marinha dos EUA, Carlos Del Toro, em Sidney.
O presidente francês Emmanuel Macron, um dos líderes brandos da Europa em relação à China, disse em um discurso em 27 de julho na ilha de Vanuatu, no Pacífico: “Um novo imperialismo está surgindo e novas lógicas de poder que ameaçam a soberania de vários estados.”
Ele estava claramente se referindo ao crescente poder e influência de Pequim, como evidenciado por suas críticas aos “navios estrangeiros que pescam ilegalmente” e “numerosos empréstimos feitos em condições leoninas que estão literalmente estrangulando o desenvolvimento”.
O Sr. Macron só poderia estar falando sobre a conhecida pesca ilegal, não declarada e não registrada da China e os empréstimos da armadilha da dívida sob a Iniciativa do Cinturão e Rota.
Vanuatu é um novo estado tornado independente em 1980, depois de ser um território governado por franceses e britânicos. Desde o fim da Primeira Guerra Mundial, os antigos impérios europeus buscaram – embora com lapsos desastrosos e sucessos interrompidos – fazer a transição gradual de seus vastos territórios imperiais para um sistema de estados soberanos internacionais unidos por instituições como a Liga das Nações e as Nações Unidas. , bem como tendências em direção à democracia e ao livre comércio. As instituições, a democracia e o comércio, pensava-se, trariam a paz internacional.
Mas esses altos ideais, propostos pela primeira vez pelo filósofo Immanuel Kant no final do século 18, não explicavam a intensidade de estados autoritários agressivos como a Alemanha nazista ou a China e a Rússia hoje. Os autoritários modernos procuram explorar esse ambiente internacional liberal relativamente novo de estados democráticos desagregados deixados após a desintegração dos impérios europeus.
Moscou e Pequim veem o kantismo, o liberalismo e o livre comércio como fraquezas a serem exploradas, não objetivos a serem alcançados. Eles querem encorajar essas ideologias “fracas” entre seus adversários, garantindo ao mesmo tempo que não “infectem” suas próprias populações isoladas atrás de muros que estabilizam seu governo autoritário, impedindo o livre fluxo de ideias, uma sociedade civil diversa e a associação voluntária de indivíduos.
O presidente russo, Vladimir Putin, está pelo menos surpreso na Ucrânia com a forma como um grupo anteriormente relativamente desagregado de democracias pode reviver instituições como a OTAN para identificar uma nova ameaça e reagregar suas políticas de defesa na busca de um objetivo comum, como a expulsão das tropas russas da Crimeia e do Donbass.
A OTAN mostrou determinação em apoiar a Ucrânia, tanto economicamente quanto por meio do fornecimento moderado de material militar para as tropas no front. Mas não foi longe o suficiente para impedir Putin de ser encorajado pelo medo demonstrado pelos países da OTAN de “provocá-lo” a uma escalada militar que pode se tornar nuclear. O Sr. Putin está bem ciente desse medo e joga com ele, por exemplo, lançando bombardeiros com capacidade nuclear pela Europa e movendo algumas armas nucleares para o oeste, para a Bielo-Rússia.
A disposição do Sr. Putin para se envolver em manobras nucleares com a OTAN contribuiu para nossa indecisão e, em última análise, inação no fornecimento de tropas da OTAN para a Ucrânia, ou o fornecimento oportuno para pilotos ucranianos de armamento mais poderoso, como caças a jato.
Essa unidade intermediária procura equilibrar a ameaça de escalada com a ameaça de não fazer o suficiente e permitir que Putin vença. O que está claro é que as estratégias anteriores de difusão, desagregação e deixar a Ucrânia totalmente fora da OTAN como um “estado provisório” falharam em manter a paz.
Dado o risco de uma guerra nuclear hoje, podemos ter ido longe demais após a Segunda Guerra Mundial ao desagregar o poder ocidental e democrático globalmente e deixar democracias de linha de frente como Ucrânia e Taiwan no frio.
Por exemplo, a desagregação de Vanuatu em 1980 foi um passo em direção a uma maior independência como estado, mas essa independência também o tornou mais vulnerável a uma China comunista em expansão.
As Ilhas Salomão são outra nação insular do Pacífico, um protetorado britânico que se tornou independente em 1978. Mas essa independência permitiu a Pequim corromper seu atual líder, que assinou acordos de segurança e policiamento com a China, mais recentemente em 10 de julho.
Certamente, hoje, vemos uma reagregação de democracias em novas formas políticas de alianças mais fortes, mais focadas nas ameaças de Moscou e Pequim.
Considerando que a Guerra Fria com a União Soviética foi em grande parte uma disputa de uma frente, o novo poder do líder chinês Xi Jinping e a maior disposição dele e de Putin de assumir riscos transformaram a “Segunda Guerra Fria” de hoje em uma disputa de duas frentes.
Com a Coreia do Norte e os BRICS, compostos não apenas por China e Rússia, mas também por Brasil, Índia e África do Sul, e a Organização de Cooperação de Xangai, acrescentando Paquistão e Irã como estados observadores, Moscou e Pequim buscam transformar a disputa de duas frentes em um conjunto de conflitos tão vastos e complexos que a “Pax Americana” liderada pelos Estados Unidos se torna coisa do passado. Provavelmente seria substituído por um “Bellum Globus” ou guerra global com Pequim na liderança, mas longe da violência. Na desagregação dos sistemas internacionais liderados pelos EUA, Pequim poderia avançar com suas formas concentradas de poder para reorganizar o mundo em sua imagem totalitária.
O Sr. Xi está, portanto, jogando um jogo mais longo do que o Sr. Putin. Ao encorajar Moscou a lutar de forma imprudente no Ocidente enquanto se expande mais lenta e cuidadosamente no Oriente, Xi desintegra o poder ocidental e russo, o que poderia criar um vácuo global no qual Xi e o PCCh podem entrar como vencedores.
Para evitar esse desastre, os Estados Unidos devem liderar as democracias do mundo e outros estados que valorizam sua soberania em alianças mais fortes e medidas mais duras que contenham a agressão da Rússia e da China.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
