O Canadá converteu-se em um país que abriga um nível mais alto de tolerância ao comunismo chinês do que para o conservadorismo americano.
É fácil chegar à esta conclusão diante da decisão de 3 de maio da Comissão Canadense de Rádio-televisão e Telecomunicações (CRTC em inglês) de agir rapidamente após uma reclamação do grupo de defesa LGBTQ2, Egale, que pediu que a Fox News fosse removida de uma lista de emissoras estrangeiras aprovada para transmissão via cabo.
Se o CRTC – que regula a transmissão e a internet – concordar, os canadenses não poderão mais assinar a Fox News por meio de seu provedor de TV a cabo.
Egale, um grupo financiado pelo governo que se descreve como “a principal organização do Canadá para pessoas e questões 2SLGBTQI”, afirma que Tucker Carlson (que agora deixou a Fox) “visava provocar ódio e violência contra as comunidades 2SLGBTQI, particularmente aquelas que são Two Spirit, trans, não-binário e não-conforme de gênero (2STNBGN).
Na transmissão, Carlson criticou atos recentes de violência, como o tiroteio em uma escola cristã de Nashville cometido por um indivíduo que se identificou como trans e o “Dia da Vingança” do movimento.
Ao exibir o segmento, afirma Egale, a Fox estava “em clara violação dos padrões de transmissão canadenses e não tem lugar nas redes de transmissão canadenses”.
Carlson “fez alegações falsas e horripilantes” e pintou as pessoas do 2STNBGN como “violentas e perigosas”, de acordo com Egale, e “fez a alegação inflamatória e falsa de que pessoas trans estão ‘visando’ cristãos. Colocar as pessoas trans em oposição existencial ao cristianismo é um incitamento à violência contra pessoas trans que é claro para qualquer espectador”.
O CRTC, disse Egale, “estabeleceu que as emissoras não canadenses devem ser mantidas nos mesmos padrões dos canais canadenses” que proíbem o altamente subjetivo “comentário abusivo”.
Há muito mais de onde isso veio, mas deixo para vocês decidirem por si mesmos e oferecerem seus comentários ao CRTC, se desejarem, em sua página Todos os procedimentos abertos para comentários (crtc.gc.ca).
Deixando de lado a liberdade de expressão, há dois outros aspectos profundamente preocupantes na decisão do CRTC.
Em primeiro lugar, prova mais uma vez que aqueles que argumentaram que os defensores da liberdade de expressão não tinham nada com que se preocupar quando o ministro do Patrimônio, Pablo Rodriguez, deu ao CRTC o controle da Internet, estavam, na melhor das hipóteses, equivocados e, na pior, mentindo.
Os defensores do Projeto de Lei C-11 disseram que o regulador não censura o conteúdo. E eles continuaram a dizer que, mesmo sabendo que o CRTC estava prestes a sancionar a Radio-Canada – em uma decisão de 2022 que saiu logo depois que o Projeto de Lei C-11 foi aprovado na Câmara dos Comuns – por permitir o uso da palavra com N em uma discussão sobre o livro seminal de Pierre Vallieres de 1968.
Eles mentiram.
Porque, como essa decisão mostrou e como foi argumentado por aqueles de nós que viram o Projeto de Lei C-11 pelo que é – uma ameaça à liberdade de expressão – o CRTC age como um censor e é compelido a fazê-lo pela redação do Broadcasting Act .
Ele o faz quando, como no caso de Carlson e Fox, quer.
E o faz quando é instruído a fazê-lo, como foi o caso no ano passado, quando Rodriguez pediu que “considerasse” retirar da lista o veículo de propaganda russo RT.
Como observei na época, a maneira como o problema do RT foi administrado abriu portas que o CRTC e Rodriguez não deveriam ter aberto. Mas eles fizeram e aqui estamos nós.
Enquanto isso, o CRTC e seus nomeados pelo governo aparentemente concederam a si mesmos a autoridade de não se envolver na censura de emissoras estrangeiras quando não querem ou – se você for profundamente cínico – quando é silenciosamente instruído a não fazê-lo.
Basta perguntar a Peter Dahlin, dos grupos de direitos humanos Safeguard Defenders. Ele foi detido e encarcerado pelo regime chinês e sua confissão forçada foi transmitida pela CCTV-4, uma das várias redes chinesas disponíveis via cabo no Canadá.
Escrevendo no Ottawa Citizen há dois anos, um exasperado Dahlin disse que pediu ao CRTC para remover o CCTV-4 da lista, que está “sob controle direto do Partido Comunista” devido à sua prática de longa data de veicular confissões forçadas por meio de coerção física/psicológica e tortura.
As vítimas, escreveu Dahlin, são presas em locais secretos e “mantidas incomunicáveis em celas de isolamento por até meio ano” da mesma forma que os canadenses Michael Kovrig e Michael Spavor foram detidos.
“As vítimas falam de meses e meses de tortura para forçá-las a gravar – em vídeo – ‘confissões’”, escreveu Dahlin.
Dahlin apresentou sua reclamação original em dezembro de 2019 e o CRTC não fez nada com isso. Por três anos e meio.
Isso mesmo. O regulador “independente” pode chamar a atenção quando o ministro do patrimônio “pergunta” e pode responder com – pelos padrões do CRTC – urgência incomparável quando uma rede conservadora americana de direita é objeto de uma reclamação sobre palavras fortes e sentimentos feridos.
Mas por 42 meses o regulador do Canadá permaneceu, tremendo como um cervo nas luzes na boca de um predador que se aproximava, quando confrontado com a perspectiva de ganhar a desaprovação do Partido Comunista da China.
Lembre-se disso quando eles aplicarem sanções a Fox News.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
