Armas não Convencionais: elementos centrais da ordem de batalha padrão do PCCh
O Partido Comunista Chinês (PCCh) vê a guerra biológica, bioquímica e de informação como uma componente central da sua estratégia de guerra assimétrica contra os Estados Unidos e os seus aliados. Fazem parte da ordem de batalha padrão do PCCh e não de um conjunto não convencional de capacidades que só podem ser utilizadas em circunstâncias extremas.
Isto representa uma diferença fundamental no pensamento estratégico relativamente a estes domínios em Pequim. Este não é um ponto hipotético. Houve um aumento estatístico acentuado na atividade militar chinesa no Mar da China Meridional, no Mar da China Oriental, no Estreito de Taiwan e ao longo da fronteira sino-indiana durante as fases mais agudas da pandemia da COVID-19 em 2020 e 2021.
No entanto, a transformação da biologia em armas pelo PCCh estende-se muito além dos vírus (como o SARS-CoV-2), bem como do âmbito e compreensão das armas biológicas clássicas. O seu novo panorama de desenvolvimento de armas biológicas inclui todo o espectro da biologia sintética, desde a edição do genoma humano de soldados e a manipulação genética de bactérias até à utilização de interfaces homem-computador para controlar populações inteiras. Esses programas de pesquisa não são obscuros “moonshots”; são áreas de foco estratégico central concebidas para serem utilizadas no curto prazo e nas atuais circunstâncias estratégicas do estado, como em Taiwan.
Qualquer avanço nesta investigação de dupla utilização forneceria ferramentas sem precedentes para o PCCh estabelecer à força uma nova ordem mundial, que tem sido o objetivo de toda a vida do líder chinês Xi Jinping.
Por exemplo, estas capacidades podem enquadrar-se na estratégia anti-acesso/negação de área do PCCh no Indo-Pacífico. Imaginem as tropas geneticamente imunizadas do Exército de Libertação Popular (ELP) a serem inseridas numa geografia onde uma estirpe bacteriana específica armada foi libertada antes da sua entrada para preparar o terreno e eliminar pontos de resistência. Quaisquer fontes remanescentes de resistência no terreno são então tratadas através de armamento neurobiológico que instila medo intenso e/ou outras formas de incoerência cognitiva, resultando em inação.
O resultado líquido de tal cenário seria o ELP estabelecer controle absoluto sobre uma geografia, como Taiwan, ao mesmo tempo que embotaria quaisquer opções estratégicas americanas para intervir e inserir fisicamente pessoal no teatro. Isto iria efetivamente negar e tornar inerte a esmagadora superioridade convencional da América com muito poucas (se alguma) soluções a curto prazo. Este cenário baseia-se em programas de investigação do PCCh existentes e conhecidos e nos objetivos estratégicos claros desses programas.
Experimentos de alto risco SARS-CoV-2/COVID-19 no WIV: a ponta de um enorme iceberg
Tão catastrófico quanto a liberação do vírus SARS-CoV-2 geneticamente modificado pelo Instituto de Virologia de Wuhan (WIV, na sigla em inglês) ou pela filial de Wuhan do Centro Chinês de Controle e Prevenção de Doenças (que também possui uma colônia de morcegos vivos como o WIV), o PCCh tem conduzido pesquisas de ganho de função (GoF) e outras pesquisas de alto risco sobre uma série de patógenos que são ainda mais perigosos que o vírus SARS-CoV-2.
Minha equipe e eu na CCP BioThreats Initiative (CCP BTI) publicamos recentemente a primeira e única avaliação líquida estratégica multi-patógeno, multi-site e multilíngue do mundo de todo o espectro dos programas de armas biológicas do PCCh.
As nossas investigações revelaram múltiplos programas em cidades chinesas – como Pequim, Harbin, Kunming e Wuhan – com cada programa tendo o seu próprio conjunto de ligações internacionais distintas. Embora estas ligações internacionais se estendam a países – como Holanda, França, Alemanha, Canadá, Austrália, Japão e Singapura – as ligações a colaboradores nos Estados Unidos são de longe as mais extensas e estratégicas. Sem o apoio crítico americano nas principais fases de desenvolvimento, o PCCh não teria as capacidades de armas biológicas líderes mundiais e agora alimentadas internamente que tem hoje.
Abaixo estão alguns dos programas de armas biológicas que apresentamos:
Nome do Instituto: Instituto de Virologia de Wuhan (WIV)
Localização: Wuhan, China
Pesquisa GoF/Patógenos de Alto Risco: Influenza Aviária Altamente Patogênica (HPAI) H7N9, H5N1 e H1N1
Nome do Instituto: Academia Chinesa de Ciências Médicas (CAMS)
Localização: Pequim e Kunming, China
Pesquisa GoF/Patógenos de Alto Risco: SARS-CoV-2, vírus Zika, MERS
Nome do Instituto: Academia de Ciências Médicas Militares
Localização: Pequim, China
Pesquisa GoF/Patógenos de Alto Risco: vírus Nipah/Henipah, SARS-CoV-2, vírus da gripe suína africana (ASFV)
Nome do Instituto: Instituto de Microbiologia e Epidemiologia de Pequim (BIME, na sigla em inglês)
Localização: Pequim, China
GoF/Pesquisa de patógenos de alto risco: vírus Nipah/Henipah, SARS-CoV-2, febre grave com vírus da síndrome de trombocitopenia (SFTSV), hantavírus
Nome do Instituto: Instituto de Pesquisa de Defesa Química (ICD, na sigla em inglês), Academia de Ciências Militares do ELP
Localização: Pequim, China
GoF/Pesquisa de patógenos de alto risco: gás mostarda, veneno de mariposa e sistemas de entrega de longo alcance baseados em nanotecnologia
A investigação sobre armas biológicas que está a ser realizada no vírus Nipah é particularmente problemática. Nipah já tem uma taxa de letalidade de 80 a 85% na natureza e é altamente patogênico. Na verdade, esta elevada patogenicidade é a principal “fraqueza” do Nipah, na medida em que se espalha tão rapidamente com um elevado grau de letalidade que “se extingue” numa população específica devido à mutação excessiva. O Nipah foi clinicamente isolado na Índia, Bangladesh, Malásia e Cingapura.
Como é que o PCCh tem amostras de Nipah e porque é que este vírus perigoso está a ser testado em laboratórios geridos pelo PCCh/ELP na China?
Neurostrike do PCCh: AMMS lidera o caminho
Desconhecido para muitos, o PCCh e o seu ELP estabeleceram-se como líderes mundiais no desenvolvimento de armas de neuroataque. Estas plataformas atacam diretamente, ou mesmo controlam, cérebros de mamíferos (incluindo humanos) com armas de micro-ondas/energia dirigida através de plataformas autónomas (por exemplo, armas portáteis) ou do espectro eletromagnético mais amplo.
Neurostrike, conforme definido pelo professor Robert McCreight, refere-se ao direcionamento projetado dos cérebros dos combatentes e civis usando tecnologia não cinética distinta para prejudicar a cognição, reduzir a consciência situacional, infligir degradação neurológica a longo prazo e confundir as funções cognitivas normais.
O PCCh vê o neuroataque e a guerra psicológica como componentes centrais da sua estratégia de guerra assimétrica contra os Estados Unidos e os seus aliados no Indo-Pacífico.
No entanto, a transformação da neurociência em arma pelo PCCh vai muito além do alcance e da compreensão das armas clássicas de micro-ondas. O seu novo cenário de desenvolvimento de ataques neurológicos inclui a utilização de interfaces homem-computador massivamente distribuídas para controlar populações inteiras, bem como uma série de armas concebidas para causar danos cognitivos.
Além de desempenhar um papel de liderança nos programas de armas biológicas do PCCh, em Agosto de 2005, a Academia Chinesa de Ciências Médicas Militares (AMMS, na sigla em inglês) estabeleceu e operacionalizou a estrutura das “três forças principais”. Isso inclui o seguinte:
Força de planejamento estratégico para preparações médicas de combate militar para resolver problemas científicos e tecnológicos estratégicos.
Força tática especializada para operações antiterroristas e resposta a crises de emergência de saúde pública.
Unidade técnica especializada nas atividades de prevenção e controle de doenças do ELP.
A AMMS foi colocada na lista negra de controle de exportações dos EUA em dezembro de 2021, com o seu papel de liderança na investigação de ataques neurológicos do PCCh servindo como uma justificação fundamental. Dado o estatuto proibido da AMMS, combinado com a sua necessidade operacional de continuar a aceder clandestinamente às principais pesquisas e tecnologias ocidentais, tornou-se necessário manter uma função de monitorização estreita de toda esta instituição. Como componente central do ELP do programa neuro-ataque do PCCh, o AMMS representa uma rede complexa de ligações globais ainda abertas, semi-submersas e totalmente subterrâneas que continuam a “fornecer” os seus programas de investigação e desenvolvimento mais agressivos.
Tráfico de narcóticos sintéticos dirigido pelo PCCh: guerra bioquímica de baixa velocidade, alto impacto e guiada com precisão
Os narcóticos sintéticos são um tipo de indústria ilícita fundamentalmente diferente em comparação com as gerações anteriores de narcóticos “cultivados naturalmente”, como a cocaína. Os narcóticos sintéticos, nomeadamente a heroína misturada com fentanil, são produzidos em instalações de produção de qualidade farmacêutica, sob processos industriais padronizados, com cadeias de abastecimento e canais de distribuição associados. Os traficantes de narcóticos sintéticos não dependem de pistas de aterragem na selva ou de zonas costeiras remotas e desprotegidas para produzir ou transportar os seus produtos, como os traficantes de cocaína anteriores, como Pablo Escobar na Colômbia ou Félix Gallardo no México. Os narcóticos sintéticos são um negócio ilícito totalmente industrializado, com economias de escala, infra-estruturas financeiras modernas e ganhos de eficiência continuamente crescentes.
Contudo, apesar da “profissionalização” desta indústria ilícita, os narcóticos sintéticos não são suscetíveis de serem comercialmente viáveis, mesmo a médio prazo. Por exemplo, a heroína misturada com fentanil não gera uma população estável de consumidores, dadas as elevadas taxas de mortalidade dos consumidores. Os utilizadores de muitos outros narcóticos cultivados naturalmente comprarão produtos durante vários anos (ou mesmo durante toda a vida em alguns casos), gerando assim um mercado ilícito estável e comercialmente viável. No caso da heroína misturada com fentanil, por exemplo, é altamente provável que o produto mate ou debilite gravemente o consumidor num curto espaço de tempo. Não é, portanto, claro se existe um motivo puramente comercial para o fabrico e o tráfico destes narcóticos sintéticos e se existem subsídios ocultos de fontes do PCCh para manter o mercado.
Há outra característica única dos narcóticos sintéticos, e da heroína misturada com fentanil em particular: esta epidemia parece estar quase exclusivamente confinada aos países da Aliança dos Cinco Olhos. Estas armas bioquímicas estão a gerar múltiplos riscos para a segurança pública nos Estados Unidos, Canadá, Austrália e Nova Zelândia, e a sua presença também começou recentemente a aumentar no Reino Unido. Os Estados Unidos e o Canadá enfrentam atualmente as situações mais agudas, enquanto a Austrália e a Nova Zelândia começam agora a testemunhar curvas de crescimento exponencial das mortes por overdose.
Entretanto, esta degradação da ordem pública e da miséria humana não é testemunhada na mesma escala noutras grandes nações ocidentais como a Alemanha, a França ou a Itália. Por que é isso? Todos os outros grandes narcóticos naturais (como a cocaína) estão tão facilmente disponíveis em Berlim ou Paris como em Londres ou Vancouver.
O que há de fundamentalmente diferente no mercado de narcóticos sintéticos que resulta neste padrão de distribuição anômalo?
Patrocínio, organização e controle estratégico do Estado do PCCh. Os narcóticos sintéticos não são um mercado comercial com a lógica e as estruturas de incentivo/desincentivo associadas. Esta é uma atividade estratégica impulsionada pela intenção hostil do Estado. Nossas atividades de coleta, análise e investigação criminal de inteligência devem reconhecer essa diferença fundamental e serem configuradas em torno dela.
Programas de nanoarmas do PCCh: guerra sem fronteiras
Os arsenais invisíveis da China abrangem uma vasta gama de armamento avançado e secreto desenvolvido utilizando tecnologias da próxima geração, especialmente plataformas de nanotecnologia. Essas armas são projetadas para serem discretas, difíceis de detectar e capazes de infligir danos significativos aos adversários, evitando o confronto direto.
Os arsenais invisíveis da China abrangem uma gama de armamento avançado que se concentra claramente em fornecer ao PCCh uma gama de opções de guerra assimétrica, incluindo o fornecimento de armas biológicas, bioquímicas e neurobiológicas a populações-alvo. Estes desenvolvimentos apresentam enormes novos desafios à segurança global que não têm precedentes históricos na história da humanidade. As armas habilitadas para a nanotecnologia utilizam nanomateriais altamente sofisticados para melhorar o desempenho, as capacidades furtivas e a eficácia geral do ataque em aplicações militares.
Além disso, os avanços da China na biotecnologia levantam preocupações sobre potenciais aplicações de dupla utilização, uma vez que há receios de que possam estar a explorar agentes patogénicos geneticamente modificados para utilização na guerra biológica, ao mesmo tempo que ofuscam o ponto de origem original. Embora as tentativas do PCCh de ofuscar o seu próprio papel na pandemia SARS-CoV-2/COVID-19 não tenham tido sucesso, os sistemas de fornecimento de nanotecnologia tornariam as futuras investigações e determinações de atribuição específica mais desafiadoras.
Se o PCCh tivesse em sua posse um arsenal de agentes de guerra química, juntamente com avanços na nanotecnologia, seria capaz de desenvolver armas químicas furtivas avançadas nano-aprimoradas. Além disso, a experiência da China em guerra electromagnética e cibernética permite-lhe perturbar infra-estruturas críticas e redes de defesa sem envolvimento militar direto, tornando as contramedidas tradicionais obsoletas e ineficazes.
Um dos aspectos mais preocupantes dos arsenais invisíveis da China é a sua natureza distribuída e descentralizada, uma vez que as armas podem estar escondidas dentro de infra-estruturas civis, colocando desafios aos métodos tradicionais de inteligência e vigilância. Este cenário em evolução exige uma compreensão e uma consciência mais profundas destas ameaças para conceber contramedidas eficazes e salvaguardar a segurança global.
Por exemplo, pesquisadores do Instituto Hefei de Ciências Físicas, da Academia Chinesa de Ciências, fizeram um “avanço” na nanotecnologia de DNA, desenvolvendo um modelo inteligente de nanorrobô molecular de DNA. Este modelo propõe de forma inovadora um “cerco” de reunião não linear de alvos biológicos, permitindo amplificação avançada de sinal e administração inteligente de medicamentos direcionados. Esta tecnologia tem aplicações potenciais em biossensor, bioimagem e distribuição de medicamentos.
No entanto, existem riscos associados a este avanço. A capacidade dos nanorrobôs de transportar agentes biológicos diretamente para as células-alvo com uma precisão mortal poderia ser explorada pelo ELP para fins prejudiciais. Poderia ser usado para entregar agentes biológicos com precisão, tornando-se uma ameaça potencial na guerra biológica. Além disso, a estreita colaboração entre o Instituto de Ciências Físicas de Hefei e o ELP levanta preocupações sobre potenciais aplicações de dupla utilização desta tecnologia para fins militares.
É essencial que os Estados Unidos monitorizem de perto os avanços da China nestas áreas e se envolvam em discussões abertas para definir os limites do que constitui uma arma química, uma arma biológica ou qualquer outro tipo de arsenal invisível. Ao compreender e enfrentar estes desafios, poderemos trabalhar de forma mais eficaz para reforçar os regimes de controle de armas e manter a segurança global face às ameaças em rápida evolução. Se o PCCh se recusar a envolver-se nestas discussões, isso também é informativo, e esta recusa deverá levar à geração de planos americanos de alvos de precisão para eliminar essas ameaças.
Não há tempo para reagir: a necessidade imediata de opções de segmentação de precisão ofensiva nos EUA
Todos estes programas do PCCh têm um ponto em comum: são armas de ataque rápido e de aviso zero, concebidas para chocar e paralisar uma(s) população(ões)-alvo, ao mesmo tempo que procuram ofuscar o ponto de origem do próprio ataque.
O PCCh acompanhou os impactos específicos que a pandemia da COVID-19 teve sobre os Estados Unidos e os seus aliados num nível microscópico de detalhe. A lição que o PCCh concluiu é que as armas biológicas, as armas bioquímicas e as armas de neuroataque apresentam uma gama de opções de ataque imediatamente executáveis, para as quais os Estados Unidos não têm uma resposta adequada. Isto é especialmente verdade quando estas capacidades são combinadas com o arsenal de nanoarmas do PCCh , algumas das quais são especificamente concebidas para lançamento de longo alcance.
Numa contingência gerada por um ou mais destes programas de armas do PCCh, a biodefesa tradicional dissolve-se no primeiro contato. Um vírus Nipah geneticamente modificado que mantenha (ou mesmo aumente) a sua letalidade, ao mesmo tempo que aumenta a sua capacidade de sobrevivência nas populações humanas e pode ser transmitido através de uma nano-arma, tornaria as nossas opções de resposta derivadas da COVID-19 inertes e ineficazes. O PCCh sabe disso e fez a sua próxima ronda de investimentos estratégicos em conformidade.
No entanto, todos estes programas têm uma vulnerabilidade fundamental: todos necessitaram inicialmente de assistência técnica internacional para permitir a sua formação e operacionalização. Por causa disso, sabemos onde eles estão, o que estão fazendo e quem é seu pessoal-chave. É altura de os Estados Unidos tornarem o envolvimento nestes programas uma questão perigosa, especialmente dentro da China.
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
