Por Augusto Zimmermann & Gabriël Moens
Comentário
Ao nos aproximarmos do final de 2021, a maioria das pessoas esperava que o espectro da COVID-19 tivesse diminuído e que a vida normal teria se reafirmado.
No entanto, a realidade é que a mutação constante do vírus do PCC (Partido Comunista Chinês) e as respostas governamentais garantem que a pandemia esteja muito viva, prosperando e ameaçando nosso estilo de vida.
Por exemplo, a obsessão com a vacinação e o alcance de níveis absurdos de vacinação, que devem ser cumpridos para a abertura das fronteiras dos estados australianos, têm mantido a doença constantemente no noticiário.
Um desenvolvimento recente, muito preocupante, é a decisão do governo australiano de disponibilizar a vacina da Pfizer para crianças de 5 anos. Este é um desenvolvimento perturbador, que pessoas razoáveis, especialmente os pais, precisam considerar cuidadosamente por diversos motivos.
De fato, após a adoção pelo governo federal australiano das recomendações do Australian Technical Advisory Group (ATAGI), o governo anunciou que o programa de vacinação contra a COVID-19 será estendido para todas as crianças de 5 a 11 anos a partir do dia 10 de janeiro de 2022.
Conforme declarado no site do Departamento de Saúde, todas as crianças de 5 a 11 anos “receberão 2 doses da vacina, com intervalo de 8 semanas. A dose para crianças é um terço da dose para pessoas com 12 anos ou mais”. O site reafirma aos pais que a aprovação provisória da TGA “foi baseada em uma avaliação cuidadosa dos dados disponíveis para apoiar sua segurança e eficácia entre esta faixa etária” e que a pesquisa revela que “a vacina Pfizer possui até 91 por cento de eficácia em crianças”.
No entanto, a garantia é bastante problemática porque um estudo, conduzido por cientistas do King’s College London, concluiu firmemente que o risco geral de crianças ficarem gravemente doentes ou morrerem pela COVID-19 é “extremamente baixo”.
Como resultado, o Comitê Conjunto de Vacinação e Imunização (JCVI) do governo do Reino Unido (RU) recusou-se a endossar a vacinação contra a COVID-19 para crianças menores de 18 anos, afirmando que o benefício de receber a nova vacina é “virtualmente zero”, enquanto o risco já conhecido de danos graves “não é negligenciável”.
Em 19 de julho de 2021, a JCVI anunciou oficialmente que estava aconselhando o governo do Reino Unido contra o lançamento em massa dessas novas vacinas para crianças saudáveis menores de 18 anos. “Neste momento”, a declaração conclui: “A JCVI é da opinião de que os benefícios para a saúde da vacinação universal em crianças e jovens com menos de 18 anos não superam os riscos potenciais”.
Apenas um dos riscos graves em potencial conhecidos, ou efeitos adversos dessas novas vacinas, é o da miocardite – inflamação do coração. A miocardite tem uma alta taxa de progressão para insuficiência cardíaca e é uma das razões pelas quais alguns jovens acabam necessitando de transplantes cardíacos.
Um artigo revisado por pares publicado recentemente, produzido por professores de farmacologia e toxicologia, examinou essas questões relacionadas à vacinação contra a COVID-19 para crianças. Ele concluiu:
“Uma nova análise de custo-benefício do melhor cenário mostrou de forma muito conservadora que há cinco vezes o número de mortes atribuíveis a cada inoculação em comparação com as atribuíveis a COVID-19 no grupo demográfico mais vulnerável de 65 anos. O risco de morte pela COVID-19 diminui drasticamente à medida que a idade diminui, e os efeitos de longo prazo das inoculações em grupos de idade mais baixa aumentarão sua relação risco-benefício, talvez substancialmente.”
Assim, dados os perigos potenciais já conhecidos das novas vacinas, das quais a miocardite é apenas uma, e os potenciais efeitos adversos de longo prazo totalmente desconhecidos que podem vir à tona somente após muitos anos, a decisão do governo australiano de procurar vacinar todos, incluindo crianças pequenas, independentemente da idade ou condições de saúde, está completamente errada e não é apoiada por evidências científicas.
Esta é uma decisão política, não médica. Nem é moral ou ética, porque há riscos muito sérios associados a qualquer novo medicamento e as vacinas contra a COVID-19 possuem dados de segurança de curto prazo limitados e não há dados de segurança de longo prazo.
Como um artigo do British Medical Journal explica: “Do ponto de vista da saúde pública, não faz sentido impor os efeitos colaterais da vacina a pessoas com risco mínimo para casos graves da COVID-19. O argumento de que protege os outros é fraco ou contrário às evidências. Esta conclusão sugere uma política de direcionamento da vacinação para aqueles em maior risco, permitindo uma imunidade pós-infecção mais ampla para fornecer proteção à comunidade”.
A Austrália ratificou a Convenção sobre os Direitos da Criança, que entrou em vigor no dia 2 de setembro de 1990.
O Artigo 24 (1) estipula de forma relevante que os países ratificantes “reconhecem o direito da criança de usufruir do mais alto padrão de saúde possível e a instalações para o tratamento de doenças e reabilitação da saúde”. Embora esta disposição seja louvável, o Artigo 24 (2) (e) exige que “todos os segmentos da sociedade, em particular pais e crianças, sejam informados, tenham acesso à educação e sejam apoiados no uso de conhecimentos básicos de saúde infantil …”
É precisamente a falta de informações suficientes e confiáveis sobre o impacto a longo prazo na saúde das crianças que resulta na relutância dos pais em vacinar seus filhos.
Na verdade, as conclusões a que chegaram os cientistas do King’s College encorajam a sociedade a ser cautelosa quando se trata de tomar decisões de saúde – especialmente para crianças muito pequenas e vulneráveis - que, a longo prazo, podem ter consequências adversas para sua saúde e futuro.
As opiniões expressas neste artigo são opiniões dos autores e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
