Originalmente publicado por Gatestone Institute
A coleta de inteligência chinesa nos Estados Unidos assume muitas formas e tem diferentes propósitos. A maioria dos americanos está familiarizada com alguns de seus meios e táticas, mas não com o quão difundidos e persistentes eles são.
Os americanos podem saber sobre o malware contido nesse aplicativo infernal do TikTok que seus filhos usam. Eles podem saber que o serviço de inteligência cibernética dos militares chineses provavelmente estava por trás de muitos dos maiores hacks de dados pessoais dos americanos que já ocorreram. Eles podem saber pelas notícias como as políticas de defesa e inteligência dos EUA sancionaram a gigante chinesa de telecomunicações Huawei e aconselharam os aliados dos EUA a rejeitar implementações de rede 5G arquitetadas na China, devido a evidências de que a China plantou backdoor em equipamentos de rede comercial projetados para permitir que os comunistas do regime em Pequim possam realizar vigilância e ciberespionagem em qualquer lugar do mundo.
Eles sabem que isso se estende a drones de nível do consumidor?
O especialista em segurança cibernética Klon Kitchen, escrevendo para o The Dispatch, detalhou recentemente o problema com a DJI, a empresa chinesa cujos drones de consumo e comercial controlam quase 90% do mercado. Esses produtos populares são econômicos, fáceis de voar e operar, e enviam cada byte de dados que coletam para servidores na China. Por esse motivo, eles são proibidos pelos militares dos EUA e pelo Departamento de Segurança Interna, embora ainda sejam usados pelo FBI e cada vez mais pela polícia local como “olhos no céu” durante eventos criminais. O uso de drones DJI pelo FBI é especialmente irônico, considerando que o diretor do escritório, Christopher Wray, alertou muitas vezes sobre os perigos para o comércio ocidental representados pelos chineses, mais recentemente em Londres.
A excelente reportagem sobre DJI by Kitchen rastreia os esforços da empresa para fazer lobby contra a aprovação de um projeto de lei chamado American Security Drone Act (ASDA), agora perante o Congresso, para proibir completamente o uso de produtos DJI pelo governo federal. Qual é o risco? Não apenas os dados coletados pelos próprios drones, mas tudo coletado pelo aplicativo móvel com o qual os usuários controlam seus drones e gerenciam suas contas DJI. Como muitos outros aplicativos móveis, isso inclui os contatos de um usuário, fotos, localização GPS e atividades online.
Para repetir: todo drone DJI nos céus da América é tão bom quanto um espião chinês pairando.
Como outras empresas controladas pelo governo chinês, como Huawei e Hikvision, fabricantes dos sistemas de inteligência artificial usados no reconhecimento facial e na repressão da minoria uigur da China, a DJI é adepta de jogar o jogo de Washington. A empresa está envolvida em um esforço feroz de lobby para impedir a aprovação do projeto de lei ASDA. Tão ferozes que convocaram policiais de jurisdições locais para vir a Washington e pressionar os funcionários do Congresso sobre como os drones DJI são ótimos para suas forças locais sem dinheiro. Como Kitchen aponta, o projeto de lei da ASDA é direcionado apenas para uma proibição federal desses drones, mas os lobistas da DJI de empresas como Squire Patton Boggs, Cassidy & Associates e CLS Strategies não estão se arriscando. A empresa gastou US$ 2,2 milhões em 2020 e US$ 1,4 milhão no ano passado em esforços de lobby, de acordo com OpenSecrets.org.
Esses lobistas estão usando o argumento clássico de que seria errado proibir o uso de seu produto pelo governo federal porque muitas outras pessoas o estão usando. Este é sem dúvida o dilema que as lojas de aplicativos da Apple e do Google enfrentam atualmente em relação ao aplicativo TikTok, outro produto chinês. O TikTok foi identificado por profissionais de segurança cibernética como contendo um registrador de teclas, e tanto a Apple quanto o Google foram pressionados pela Comissão Federal de Comunicações a removê-lo de suas lojas de aplicativos. “Podemos realmente proibir algo que tantas pessoas estão usando alegremente?” eles devem estar se perguntando.
É aí que reside o coração da abordagem chinesa. O TikTok era um aplicativo de dispositivo móvel que ninguém estava pedindo, mas se tornou uma sensação da noite para o dia na maioria dos países ocidentais. Nós realmente devemos reconhecer, e admirar de má vontade, a brilhante visão mostrada pela empresa criadora do aplicativo, ByteDance, controlada pelo regime chinês, sobre a psique de um grande número de jovens ocidentais. O TikTok, lançado inicialmente como uma maneira de compartilhar e assistir a videoclipes de dança bobos, foi adotado por professores mais jovens “acordados” para se “afirmarem” como guerreiros da justiça social ardilosos e intrigantes com a intenção de contrabandear ideologia sexual em suas salas de aula e se gabar disso.
Isso adiciona algum contexto à exasperação do senador Rob Portman (R-Ohio) em uma audiência no Senado sobre a legislação da ASDA, onde ele disse:
“Mais uma vez, dado o que o FBI nos disse, o que o Departamento de Comércio nos disse, o que sabemos dos relatórios, não posso acreditar que temos que escrever uma legislação para forçar as agências dos EUA a proibir o uso de drones fabricados na China, particularmente onde os servidores estão na China, onde o governo chinês é proprietário de parte e apoiador dessa empresa em particular.”
A abordagem chinesa é “capturar” instituições e indivíduos de elite nos Estados Unidos: políticos, universidades líderes, grandes fundos de pensão, mídias sociais e Hollywood entre eles. Meu último livro, “Red-Handed”, documenta essa captura nas áreas de política, consultoria diplomática e de negócios, Big Tech, academia e Wall Street. Há uma visão na declaração da era soviética, atribuída a Lenin, sobre os capitalistas “vendendo-nos a corda com a qual os enforcamos”. No entanto, foram os chineses que souberam vender a corda a um bom preço.
Assim como estão fazendo com produtos como painéis solares, os chineses percebem que dominar o mercado em uma área onde o alcance é igual ao acesso é fundamental para seus planos de domínio de longo prazo. Seu padrão inclui roubar tecnologia que eles não podem criar e usar qualquer meio disponível para ajudar nesse roubo. Portanto, cada bit de acesso à informação que eles podem vasculhar é de mais valor para eles do que o produto usado para obtê-lo.
Compreender esses padrões é crucial para reconhecer que os chineses também fazem isso com seu próprio povo. Como discute o artigo recente de Gordon Chang para o Gatestone Institute, o Partido Comunista Chinês mantém um controle rígido do povo chinês no exterior por meio de muitas formas diferentes do que podemos chamar de chantagem. As muitas histórias de intimidação de estudantes e acadêmicos chineses nos Estados Unidos que falam sobre abusos de direitos humanos por parte da China, ou em apoio à democracia em Hong Kong e à independência de Taiwan, demonstram isso.
As universidades toleram isso em troca de fundos estrangeiros há décadas. Eles só recentemente estão sendo confrontados com os custos dessa indulgência. Por exemplo, o ex-presidente do Departamento de Química e Biologia Química da Universidade de Harvard foi condenado por um júri federal por “mentir às autoridades federais sobre sua afiliação ao Programa de Mil Talentos da República Popular da China e à Universidade de Tecnologia de Wuhan (WUT) em Wuhan, China, além de não relatar a renda que recebeu do WUT”, de acordo com um comunicado do Departamento de Justiça.
“O Wilson Center, um think tank bipartidário em Washington, informou em 2017 que uma pequena comunidade de estudantes e diplomatas da RPC se engajou em táticas de intimidação que vão desde coleta de inteligência até retaliação financeira”, informou a VOA News. “Um estudo preliminar da influência política da RPC e atividades de interferência no ensino superior americano” examina a influência da RPC nas universidades americanas.
Foram exatamente esse tipo de preocupação que levou o governo Trump a criar a “Iniciativa China” no Departamento de Justiça em 2018. Esse esforço gerou muitas condenações de cidadãos chineses nos Estados Unidos por roubo de tecnologia e outras formas de espionagem industrial. O governo Biden encerrou o programa este ano, citando preocupações de que uma abordagem mais ampla era necessária e em resposta ao lobby de grupos asiático-americanos que visava injustamente cientistas com conexões com a China. Além disso, o procurador-geral assistente Matthew Olsen também disse que ouviu preocupações da comunidade acadêmica de que os processos de pesquisadores por fraude de subsídios e outras acusações estavam tendo um “efeito assustador”.
Seja como for, a estratégia da China tem, há anos, dependido da infiltração de alguns cientistas e pesquisadores chineses que trabalham nos Estados Unidos e em outras nações ocidentais, com ameaças contra seus parentes chineses como alavanca para que façam esse tipo de coisa. Isso continuará sendo um problema de contra-inteligência, independentemente do nome do esforço para expô-lo.
Tudo faz parte do padrão. Chame isso de sabotagem por controle remoto.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
The Epoch Times publica em 22 idiomas, veiculado em 36 países.
Siga nossas redes sociais:
Facebook: https://www.facebook.com/EpochTimesPT
Twitter: https://twitter.com/EpochTimesPT
Instagram: https://www.instagram.com/ntd_portugues
Gettr: https://gettr.com/user/ntdportugues
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
