Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Por que burocratas anônimos têm o poder de arruinar a vida de pessoas consideradas inocentes em um tribunal criminal?
“Michael” era um garoto australiano confiante e popular que passou toda a sua infância no surfe. Aos 18 anos, ele era um salva-vidas qualificado na praia. Isso era tudo o que ele sempre quis ser.
Mas então, em agosto de 2021, veio a acusação. Relações sexuais sem consentimento. Ela alegou que ele a havia espancado e forçado a fazer sexo contra sua vontade. Ele disse que ela havia se aproximado dele na festa e iniciado tudo.
Ele foi acusado e enviado para a prisão por algumas noites, antes de ser liberado sob condições estritas de fiança. Dezoito meses depois, um processo judicial de seis semanas resultou em um veredicto unânime de inocência.
Foi revelado no tribunal que seu acusador havia mentido constantemente para o tribunal e para a polícia.
Mas as coisas não terminaram aí para essa família. Apesar do veredicto de inocência, Michael descobriu que havia uma nova fase de punição prestes a entrar em ação. Punição burocrática.
Salvo pelo próprio pai
Embora a organização de salva-vidas tenha mantido sua vaga aberta, Michael precisou que seu “WWCC” — o cheque de trabalho com crianças [na sigla em inglês] — fosse cancelado quando ele foi preso.
A família descobriu que os burocratas que administram o WWCC — do Office of Children’s Guardian — se colocam como outro juiz e júri. Eles tomam para si a responsabilidade de decidir se esse jovem deve ser mantido longe das crianças.
Michael entrou em desespero quando essa máfia passou meses submetendo-o a uma série de entrevistas por telefone, enquanto o prazo para retomar o emprego ia se esgotando.
O pai de Michael, um homem profissional e bem versado em burocracia, apaziguou o oficial encarregado, obtendo transcrições do tribunal, referências e uma cronologia detalhada dos eventos.
Sete meses depois, a funcionária telefonou para anunciar que Michael receberia o precioso certificado. Ela lhe disse que, sem seu pai obstinado, Michael provavelmente nunca o teria recebido.
Como isso é repugnante? Acontece que esses burocratas têm o poder de decidir se uma pessoa pode voltar a trabalhar – salva-vidas, professores, assistentes jurídicos, médicos, etc.
Inúmeras profissões na Austrália agora exigem que estranhos anônimos determinem se esses homens são seguros perto de crianças. E eles quase sempre erram pelo lado da cautela.
O poder da burocracia
E isso está acontecendo em todos os lugares.
Ros Burnett é pesquisadora sênior associada do Centro de Criminologia da Universidade de Oxford e publicou uma série de estudos sobre o impacto de falsas alegações de abuso.
Um estudo, que envolveu 30 pessoas que foram investigadas, mas nunca acusadas, ou acusadas, mas depois absolvidas, descobriu que muitas delas “enfrentaram barreiras intransponíveis para nunca mais trabalhar com crianças ou adultos vulneráveis”.
O resultado são “reputações prejudicadas e carreiras arruinadas. Homens e mulheres inocentes ficam sem uma carreira, enquanto as instituições perdem funcionários qualificados e atenciosos”, relataram a Sra. Burnett e seus colegas.
Conversei com muitas famílias cujos filhos tiveram suas carreiras destruídas, mesmo depois que uma alegação foi considerada falsa no tribunal.
Jovens bem qualificados foram forçados a engavetar planos de vida para se tornarem farmacêuticos, quiropráticos ou paramédicos, depois que as autoridades se recusaram a emitir o certificado necessário.
A história de um professor universitário
Há cinco anos, escrevi um tweet sobre o “rosto pobre e triste” de um professor mostrado em uma matéria de jornal saindo do tribunal após ser absolvido de todas as 13 acusações de agressão sexual a três alunas. Sugeri que ele jamais se recuperaria dessa provação.
Esse professor entrou em contato comigo e agora envia atualizações ocasionais sobre as contínuas indignidades que sofreu. É simplesmente inconcebível a forma como os burocratas o obrigaram a passar por obstáculos.
Como o telefonema de um funcionário do Office of Children’s Guardian, que veio do nada, algum tempo depois de ele ter se candidatado ao WWCC. Ele recebeu a ligação enquanto estava sentado em um ônibus rodeado de pessoas.
O ex-professor relata: “Ela exigiu que eu explicasse por que eu deveria ter o certificado de volta. Por que as meninas fizeram suas acusações? Que comportamento eu estava tendo que estava errado? Perguntei se eu poderia marcar um horário para falar mais tarde e em particular. A senhora disse que essa era minha única chance de explicar. Recebi uma carta pouco tempo depois rejeitando minha solicitação.”
Ele ainda não conseguiu obter o WWCC, apesar de ter recorrido a um advogado para muitas solicitações posteriores. O único trabalho que ele conseguiu garantir envolve tarefas braçais: trabalhar como faxineiro de loja, estoquista e agora em vendas no varejo.
Recentemente, tive notícias de um professor universitário que estava enfrentando acusações de agressão sexual, apesar das provas contundentes de que as acusações eram falsas.
Há algumas semanas, ele ficou sabendo que as acusações estavam sendo retiradas e que a polícia estava pagando os custos. Mas agora seu certificado WWCC foi suspenso “enquanto se aguarda uma investigação mais aprofundada” — apenas para o caso de haver um aluno em sua classe que seja menor de 18 anos.
Nós colocamos a liberdade na frente dessas pessoas apenas para tirar-lhes qualquer chance de voltar a ter uma carreira ou vida normal. A presunção de inocência simplesmente não importa.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
