Por Rav Arora
Comentário
O artigo a seguir foi rigorosamente verificado pelo professor de medicina de Stanford e especialista em doenças infecciosas, Dr. Jay Bhattacharya. As alegações científicas de miocardite pós-vacina estão totalmente de acordo com a literatura médica atual.
Nos últimos meses, enfrentei desafios intransponíveis na publicação de meus artigos minuciosamente verificados e baseados em entrevistas sobre miocardite pós-vacina – uma questão que me preocupa pessoalmente por razões óbvias: a população de maior risco são os homens jovens. Minhas opiniões sobre o assunto foram totalmente informadas pelos principais especialistas em doenças infecciosas e cardiologistas – de instituições como Harvard e Stanford – nesta lista (1).
Minha incapacidade de publicar um único artigo sobre esse tópico me parece um afastamento vergonhoso de minha motivação original de me tornar jornalista há um ano e meio: lançar luz sobre histórias negligenciadas, distorcidas e obscurecidas pela mídia liberal da elite.
Já é suficiente.
Eu simplesmente não posso ficar em silêncio sobre essa questão por mais seis meses – não enquanto os jovens do sexo masculino são coagidos e obrigados a tomar doses adicionais da vacina sem dados de segurança.
A desinformação está se espalhando como um incêndio. A censura está em metástase. O mais alarmante é que nosso regime universal de tripla vacinação está vitimizando cada vez mais jovens do sexo masculino. E tanto a mídia conservadora quanto a liberal ignoraram completamente o problema.
Esta publicação do Substack é exclusivamente dedicada à espiritualidade, experiência mística e auto-realização. No entanto, decidi abrir uma exceção e publicar uma série de ensaios em várias partes sobre as verdades pouco reconhecidas em torno da miocardite induzida por vacina. Este ensaio longo é a primeira parte. Devo começar compartilhando a palha que quebrou as costas do camelo:
Uma nova análise do risco relativo de miocardite por pesquisadores de Oxford que publicaram um artigo na Nature Medicine no dia 14 de dezembro. Os autores descobriram que as maiores taxas de miocardite induzidas pelas vacinas se concentram em homens de 16 a 39 anos entre múltiplas doses da vacina: Pfizer dose 2 e 3 e Moderna dose 1 e 2. Este gráfico compara as taxas:
No entanto, esta análise subestima o risco da vacina em dados demográficos específicos. Como o Dr. Vinay Prasad , se os pesquisadores usassem dados de soroprevalência mais precisos para infecção viral (o que aumentaria o denominador) e analisassem o risco em homens mais jovens com idades entre 16 e 24 anos especificamente (o grupo de maior risco), a relação risco-benefício tenderia ainda mais contra a administração das doses da vacina acima mencionadas nesta população.
O fracasso do governo e do estabelecimento médico em reconhecer essa realidade científica básica resultou em vários jovens do sexo masculino tomando decisões médicas irreversíveis, resultando em danos cardíacos com potenciais implicações a longo prazo. Antes mesmo de me interessar pelo assunto, fiquei sabendo de três casos verificados de miocardite pós-vacinal em jovens do sexo masculino necessitando de internação apenas na minha cidade:
- Um homem de 16 anos após a segunda dose da Moderna
- Um Homem de 17 idade após a 1ª da Pfizer
- Um homem de 25 anos após a 1ª da Moderna
O homem de 25 anos, que pediu para permanecer anônimo, foi diagnosticado com taquicardia ventricular e arritmia de “alto risco” – batimentos cardíacos perigosamente irregulares que faz com que o corpo receba sangue oxigenado inadequado. Ele passou 5 dias em um hospital após sofrer dores no peito latejantes e dificuldade em respirar após a vacinação. Ele agora tem que tirar 3 meses de folga do trabalho e não pode se envolver em nenhuma forma de exercício físico. Os médicos afirmaram que até mesmo subir as escadas de sua casa poderia agravar seu problema cardíaco.
Falei com ele pessoalmente e fiquei arrasado com seu depoimento:
“Me senti tão pressionado a tomar a vacina. Eu queria viver uma vida normal e poder viajar para onde eu quisesse. E agora sou basicamente incapaz de fazer qualquer coisa sem temer arriscar meu problema cardíaco… minha vida está arruinada pelo menos pelos próximos meses.”
Este homem de 25 anos não faz parte de uma minoria excepcionalmente pequena de pessoas lesadas pela vacina para as quais esse efeito colateral não pôde ser previsto.
Como já foi estabelecido há muito tempo, a miocardite é a reação adversa mais documentada das vacinas Pfizer e Moderna. Vários estudos estabeleceram o risco de miocardite como altamente estratificado por idade e sexo. Um estudo de Israel descobriu que os homens de 16 a 29 anos enfrentaram o maior risco, com cerca de 11 em 100.000 homens desenvolvendo miocardite pós-vacinação. Um estudo de pré-impressão no ano passado comparando os riscos de infecção versus vacinação descobriu que meninos de 12 a 15 anos tinham quatro a seis vezes mais chances de desenvolver miocardite da vacina do que serem hospitalizados com qualquer condição relacionada a COVID (no sentido mais amplo possível, incluindo casos incidentais – o que significa que o risco relativo de miocardite é provavelmente subestimado).
O ponto específico de causalidade ainda não foi identificado pelos cientistas, pois as vacinas são experimentais por natureza e suas implicações a longo prazo não são totalmente compreendidas. Um artigo recente no Wall Street Journal compila as principais hipóteses sobre o que está causando esse evento adverso. Uma teoria emergente está relacionada à forma como a vacina é injetada no corpo:
“As injeções devem ser aplicadas no músculo do ombro, também conhecido como músculo deltóide. Se a injeção acidentalmente atingir uma veia, pode levar à entrega de parte da vacina ao coração através dos vasos sanguíneos.”
Quanto ao risco específico de gênero, alguns cientistas especulam que é devido a níveis mais altos de testosterona em homens:
“A miocardite parece ocorrer mais entre homens mais jovens após a vacinação do que em outros grupos de idade e sexo, sugerindo uma ligação com o hormônio testosterona, que geralmente se encontra em níveis elevados em homens mais jovens, de acordo com pesquisadores. A testosterona pode aumentar uma resposta imune inflamatória, afirmou o Dr. Bozkurt, levando à miocardite em alguns adolescentes do sexo masculino e homens jovens.”
O risco consistentemente identificado em jovens do sexo masculino em diferentes países, revistas médicas e institutos de pesquisa garante muita cautela e reavaliação ao vacinar homens jovens saudáveis – dado seu risco extremamente baixo de doença grave ou morte pela COVID. Autoridades de saúde pública na Noruega, Reino Unido e Hong Kong agiram com prudência louvável, oferecendo apenas uma dose da vacina aos jovens, já que os casos de miocardite são agrupados após a segunda dose. Outros países, como Finlândia, França e Alemanha, desaconselharam a administração da vacina Moderna em homens com menos de 30 anos por causa das taxas mais altas de miocardite em comparação com a vacina da Pfizer.
No entanto, tanto o Canadá quanto os Estados Unidos adotaram uma política de tamanho único, não fazendo recomendações médicas personalizadas para adolescentes e adultos jovens.
Como um homem saudável de 20 anos, que sofreu pequenas complicações cardíacas no início da adolescência (palpitações cardíacas irregulares), decidi não tomar a vacina. Como resultado da minha decisão de saúde pessoal informada pelo meu médico, meu bem-estar social e físico foi significativamente comprometido. O governo canadense (provincial e federal) implementou políticas de vacinação coercitivas e draconianas, limitando as liberdades dos não vacinados em várias partes da sociedade.
Grande parte da minha vida social em Vancouver foi restrita e minha capacidade de manter a aptidão física – uma medida preventiva que reduz o risco de casos graves da doença – foi radicalmente prejudicada. Com o resto dos canadenses não vacinados com mais de 12 anos de idade, estou impedido de me exercitar em uma academia, ir a boates, bares, grandes reuniões e casamentos. Pior, agora estou confinado ao Canadá e incapaz de deixar o país para fazer aparições na mídia nos Estados Unidos e visitar minha família na Índia. Recentemente, eu estava planejando ir à Flórida para fazer o show de Ben Shapiro, mas o governo nem sequer me deixa embarcar em um voo doméstico.
Em que mundo isso é justo?
Sob pressão governamental, as organizações públicas também intensificaram seus esforços na obrigatoriedade da vacinação para os jovens. Em Ontário, no Canadá, a maior liga de hóquei juvenil (OMHA) recentemente exigiu que todos os jogadores com 12 anos ou mais fossem vacinados. O presidente da OMHA, Bob Hill, deu uma declaração sobre a decisão da liga:
“Sabemos que o ambiente em torno do retorno aos jogos é uma preocupação real para uma grande proporção das famílias envolvidas no hóquei…. Nosso jogo é jogado em um ambiente interno, onde pode haver contato próximo, e devemos fazer todo o possível para reduzir o risco de qualquer transmissão ao redor da pista. É o dever de nossos jogadores, nossos dirigentes e de nossas comunidades.”
A menos que alguém esteja disposto a dar ao seu filho uma dose de reforço insuficientemente testada em uma média provável de 6 meses, tal lógica sendo utilizada para pressionar os decretos de vacinação se desfaz sob um escrutínio mais minucioso. A eficácia da vacina contra a infecção diminui significativamente com o tempo (uma ideia que até o verão passado era considerada uma conspiração da direita). Um estudo publicado no The Lancet mostrou uma redução de 55% na eficácia da vacina contra a infecção cinco meses após a vacinação, uma tendência que diminui ao longo do tempo. Qualquer benefício público que a vacinação infantil traria é temporário e de curta duração.
Perguntei ao Dr. Mike Hart (conhecido por sua aparição no podcast do Joe Rogan), um dos meus médicos consultores que administra uma importante clínica médica em Ontário, o que ele pensava sobre tal decreto:
“Eu não acho que esta seja uma boa política . Para populações vulneráveis, as vacinas fazem sentido; mas para jovens saudáveis, os riscos da vacina podem superar os benefícios.”
“O risco de miocardite pela COVID é muito maior do que o risco de miocardite pela vacina na população em geral, mas em coortes mais jovens, a melhor evidência disponível sugere que isso não é verdade.”
Infelizmente, especialistas médicos como o Dr. Hart, que consideram tanto os riscos quanto os benefícios da vacina, foram marginalizados por porta-vozes do estabelecimento médico que são bizarramente dedicados a vacinar todos, independentemente de sua proposta individual de risco-benefício.
Quando o principal correspondente médico da CNN, Dr. Sanjay Gupta, apareceu no podcast do Joe Rogan e foi repetidamente questionado sobre o risco de miocardite em homens jovens, ele respondeu afirmando que a maioria dos pacientes com miocardite apresenta sintomas leves e se recupera rapidamente. Quando o famoso médico Dr. Oz recebeu a mesma pergunta pela FOX 29 Philadelphia no início deste ano, ele respondeu de maneira quase idêntica: a miocardite é uma condição médica leve e facilmente curável e não deve desencorajar adolescentes saudáveis do sexo masculino a receber a vacina.
No entanto, a miocardite tem sido documentada há muito tempo como causa de fadiga crônica, falta de ar e dor no peito, levando a interrupções na atividade física. Vários cardiologistas importantes em todo o país – como o Dr. John Mandrola, a Dra. Amy Kontorovich e o Dr. Venk Murthy – se manifestaram publicamente contra a minimização da miocardite induzida por vacina.
De acordo com o Dr. Kontorovich, professor de medicina e cardiologia da Escola de Medicina Icahn em Mount Sinai,
“[muitos] dos afetados são jovens que antes eram saudáveis e agora estão tomando três ou mais medicamentos para o coração e potencialmente fora do trabalho devido aos sintomas, mesmo que a função cardíaca esteja ‘de volta ao normal’.”
O cardiologista da Universidade de Michigan, Dr. Venk Murthy, também observou:
“As pessoas com miocardite geralmente são aconselhadas a limitar a atividade, receber 1 ou mais medicamentos e sofrem com o aumento do risco de complicações cardíacas pelo resto da vida. Isso pode ter consequências profundas. … [Eles] normalmente são instruídos a limitar a atividade por vários meses, às vezes mais. Isso significa ficar sem esportes. Algumas crianças são instruídas a não carregar livros para a escola.”
Na tentativa de minimizar esses riscos reais e quantificáveis, aqueles com as vozes mais poderosas na comunidade médica realizam distorções de prestidigitação flagrantemente refutadas pela pesquisa científica nas redes convencionais. Ao discutir sua aparição viral no programa CNN de Erin Burnett, o Dr. Sanjay Gupta abordou a preocupação pública da miocardite para vacinar adolescentes apresentando um estudo que descobriu que a miocardite induzida por infecção representa um risco maior em comparação com a vacina.
Uma leitura superficial do estudo revela que ele é irrelevante para a análise de custo-benefício de vacinar homens jovens saudáveis. A taxa de miocardite pós-vacinação de 2,7 por 100.000 pessoas é derivada de uma população altamente diversificada (em idade e sexo) com idade média de 38 anos no estudo. Além disso, a faixa etária específica entre as de maior risco de miocardite – 12 a 15 anos – não foi incluída na população estudada. A preocupação alarmante é com os jovens do sexo masculino especificamente, não com a população em geral. E, no entanto, o segmento da CNN terminou com Erin Burnett resumindo essa falsidade total com base na análise incrivelmente desonesta do Dr. Gupta da questão:
“O risco número um [da vacina] que você ouve falar para meninos é a miocardite. Você está dizendo que tem um risco cerca de cinco vezes maior de contrair isso pela COVID do que da vacina. Eu acho que é uma estatística incrivelmente poderosa, apenas básica para as pessoas saberem.”
Outro clipe viral do Joe Rogan falando sobre miocardite foi explorado pela mídia para promover sua agenda universal de vacinação:
Joe Rogan gets schooled on his podcast and still won’t concede he is wrong about the myocarditis risk of being unvaxxed.
We spoke to one of the 270 health experts calling on Spotify to address Rogan’s Covid misinformation. pic.twitter.com/XBVeHRXH7s
— Brianna Keilar (@brikeilarcnn) January 14, 2022
O estudo no artigo analisado por Rogan, que encontrou um risco maior de miocardite induzida por infecção do que pela vacina, é severamente falho. Como apontou a médica e epidemiologista Tracy Høeg, os autores do estudo subestimam muito a incidência de infecções pela COVID (exagerando assim o risco de infecção) e a miocardite pós-vacina. Este último é subestimado por um fator de três ou quatro pelo menos.
Como resultado, os autores concluem falaciosamente que a miocardite pós-infecção apresenta um risco maior do que a miocardite pós-vacina em homens jovens.
A pré-impressão acima mencionada por pesquisadores de Oxford publicada no mês passado é a análise mais abrangente, robusta e rigorosa do risco relativo de miocardite.
The 2nd study identified only *6* cases of post-covid myo over *a year* in males 12-17 in a hospital system w/a cachement of 60 million people. They provided an inappropriately low estimate of # infected giving inappropriately high rate of post-covid myo https://t.co/nrvi3UFqtp
— Tracy Høeg, MD, PhD (@TracyBethHoeg) January 14, 2022
(Nota: Dra. Høeg foi a principal pesquisadora do estudo convincente que encontrou uma incidência quatro a seis vezes maior de miocardite relacionada à vacina do que qualquer forma de hospitalização pela Covid em meninos de 12 a 15 anos. Leia a cobertura do The Guardian aqui.)
* * *
Semelhante às nossas conversas sobre mudanças climáticas, justiça criminal e racismo, o tema da vacinação tornou-se dolorosamente tribalizado em linhas maniqueístas. Qualquer desvio do apoio à vacinação universalmente obrigatória gera acusações indefensáveis de ser um “anti-vacina” – uma realidade que desabou sobre o jogador da NBA de 23 anos não vacinado Jonathan Isaac (que possui imunidade natural) em uma história da Rolling Stone.
Nem o risco da COVID ou efeitos colaterais da vacina é distribuído igualmente pela população. Embora o risco geral seja minúsculo, o risco individual de miocardite induzida pela vacina em homens jovens entre 18 e 24 anos é de aproximadamente 1 em 2.000, de acordo com um estudo recente da médica especialista em doenças infecciosas, Dra. Katie A. Sharff. De acordo com esse cálculo, um milhão de aplicações da vacina nessa faixa etária resultaria em 500 casos de inflamação cardíaca em crianças que, de outra forma, corriam risco quase zero pela Covid.
As implicações desses dados são devastadoras se as autoridades da saúde pública continuarem a incentivar e, pior, exigir reforços para jovens do sexo masculino, como está sendo feito em Princeton, NYU, Stanford, UMass Amherst, Dartmouth e outras grandes universidades americanas (mais sobre isso em breve) .
Muitos na mídia e no meio médico promovem com razão a vacinação para prevenir casos graves da doença ou morte, mas reagem a qualquer informação que deslegitima ou questione a segurança e eficácia da vacinação com uma espécie de oposição religiosa estrita. “Seguro e eficaz” tornou-se um mantra usado para acabar com a oposição à vacinação universal.
Apoiar a vacina significa discutir honestamente os riscos reais da vacinação em demografias específicas – sem minimização ou exagero orientados pela agenda política. Ofuscar, minimizar e enganar o público, por outro lado, mina a confiança na vacina – uma inovação científica milagrosa que transformou o curso da pandemia ao evitar milhões de mortes e casos graves da doença.
Honestidade, nuances e compaixão são especialmente necessárias quando se trata de escolhas pessoais de saúde. Nós nascemos com apenas um corpo e devemos tomar decisões medicamente informadas por nossa própria vontade, sem coerção governamental ou pressão política.
————-
- Especialistas médicos que informaram a análise neste ensaio: Dr. Vinay Prasad, Dra. Tracy Hoeg, Dr. Jay Bhattacharya, Dr. Martin Kulldorff, Dr. Ramin Farzaneh-Far, Dr. John Mandrola, Dr. Aseem Malhotra.
Este artigo foi originalmente publicado na publicação do Substack Noble Truths with Rav Arora.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
