Os hackers russos possuem laços estreitos com o regime russo, a ponto de receberem ordens de Moscou sobre quem atacar e quem deixar em paz. Alguns desses ataques têm motivação política alinhada aos objetivos do Estado russo, enquanto outros são puramente por ganho financeiro. Quase todos aparentemente contam com a aprovação tácita do Kremlin.
Um relatório do Financial Times em 5 de agosto, escrito por Misha Glenny, autor do próximo livro “O Roubo de Bilhões de Dólares,” detalha as ligações entre o governo e as redes criminosas em Moscou.
A Estônia, por exemplo, foi um alvo inicial do estado russo agido pelos cibercriminosos do país. Seus ataques foram uma retaliação à mudança de um monumento da era soviética que homenageava o Exército Vermelho do centro da cidade de Tallinn para um cemitério. Isso enfureceu o líder russo Vladimir Putin, que aparentemente direcionou seus cibercriminosos contra a democracia europeia.
Por receio das capacidades ofensivas cibernéticas dos EUA, e considerando que Washington deixou claro a Putin sua disposição de retaliar com essas capacidades, Moscou decidiu contra ataques cibernéticos criminosos russos à infraestrutura dos EUA e a entidades governamentais, incluindo níveis locais e estaduais. O Reino Unido e o Canadá têm forças cibernéticas similares e, portanto, proteções cibernéticas.
Entretanto, outros países não têm esse nível de dissuasão contra os ataques russos.
Segundo Misha Glenny, apenas um mês antes da invasão russa da Ucrânia, “uma série de ataques poderosos contra redes governamentais, militares e de mídia ucranianas ajudou a convencer a comunidade de inteligência dos EUA de que a Rússia estava prestes a invadir a Ucrânia.”
Desde então, grupos russos de ransomware aparentemente têm auxiliado os esforços de guerra de Putin, agindo com base em dicas e informações sobre vulnerabilidades fornecidas pelo governo russo em relação a alvos na Europa. De acordo com um especialista citado no Financial Times, esses grupos criminosos cibernéticos estão ganhando dinheiro e ajudando a “Mãe Rússia”.
Bilhões de dólares em custos são sofridos anualmente devido a ciberataques. O Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, com base em Washington, estima que os custos globais se aproximem de um trilhão de dólares anualmente.
A criminalidade cibernética russa inclui criptografia de dados de empresas, ameaças de publicar material comprometedor na internet e um rápido aumento em fraudes com cartões de crédito. Globalmente, as fraudes com cartões de crédito totalizaram mais de 30 bilhões de dólares em 2021 e espera-se que cheguem a mais de 40 bilhões de dólares em 2026.
A participação de Moscou na proteção de cibercriminosos russos e bielorrussos, como uma fonte de negócios que se assemelha a uma máfia cibernética russa, acrescenta às muitas razões pelas quais o país é amplamente considerado um estado pária.
Em abril, Michael Kimmage chamou a Rússia de “Estado Pária de Putin” em um artigo de opinião no Wall Street Journal. Kimmage é o autor do próximo livro da Oxford University Press intitulado “Colisão: A Guerra na Ucrânia e as Origens da Nova Instabilidade Global.”
O Sr. Kimmage menciona as prisões arbitrárias na Rússia do repórter do Journal, Evan Gershkovich, e de Alexei Moskalev, cujo único crime foi ser o pai de uma menina de 12 anos que desenhou uma imagem anti-guerra.
“A mensagem para os Estados Unidos é que suas normas e padrões éticos não se aplicam à Rússia, porque o Sr. Putin tem o poder de fazer o que quiser”, escreveu o Sr. Kimmage. “O governo russo não precisa necessariamente prender uma dúzia de Evan Gershkoviches ou uma dúzia de Alexei Moskalevs para conseguir o que quer, mas precisa mostrar-se moral e legalmente capaz de qualquer coisa.”
A Eurasia Group, uma consultoria política dos EUA fundada por Ian Bremmer, chamou a “Rússia Pária” de seu maior risco para 2023.
O Sr. Bremmer e o presidente da Eurasia Group, Cliff Kupchan, observam que “uma Rússia pária representa uma crise geopolítica da mais alta ordem. É uma ameaça à segurança global, aos sistemas políticos ocidentais, à ciberesfera, ao espaço e à segurança alimentar… sem mencionar todos os civis ucranianos”.
O segundo maior risco apontado pelos autores é “Xi Máximo”, referindo-se ao apoio do líder chinês Xi Jinping à Rússia. “A afinidade pessoal de Xi por Putin limitará o quão próximo a China está disposta a se alinhar com o mundo desenvolvido – e até, nos piores cenários, com países em desenvolvimento – em resposta ao comportamento cada vez mais pária da Rússia (veja o risco nº 1) que ameaça a paz e estabilidade global”, escrevem eles.
Estados pária como Rússia, China, Irã, Coreia do Norte, Birmânia (Mianmar), Síria, Afeganistão, Venezuela e Cuba têm certas características em comum. Eles ignoram a ordem internacional baseada em regras liderada pelos Estados Unidos, União Europeia, Japão e outros aliados com pensamento semelhante, que promovem mercados livres, democracia e direitos humanos. Eles maltratam seus próprios cidadãos, às vezes chegando ao ponto de genocídio, incluindo ucranianos sob controle russo, uigures e praticantes do Falun Gong na China, e os rohingyas em Mianmar.
Esses estados párias merecem uma reclassificação internacional do status de nações soberanas para o status de terroristas, assim como o grupo terrorista ISIS. Quando a comunidade internacional lhes demonstra respeito concedendo-lhes status igual ao de suas próprias democracias, eles legitimam tacitamente sua criminalidade. Essa estratégia falida de envolver os regimes párias mais perigosos do mundo precisa chegar ao fim.
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
