Crescemos em um país onde geralmente presumíamos a existência de algum mecanismo de retroalimentação entre a opinião pública e o comportamento dos governos. Nunca foi perfeito, mas todos presumíamos que estava lá. Se as políticas fossem ruins, a razão era atribuída à ignorância pública. Se as políticas melhorassem, era porque a opinião pública se movia em uma direção boa.
Todo político em minha vida afirmou saber o que o povo americano quer e prometeu atender aos seus desejos. É assim que deveria funcionar nas sociedades democráticas. Os governos respondem às prioridades da mente pública dentro do quadro legal estabelecido. O propósito dos partidos políticos é debater sobre que visão respeita mais as pessoas.
Nos últimos anos, isso se desmoronou completamente. Ninguém votou para que metade dos trabalhadores nos Estados Unidos fosse declarada subitamente não essencial. Ninguém apoiou o fechamento forçado de empresas, igrejas e escolas. As palavras “distanciamento social” – separação humana forçada – não estavam nos lábios de ninguém cinco anos atrás. Praticamente da noite para o dia, uma junta assumiu o controle de nossas vidas de maneiras que nenhuma pesquisa de opinião pública em 2019 teria sugerido ser possível.
Os lockdowns foram um golpe de estado contra a democracia. Eles capacitaram uma elite científica – muito provavelmente apoiada pela comunidade de inteligência – a atropelar completamente a ideia de liberdade e governo popular. Para fazer isso funcionar, os planejadores de elite recrutaram a mídia e grandes empresas de tecnologia para ecoar suas justificativas não científicas, enquanto suprimiam informações que contradiziam os planos dos conspiradores.
Ainda estou atônito com esse período da história. Pareceu que a escuridão caiu e permaneceu assim por muito tempo, talvez nunca tenha realmente se dissipado. Isso destruiu completamente minha mentalidade em relação ao caminho do progresso. Como filho da Guerra Fria, absorvi a perspectiva do “Fim da História”, que dizia que só íamos ficar mais livres e prósperos em minha vida e talvez para sempre. Os lockdowns foram a interrupção: uma política brutal de empobrecimento forçado e despotismo.
E aqui estamos, sob uma ameaça contínua de lockdown para a nova variante, para desinformação, para mudanças climáticas ou seja lá o que alguém sonhar como uma boa desculpa. Todos os poderes que eles usaram para os bloqueios ainda estão conosco. A maioria das pessoas que causou essa calamidade ainda tem seus empregos. Poucos, se algum, admitiram erro.
Nós nos perguntamos há anos quando a opinião pública se auto-corrigiria da mentalidade do medo, reconheceria que as pessoas foram enganadas e se levantaria e diria: não mais. Eu geralmente tenho sido pessimista em relação a estarmos lá. Não há pesquisas sobre o assunto que eu possa encontrar (por que não?). Mas minha estimativa tem sido que apenas cerca de 20% do público está determinado a resistir a uma segunda onda de lockdowns.
Certamente, meu próprio feed de mídia social está repleto de atitudes e postagens anti-lockdown. Mas aprendi ao longo do tempo a não confiar que meu círculo de opinião represente algo parecido com a opinião pública. De fato, a maioria das pessoas não está postando seus pensamentos sobre o assunto nas redes sociais. Isso é um luxo para pessoas com tempo e acesso. Portanto, de forma alguma, acredito que minhas opiniões e as de meus amigos representem algo além do que os algoritmos ditam.
Existem vários pontos de dados nas últimas semanas que sugerem que a resistência pode ser maior do que eu havia presumido. Várias instituições impuseram mandatos de máscaras na semana passada apenas para revogá-los quando confrontadas com uma reação contrária. Isso é um bom sinal. Universidades que ainda têm mandatos de vacinação estão sob forte pressão para se livrarem deles.
Teremos mais informações sobre a credulidade pública no próximo mês, quando recebermos os primeiros relatórios sobre a aceitação da vacina contra COVID-19 na população em geral. Se for 10% ou menos, isso será extremamente revelador. Esta é uma vacina que nunca foi devidamente testada, que sabemos pela experiência até agora que alcança quase nada em termos de saúde pública e também é extremamente perigosa. Sabemos também que as autoridades souberam disso desde o início e encobriram.
Com base nos anúncios incessantes da Moderna e da Pfizer, parece que eles estão trabalhando muito para convencer as pessoas a tomar uma vacina que ninguém realmente precisa. Eles ainda estão operando sob a autorização de uso de emergência que os isenta de responsabilidade por danos e lhes permite promover seus produtos sem as estipulações habituais na lei. E em que número de vacina estamos agora? São seis, sete, oito ou mais? Perdi a conta.
De qualquer forma, eu não conheço ninguém que planeje tomar a vacina novamente.
Outro ponto de dados fascinante é o choque repentino de que a CNN fez uma entrevista rigorosa com o Dr. Anthony Fauci. Ele tem sido extremamente cuidadoso por anos em apenas conceder entrevistas a fontes confiáveis. Ele quase nunca comete erros. Ele pensou que estaria em território seguro.
Em vez disso, o repórter Michael Smerconish confrontou o Dr. Fauci com ciência real. Ele perguntou sobre o estudo definitivo sobre máscaras que mostra que elas não são eficazes em mudar o curso da pandemia de COVID-19. Fauci ficou um pouco atordoado, mas respondeu que as máscaras são ótimas para indivíduos, mas muito menos eficazes para a sociedade em geral.
Isso não faz sentido, mas ele disse de qualquer maneira.
Se eu conheço o Dr. Fauci, ele deve ter ficado completamente louco após essa entrevista. Certamente não era para acontecer. Em essência, ele se revelou como o charlatão que é, para que todo o mundo visse. Anteriormente, o Sr. Smerconish nunca havia confrontado o Dr. Fauci com esse tipo de desafio. Isso foi um choque para todos, especialmente porque todo o colapso ocorreu na CNN.
Em uma entrevista posterior, o Sr. Smerconish disse que fez as perguntas difíceis porque sua mensagem e e-mails eram esmagadoramente contra as máscaras. Ele muito ingenuamente achou que perguntaria porque tinha certeza de que o Dr. Fauci refutaria todos os ataques. Isso não aconteceu. O Dr. Fauci se desmoronou.
Em um podcast posterior do repórter, ele disse que tem certeza de onde está a paixão entre o público. A resistência é extremamente informada e muito poderosa. Pode ser apenas 25%, ele esclarece, mas é um grupo decisivo porque está mais envolvido, conhecedor e disposto a agir. E não são apenas “conservadores” que assistem à Fox News. São pessoas comuns cansadas de serem espancadas pela falsa ciência. E ao dizer isso, ele está destacando os pontos essenciais. No final das contas, a relação entre a opinião pública e a política governamental não é realmente uma questão de números. Nem mesmo se trata de conseguir a opinião da maioria do seu lado, muito menos uma supermaioria. Trata-se de inspirar uma minoria que realmente se importa, conhece o caso e os fatos, e está disposta a lutar pelo que é certo.
Tendo considerado esse ponto, estou um pouco mais otimista de que os próximos lockdowns podem ser revertidos ou até mesmo evitados, não porque os defensores da liberdade sejam a maioria avassaladora, mas porque uma minoria apaixonada que se importa o suficiente para lutar pelo que é certo e verdadeiro. Eu gostaria que isso tivesse acontecido em 2020 e 2021, mas não aconteceu.
Aqui estamos hoje. Vivemos e aprendemos. Agora, estamos em posição de insistir de todas as maneiras possíveis para que isso nunca mais aconteça.
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
