Nova pesquisa mostra que a maioria dos americanos favorece restrições governamentais sobre informações falsas online.
De acordo com uma pesquisa do Pew Research Center de 20 de julho de 2023, pelo menos 55% dos americanos acham que “o governo dos EUA e as empresas de tecnologia devem tomar medidas para restringir informações falsas e conteúdo extremamente violento online”.
Cinquenta e cinco por cento é uma maioria e é um marco que não deve ser ignorado. Se mais da metade dos adultos não consegue pensar por si mesmos e prefere a censura à liberdade de expressão, parece claro que a reeducação da América ao longo das últimas décadas está quase completa.
Vamos analisar isso…
Alguém sempre ficará ofendido com a verdade ou uma mentira
Primeiro, por que as pessoas deveriam se importar se o discurso “falso” está online? Isso já não é claramente entendido por qualquer pessoa que use a internet ou assista às notícias?
Isso não é nada novo. Na verdade, a América é o único país na história do mundo que foi fundado na ideia de liberdade de expressão. Esse fato nem deveria ser questionado, mas, em espírito de livre expressão, as seguintes duas citações devem deixar isso claro.
Benjamin Franklin escreveu que “a liberdade de expressão é um pilar fundamental de um governo livre: quando esse apoio é retirado, a constituição de uma sociedade livre é dissolvida.” Da mesma forma, Thomas Jefferson disse que “nossa liberdade depende da liberdade de imprensa, e isso não pode ser limitado sem ser perdido.”
Aí está. A liberdade de expressão e uma imprensa livre são a base de nossos direitos e identidade como americanos e sempre foram. Na verdade, jornais fortemente tendenciosos e de livre expressão estavam presentes e bem vocais durante a Revolução Americana, então por que não podemos tolerá-los agora?
Quem responsabiliza o governo e as gigantes da tecnologia?
Em segundo lugar, e se o discurso falso ou violento vier do governo ou das empresas de tecnologia? Quem os responsabiliza?
Esse era o propósito pretendido de uma imprensa livre, mas eles em grande parte foram comprados e financiados por pessoas anti-liberdade e pró-globalização.
É por isso que seus olhos estão aqui em vez de lá.
Em terceiro lugar, há coisas boas advindas ao ouvir discursos falsos ou até violentos. Por um lado, permite que todos saibam o que outra pessoa realmente pensa. Se alguém espalha informações odiosas ou falsas nas redes sociais, eles estão deixando o mundo saber quem são e se abrindo para serem repreendidos, ridicularizados e rejeitados por pessoas decentes. Se houver um pedófilo-nazista-anticristão em minha vizinhança, quero saber disso.
A liberdade diminui com definições escorregadias
Além disso, quem tem o direito de definir “informações falsas”?
Pegue, por exemplo, as declarações feitas durante a pandemia pelo presidente dos Estados Unidos em 2021, de que, se você estiver vacinado, não pegará COVID-19, ou do site da FDA que alertava que a ivermectina era ineficaz contra o vírus.
O primeiro foi considerado verdadeiro por alguns, mas definitivamente se mostrou falso mais tarde. O segundo também era considerado verdadeiro por muitos na época, mas se provou falso depois.
Por outro lado, e a reivindicação “cientificamente respaldada” de que crianças e jovens saudáveis precisavam ser vacinados contra a COVID e mantidos fora da escola, mesmo quando se sabia que eles não corriam risco da doença? Essa “afirmação científica” era puro disparate, para dizer o mínimo. No entanto, ajudou a gerar bilhões de dólares de lucro para as empresas farmacêuticas.
Além disso, quão ampla é a definição de “informações falsas”? Isso deveria se aplicar a livros e filmes? Ambos certamente contêm volumes de informações falsas mais conhecidas como “ficção”. Nazistas e comunistas rotineiramente censuravam, prendiam e assassinavam escritores.
O que “extremamente violento” realmente significa?
Para um vegano radical, isso poderia significar um fazendeiro vendendo vacas para o abate ou um chef grelhando um bife.
E quanto a sites religiosos?
A Bíblia declara que Cristo julgará o mundo com fogo e sangue e que os não arrependidos e não salvos terão sua parte no lago de fogo. Isso soa bastante horrível e violento para mim. Eu também acredito que seja verdade.
Mas e se a pessoa encarregada da política em uma empresa de mídia social ou um congressista proeminente acreditar que a Bíblia se enquadra na definição “falsa e extremamente violenta” de informações?
Você pode imaginar como isso vai acontecer.
Por que os americanos são a favor da censura?
Então, o que aconteceu com a América?
Parafraseando o Rabino Jonathan Sacks, assim como as escolas são críticas para defender uma nação e sua cultura, também são críticas para derrotá-las.
É por isso que nas décadas após a Segunda Guerra Mundial, uma das áreas de foco da esquerda foi a educação—ou mais precisamente, a doutrinação—das crianças americanas a partir dos anos 1960.
O processo tem sido simples e eficaz. A versão resumida é usar a sala de aula para reeducar as crianças, para retirar valores e normas tradicionais até mesmo das mentes mais jovens. Isso inclui substituir a reverência e o amor pelo país, a história do país e suas ideias fundamentais, e os Fundadores, por desdém.
Sua visão revisionista da América, que retratava a nação como um obstáculo em vez de uma força do bem no mundo, foi e continua sendo uma ferramenta criada por acadêmicos anti-americanos e comunistas para destruir a única nação que tinha o poder de impedir a elite esquerdista tirânica de subjugar o mundo.
Mas, como também estamos vendo ultimamente, a doutrinação da esquerda em nossas crianças inclui negar a biologia básica, transmitir confusão sexual e rejeição da autoridade de seus pais, para que possam moldá-los com valores e normas “woke” e reduzir sua capacidade de pensamento independente através da infantilização da cultura e da normalização das drogas.
Nada disso é novidade, aliás; Aldous Huxley escreveu sobre isso em seu livro distópico premonitório “Admirável Mundo Novo”.
Hoje, como indica a pesquisa da Pew, a elite globalista está mais próxima do que nunca de alcançar esse objetivo. Acha que tal elite não existe? Veja as agendas do Fórum Econômico Mundial (FEM) e do Partido Comunista Chinês (PCCh).
A expressão de valor predominante da esquerda é a tolerância, que é fatal para os valores tradicionais judeu-cristãos. Como o Arcebispo Charles J. Chaput colocou, “O mal prega a tolerância até que seja dominante, então tenta silenciar o bem.”
Eu uso essa citação não apenas porque é verdadeira, mas porque não há diferença entre o mal e a esquerda.
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
