A Organização Mundial da Saúde (OMS) não está planejando dominar o mundo. Precisamos lembrar que é uma organização de pessoas bastante comuns, não especialmente especialistas em seu campo, que conseguiram empregos e benefícios que a maioria de nós invejaria. Não intrinsecamente nefasta, a organização está apenas sendo obediente àqueles que a financiam e que definem como esses fundos devem ser usados. Isso é necessário para que seus funcionários mantenham seus empregos.
A OMS está, no entanto, promovendo um novo tratado em discussão por seu corpo diretivo, a Assembleia Mundial da Saúde (AMS), com o objetivo de centralizar seu controle sobre as emergências de saúde. A WHA também está alterando o Regulamento Sanitário Internacional (RSI), que vigora sob a lei internacional, para dar à OMS o poder de exigir lockdowns, exigir vacinas para você e sua família e impedir que você viaje.
“Emergências de saúde”, neste contexto, são quaisquer riscos potenciais que o Diretor-Geral determina que possam causar um problema significativo para a saúde. Isso pode ser uma variante viral em algum lugar, um surto de informações com as quais ele discorda ou até mesmo uma mudança no clima. O atual DG já insistiu que todas essas são ameaças importantes e crescentes. Ele até declarou uma Emergência de Saúde Pública de Interesse Internacional depois que 5 pessoas no mundo morreram de varíola símia.
O resto das Nações Unidas (ONU), em seu desespero atual sobre o iminente Armagedom climático, é muito parecido com a OMS. À medida que as temperaturas atingem alturas vertiginosas que eram úteis para o cultivo de carne e cevada na Groenlândia medieval, a maioria de sua equipe realmente não acredita que estamos à beira da extinção. Eles são apenas pessoas comuns pagas para dizer essas coisas e preocupadas com a segurança no emprego e promoção se não o fizerem.
As pessoas cuja riqueza as tornou muito poderosas veem grande ganho em ter a OMS e a ONU agindo dessa maneira. Essas pessoas também investiram pesadamente na mídia e na política para garantir amplo apoio. Os funcionários da OMS e da ONU que lutam contra isso de dentro dificilmente irão melhorar suas perspectivas de carreira. Também há um grão de verdade suficiente nas histórias (os vírus matam pessoas e o CO2 está aumentando enquanto o clima está mudando) para autojustificar o dano geral que eles sabem que estão causando.
As vantagens da captura organizacional
Na realidade, grandes organizações trabalham para quem as financia. A maioria de seus funcionários apenas faz o que lhes é dito e aceita seus contracheques. Alguns corajosos tendem a sair ou ser empurrados, muitos que não têm a coragem de suas convicções se escondem atrás da organização esperando que outros se apresentem primeiro, e alguns são um pouco sem noção e não conseguem realmente entender o que está acontecendo. Uns poucos infelizes se sentem genuinamente presos à submissão devido a circunstâncias pessoais difíceis.
Quando o ethos de financiar a OMS e a ONU em geral era ajudar as populações do mundo a melhorar sua sorte, isso é o que a equipe geralmente defendia e trabalhava para implementar. Agora que são guiados pelos muito ricos e por corporações multinacionais que têm investidores para agradar, eles defendem e trabalham em benefício desses novos mestres com o mesmo entusiasmo. É por isso que tais organizações são tão úteis para aqueles que desejam expandir o poder pessoal.
Ao discutir como um número relativamente pequeno pode influenciar ou administrar essas poderosas organizações internacionais, é fácil pensar que tudo é inacreditável ou conspiratório, se você não fizer uma pausa e realmente aplicar seu cérebro. Como tão poucos poderiam dominar o mundo inteiro? Se alguém tem tanto dinheiro quanto países inteiros, mas não tem um país para cuidar, eles realmente têm muito escopo. É possível aplicar parte desse dinheiro estrategicamente a instituições específicas que servem como ferramentas para influenciar o restante. Sua equipe ficará grata por essa aparente generosidade.
A captura institucional desse tipo é alcançável quando relaxamos as regras sobre tributação e conflito de interesses, permitindo que certos indivíduos e corporações obtenham vasta alavancagem financeira e a apliquem abertamente. Se permitirmos que formem parcerias público-privadas, seus objetivos poderão ser subsidiados com nosso dinheiro. Se permitirmos que nossos políticos tratem a política como uma carreira vitalícia, eles logo perceberão que, em vez de agradar a população, é mais eficaz se aproximar dessas pessoas que podem financiar sua carreira.
Eles podem fazer isso a portas fechadas em resorts como Davos, enquanto a mídia corporativa nos distrai bajulando um adolescente no palco principal furioso contra a máquina. O resultado é inevitável, porque os políticos precisam de dinheiro e cobertura positiva da mídia, e os cartéis dos ricos precisam de leis mais amigáveis.
A saúde pública internacional é agora um exemplo impressionante dessa captura corporativa. As mesmas entidades financiam as faculdades de formação, os grupos de pesquisa onde os alunos vão procurar emprego, a modelagem que vai definir suas prioridades, as agências onde vão implementar seu aprendizado, as revistas que vão ler e os meios de comunicação de massa que vão garantir que tudo é para o bem. melhor. A mídia também difamará publicamente aqueles que saírem da linha. A questão do clima não é muito diferente se você cavar um pouco. Quem cumprir terá carreira garantida, quem não cumprir não terá. Essas indústrias então mudarão para políticas e resultados de estudos que beneficiem os patrocinadores.
Tente pensar em uma pessoa rica que genuinamente perdeu o interesse em se tornar mais rico. Existem alguns santos na história, mas a ganância é uma força poderosa que raramente é amenizada pelo acúmulo das coisas que a ganância busca. Não há nada de novo sob o sol, nem a ganância e nem aqueles que tentam fingir que o fruto da ganância é algo bom.
As oportunidades do feudalismo
Para obter sucesso em acumular mais poder e riqueza, você teria que, por definição, tomar soberania e riqueza de outros. A maioria das pessoas não gosta que isso seja tirado delas. O poder em uma verdadeira democracia é concedido pelo povo, não tomado, e mantido apenas com o consentimento daqueles que o concederam. Poucas pessoas comuns querem desistir de sua riqueza para alguém que já é mais rico do que eles – eles podem considerar transferi-lo em impostos para obter benefício mútuo, mas não dá a outro para usar como o recebedor quiser. Para conseguir acumular poder e riqueza, muitas vezes é necessário tomá-los pela força ou pelo engano. Enganar (mentir) é geralmente a alternativa menos arriscada.
Mentiras e enganos não funcionam com todos, mas funcionam com muitos. Como o inimigo do engano é a verdade, e o inimigo da tirania é a igualdade (ou seja, soberania individual ou autonomia corporal), as pessoas que insistem na verdade e nos direitos individuais devem ser reprimidas por aqueles que desejam acumular poder. A maneira mais eficaz é silenciá-los e tranquilizar a maioria que caiu no engano de que esses inconformistas são o inimigo (lembre-se de “Pandemia dos não vacinados”).
A depreciação e o bode expiatório, usando termos como “anti-X”, “negador de Y” ou “os chamados Z”, fazem com que a minoria não cumpridora pareça negativa e inferior. A maioria pode ignorá-los com segurança e até se sentir superior ao fazê-lo.
Se a mídia de massa puder ser trazida a bordo, torna-se quase impossível para os não-conformistas limpar seu nome e transmitir sua mensagem. Os maiores financiadores de mídia são agora empresas farmacêuticas. Eles também são grandes financiadores de políticos. Os maiores proprietários de mídia são BlackRock e Vanguard (que coincidentemente também são os maiores acionistas de várias empresas farmacêuticas). Então, imagine como seria lucrativo se essas casas de investimento, diretamente e por meio de organizações lacaias como o Fórum Econômico Mundial (FEM), a OMS ou a ONU, pensassem em usar tais ativos para fornecer o máximo lucro (como, de fato, em uma moral ambiente de negócios, eles deveriam fazer).
Se um vírus relativamente novo surgisse em tal cenário, tudo o que seria necessário seria aplicar esses meios de comunicação e recursos políticos para semear o medo e confinar as pessoas e, em seguida, oferecer-lhes uma saída farmacêutica de seu confinamento. Tal esquema praticamente imprimiria dinheiro para seus investidores. Essa fuga farmacêutica pode até ser feita para parecer uma graça salvadora, em vez de um esquema nascido e executado por meio da ganância.
Encarando a realidade
Uma rápida olhada na realidade indica que parece que estamos passando por tal cenário. Colocamos a sociedade em uma confusão total ao abandonar as regras básicas que mantinham a ganância sob controle, depois deixamos a ganância correr desenfreada e chamamos isso de “progresso”. Medo e empobrecimento são sintomas.
A OMS, a ONU e os meios de comunicação de massa são ferramentas. Em breve, outras ferramentas imporão as Moedas Digitais do Banco Central (CBDCs, na sigla em inglês) e fornecerão generosamente uma Renda Básica Universal (uma mesada, como é dada a uma criança) para aliviar o empobrecimento. Essa moeda programável será gasta com o que os financiadores decidirem, e retirada à vontade deles, como em qualquer sinal de deslealdade. É exatamente o que a escravidão é, exceto que um chicote, ou mesmo a abordagem atual de patrocínio da mídia, não será mais necessário para manter as pessoas na linha.
Para corrigir isso, será necessário tirar as ferramentas daqueles que as estão usando mal, sejam elas a OMS, a ONU ou o que quer que seja. Se o seu martelo realmente útil for usado por um intruso para quebrar suas pernas, livre-se do martelo. Há coisas mais importantes na vida do que bater pregos.
Em termos mais claros, como países democráticos, não deveríamos financiar organizações que obedecem a outras para nos empobrecer e corroer nossa democracia. Isso seria autodestruição. Precisamos decidir se a soberania individual é uma causa válida. É realmente verdade que todos nascem iguais e devem viver iguais? Ou devemos abraçar uma sociedade hierárquica, de tipo casta ou feudal? A história sugere que aqueles que estão no topo provavelmente estarão interessados na abordagem feudal. Portanto, aqueles que não estão no topo, e aqueles que têm crenças que transcendem a ganância, devem começar a levar este problema a sério. Cessar o apoio a instituições que estão sendo usadas para nos roubar é um ponto de partida óbvio.
Ao recuperar a maturidade em relação à realidade da natureza humana, podemos começar a desmantelar a prisão que está sendo construída ao nosso redor. Trate a mídia patrocinada como se fosse patrocinada. Tente dizer a verdade com a maior frequência e rigor possível. Quando a luz é lançada sobre uma armadilha, é menos provável que outros caiam nela. Quando o suficiente decidir que o que é intrinsecamente nosso deve permanecer nosso, aqueles que quiserem tomá-lo não poderão fazê-lo. Então, podemos abordar a saúde, o clima e tudo o mais de uma forma que beneficie a humanidade, em vez de apenas beneficiar um bando de ricos e autointitulados canalhas.
Do Instituto Brownstone
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
