O que é um homem? Esta é uma questão que tem ocupado as mentes dos filósofos durante séculos. Quando questionado sobre uma definição, Sócrates se referiu ao homem como um “bípede sem penas”.
Essa definição pode ter agradado seus seguidores, mas não é uma definição que agrade ao Partido Comunista Chinês (PCCh).
Para Xi Jinping e seus colegas, a resposta para a pergunta “o que é um homem” é mais direta: um homem não é uma mulher. Um homem não se veste como uma mulher, e um homem não age da mesma maneira que uma mulher. O Ministério da Educação da China já prometeu “cultivar a masculinidade” em todo o país. Em uma tentativa desesperada para evitar a “feminização” dos meninos chineses, o PCCh traçou uma linha dura entre o que significa ser homem e o que significa ser mulher.
Enquanto isso, nos Estados Unidos, as pessoas estão perguntando: o que é uma mulher?
A juíza Ketanji Brown Jackson, atual candidato à Suprema Corte, recentemente respondeu à pergunta sem realmente responder à pergunta. Jackson é uma advogada, não é uma bióloga. É preciso ser realmente um biólogo para responder à “questão da mulher”? Claro que não. É preciso ser confeiteiro para identificar um croissant?
No entanto, o Biology Online, um dos maiores bancos de dados mais abrangentes de termos de biologia, define uma mulher como “um indivíduo do sexo que concebe e dá à luz filhos, ou (em um sentido mais amplo) que tem um ovário e produz óvulos. O macho e a fêmea de cada ser vivo.”
Donna M. Hughes, Ph.D., uma feminista acadêmica e convencional que preside o departamento de estudos femininos da Universidade de Rhode Island, disse-me que a “definição biológica de uma ‘mulher’ é uma fêmea humana adulta. É o termo para o sexo de uma pessoa adulta”.
O professor Hughes acrescentou que “o significado social de uma ‘mulher’ pode ser mais amplo, mais cultural e socialmente construído e representado. Um homem pode se apresentar como uma ‘mulher’ e representar sua imitação de uma mulher, mas nunca pode ‘ser’ uma mulher”.
Ela então ofereceu uma analogia de “uma pessoa branca que pinta o rosto de preto e imita ‘ser negro’”. Pense em Justin Trudeau festejando com seus amigos.
Hughes continuou, um “homem que se veste como uma mulher e até mesmo faz uma cirurgia para parecer mais uma mulher, é um homem com ‘cara de mulher’. Soa estranho, mas a analogia é boa.” Como “rosto negro”, disse ela, “é um insulto para quem está sendo imitado”.
De fato. Carole Hooven Kennedy, uma bióloga evolutiva humana em Harvard, disse-me que “não consegue ver uma definição alternativa para ‘fêmea humana adulta’” (a definição biológica e real).
Isso nos traz de volta à resposta (ou não-resposta) de Jackson. Quer você concorde com a política dela ou não, ela é claramente uma pessoa inteligente. Jackson também é uma mulher, e ela também tem uma filha. Não é que ela não saiba o que é uma mulher. Ela claramente sabe.
É mais provável que Jackson tivesse medo de definir o termo “mulher”. Se ela respondesse com uma definição biológica, a esquerda teria enlouquecido. Por outro lado, se ela tivesse confundido sexo com gênero e começado discutindo construtos sociais, muitos da direita teriam perdido a cabeça.
Isso não desculpa para a resposta de Jackson “eu não sou uma bióloga”, mas ilumina a loucura que tomou conta dos Estados Unidos. Dezenas de milhões de americanos estão com medo de falar a verdade. E todos nós sabemos o porquê.
Dizer o indizível, mesmo que seja completamente preciso, é imperdoável. Sem dúvida, isso estava pesando muito na mente da juíza Jackson quando a temida pergunta “mulher” foi feita.
Em um artigo recente, Dr. Alex Byrne, um filósofo que por acaso é casado com a já mencionada Hooven Kennedy, perguntou se as mulheres são, de fato, fêmeas humanas adultas. “Os dicionários sugerem que sim”, escreveu ele.
“No entanto, os filósofos que consideraram explicitamente a questão invariavelmente respondem não.” O artigo de Byrne “argumenta que eles estão errados”.
Até os filósofos estão embarcando com definições concretas. Talvez Alexandria Ocasio-Cortez devesse ler o artigo de Byrne – o político e ativista agora refere-se a mães como “pais de parto”.
Matt Walsh, um comentarista político conservador americano, acaba de lançar um livro intitulado “O que é uma mulher”. No momento, é um dos livros mais vendidos da Amazon.
Walsh recentemente twittou: “Meu aclamado texto de estudos femininos ‘What Is A Woman’ está agora em 12º lugar geral na Amazon. Agora imagine se alguém lhe dissesse há 15 anos que em 2022 haveria um livro best-seller intitulado ‘O que é uma mulher’.
Alguns dirão que Walsh está simplesmente lucrando com a loucura. Talvez seja. Mas o fato de Walsh poder lucrar com a loucura deve nos preocupar.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
