Era o ano de 1937, em meio à depressão global que não foi resolvida pelos métodos tentados pelos estados poderosos. Foi também dois anos antes da Europa ser envolvida em guerra. O consenso intelectual era de que a liberdade e a democracia não estavam em discussão. Elas haviam sido desacreditadas e uma nova classe de intelectuais ligados à ideia de planejamento estatal havia surgido. Eles não tinham escassez de opiniões, quase todas perigosas e erradas.
Esta semana escrevi sobre um dos livros mais abrangentes que saíram na época. Ele se chamava A Sociedade Planejada e incluía artigos dos principais pensadores do mundo, e até incluía, entre muitas contribuições de destacados New Dealers, capítulos de Benito Mussolini e Joseph Stalin. O tomo de 1.000 páginas deveria representar o melhor do melhor do que era claramente um exemplo inicial do Grande Reset.
Na minha discussão sobre o livro, eu negligenciei um capítulo que se revelou ser uma verdadeira exceção entre o desfile de horrores. Ele alertava contra o planejamento governamental de todos os tipos. O autor era um dos últimos liberais clássicos de sua geração, o economista sueco Gustav Cassel. Ele era principalmente conhecido na profissão de economia como o inovador da ideia de paridade de poder de compra, que é uma forma de contabilizar as pressões econômicas sobre as moedas que vêm com o comércio robusto entre países.
O mundo estava diante do problema da reforma monetária. O antigo padrão-ouro já havia sido sistematicamente destruído durante a década de 1930, principalmente como consequência das pressões causadas pelas expansões fiscais durante a Grande Guerra e pela necessidade de pagar dívidas de guerra. A questão naquela época era o que fazer diante das circunstâncias. A maioria das nações ocidentais já havia rejeitado políticas de livre comércio e desmantelado seus sistemas monetários. Era necessário haver uma substituição.
É provável que seja por isso que Cassel foi incluído como contribuidor. Infelizmente, embora fosse um sólido liberal econômico, ele, como todos de sua geração, descartou categoricamente um sistema monetário completamente privado como o proporcionado pela livre iniciativa. Muitas décadas passariam antes que algum grande pensador sequer considerasse tal ideia. A questão era como elaborar um sistema monetário adequado para levar o mundo com segurança para a próxima etapa do desenvolvimento econômico.
Assim, nessa área específica, ele fez uma concessão à ideia de planejamento governamental. Ele era a favor da fixação das taxas de câmbio entre países e de ancorá-las em uma unidade comum, provavelmente lastreada em ouro. Esse sistema chegou a ser o consenso entre muitos liberais clássicos mais velhos na época, e de fato foi adotado em 1944 como o padrão internacional de câmbio do dólar com um preço fixo para o ouro.
Esse sistema entrou em colapso no final da década de 1960. Não funcionou porque cada país mantinha suas próprias políticas fiscais e monetárias, o que levou a crescentes desequilíbrios entre países que eram insustentáveis. Ele foi substituído por um sistema de moeda fiduciária que é ainda pior.
De qualquer forma Cassel, em 1937, concedeu que alguma ação governamental era necessária aqui, mas passou a maior parte de seu ensaio alertando muito fortemente contra o socialismo, o fascismo e o planejamento governamental em geral. Nada disso alcançaria o que seus defensores imaginavam. Isso consagraria um bando de intelectuais como mestres de todos nós. Eles sempre pretendem saber mais do que realmente sabem. Eles nunca podem superar as aspirações das pessoas em suas vidas diárias, que estão bem posicionadas para se administrarem muito bem.
O planejamento pode causar destroços. Com certeza é provável que o faça, com base na experiência moderna inteira em tais tentativas, seja defendida em nome da direita ou da esquerda. A Revolução Russa nos ensinou isso. A tomada do poder pelos nazistas na Alemanha já havia criado desastre naquela época.
Em 1937, provavelmente parecia que a guerra e as tentativas cada vez piores de planejamento estavam embutidas na narrativa. Isso reduziu os punhados de liberais clássicos remanescentes a implorar à comunidade mundial para parar a loucura. Eis o apelo de Cassel:
“A ditadura econômica é muito mais perigosa do que as pessoas acreditam. Uma vez que o controle autoritário tenha sido estabelecido, nem sempre será possível limitá-lo apenas ao domínio econômico. Se permitirmos que a liberdade econômica e a autossuficiência sejam destruídas, os poderes que defendem a Liberdade terão perdido tanto em força que não serão capazes de oferecer qualquer resistência eficaz contra uma extensão progressiva de tal destruição para a vida constitucional e pública em geral. E se essa resistência for gradualmente abandonada — talvez sem as pessoas jamais perceberem o que está realmente acontecendo —, tais valores fundamentais como a liberdade pessoal, a liberdade de pensamento e de expressão, e a independência da ciência estarão expostos a um perigo iminente. O que está em jogo não é nada menos do que toda aquela civilização que herdamos de gerações que lutaram arduamente para lançar suas bases e até mesmo deram suas vidas por ela. O que eles realizaram e nos legaram é uma herança preciosa, colocando sobre a geração presente a responsabilidade suprema de manter tais tesouros intactos para o benefício das gerações futuras. Esta responsabilidade histórica recai com seu peso mais pesado sobre aquelas nações que fizeram mais pelo desenvolvimento da liberdade e pela vida e prosperidade das quais a liberdade individual desempenhou o papel mais dominante. Entre essas nações, devo mencionar em primeiro lugar os britânicos e os suecos, e quando eu, como sueco, tenho o grande privilégio de me dirigir a uma distinta audiência britânica, acho que é muito relevante que eu termine esta palestra enfatizando fortemente a nossa responsabilidade comum pela conservação dos mais altos tesouros da humanidade.”
Uau. Espero que tenha captado seu aviso sobre o “perigo iminente” para a “liberdade pessoal, a liberdade de pensamento e de expressão, e a independência da ciência”.
Isso era verdade naquela época e é muito verdade hoje em nossos próprios tempos de incrível desastre pós-pandêmico. A resposta foi a maior tentativa de planejamento governamental global na história mundial. Foi universal. As regras eram as mesmas em todos os lugares: separação humana, uso de máscaras, reclusão, tratamento de todos como vetores de doenças. Quão bem isso funcionou? Todo mundo pegou o vírus de qualquer maneira e economias e sociedades inteiras foram completamente arrasadas.
Que outra evidência precisamos? Finalmente, foi o fracasso óbvio da vacina — correções genéricas foram retiradas da prateleira em muitas nações — que finalmente o derrubou. As elites só começaram a admitir o erro agora.
A vacina da AstraZeneca está sendo retirada completamente do mercado. Será necessário ainda mais protesto para retirar do mercado as vacinas de mRNA podres, mesmo que tenham se provado ainda menos eficazes e mais prejudiciais. Muito provavelmente, todo o experimento tecnológico do mRNA acabará sendo arquivado, se tivermos algum bom senso restante.
O colapso dos planejadores de elite veio tão rapidamente quanto eles implementaram seus planos. Infelizmente para o restante de nós, levará gerações para nos recuperarmos. E isso só acontece se não perdermos nenhum vestígio de civilização entre agora e então. Claramente, a humanidade precisa de melhores mecanismos de correção de curso em vigor. A tendência para os absurdamente errados manterem seu poder é uma parte fixa das operações do mundo.
Cassel foi uma voz solitária, mas estava totalmente correto. Da mesma forma, você deveria ser uma voz pela verdade, mesmo que se sinta sozinho em seus círculos. Cassel falou quando mais importava. Assim como todos nós devemos, se queremos que a liberdade sobreviva a este desastre.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
