Sua atenção por favor. A apresentação programada do apocalipse para este século foi adiada indefinidamente, senhoras e senhores. Seus ingressos serão reembolsados na bilheteria.
Em 5 de dezembro de 2022, cientistas do National Ignition Facility do Lawrence Livermore Laboratory, na Califórnia, apontaram 192 feixes de laser para um alvo do tamanho de uma cabeça de alfinete contendo deutério e trítio, e uma reação de fusão conseguiu liberar mais energia do que a quantidade fornecida pelos lasers. Mas essa conquista da fusão por confinamento inercial não é apenas a primeira vez na história que a fusão nuclear funcionou sob condições controladas (em contraste com uma bomba termonuclear); esses lasers também desintegraram os argumentos dos fanáticos da energia verde em favor do desmantelamento da economia mundial de US$ 85 trilhões baseada, em mais de 90%, em combustíveis fósseis. Eles agora foram desacreditados tanto quanto as alegações desleixadas de Martin Fleischmann e Stanley Pons de terem conduzido a fusão à temperatura ambiente em 1989, a despeito das impressionantes credenciais científicas dos dois até então.
Até 5 de dezembro, a proibição de carros movidos a gasolina até 2035 imposta pelo governador da Califórnia, Gavin Newsom, era excessiva ao extremo; agora é simplesmente ilógica. O aumento global de quase 3 graus Celsius nas temperaturas até o final do século, que as Nações Unidas temem, será evitado na metade desse tempo, provavelmente mais cedo, graças à engenhosidade científica da humanidade. O mesmo tipo de engenhosidade científica que nas últimas décadas permitiu que as empresas de petróleo alcançassem e extraíssem mais de 7 bilhões de barris de petróleo e 600 trilhões de pés cúbicos de gás natural em locais “impossíveis de alcançar” graças ao avanço da engenharia do hydrofracking. Os resultados incluíram milhões de novos empregos para os americanos, a redução das emissões de gases de efeito estufa, preços de energia mais baixos e (até Joe Biden se tornar presidente dos Estados Unidos) a independência energética americana.
A fusão nuclear é o meio de geração de energia conduzido dentro do sol e, para as necessidades da humanidade, é uma fonte de energia infinita para todos os propósitos práticos. Ao contrário da fissão nuclear utilizada nas usinas nucleares de hoje, a fusão não geraria núcleos instáveis que permanecem radioativos por milhões de anos e devem, portanto, ser transportados para descarte permanente em depósitos de lixo nuclear. A fusão também não implicaria o risco de acidentes liberando quantidades letais de radioatividade em áreas povoadas (cujo perigo de reatores de fissão a indústria de energia nuclear minimizou nas últimas décadas); nem poderia um aparelho de fusão ser usado para construir armas nucleares.
Agora que sabemos que a fusão por confinamento inercial funciona em um ambiente de laboratório controlado, os desafios em trazer seu uso industrial generalizado, que dizem respeito à entrega de energia ao alvo; disponibilidade de trítio ou o desenvolvimento do uso de uma alternativa como boro ou hélio-3; controle de simetria; aquecimento e densidade do combustível; estabilidade hidrodinâmica; e convergência de ondas de choque, podem ser resolvidos nos próximos 40 anos. Os Estados Unidos, afinal, é a nação que construiu a bomba de hidrogênio em um prazo apertado, levou o homem à lua em uma década e inventou o microprocessador cujas versões aprimoradas em smartphones baratos de hoje superam o poder de computação do supercomputador da NASA dos anos 1960.
E nenhum dos progressos que se pode esperar da descoberta deste mês impede estudos e experimentos adicionais de outras formas possíveis de fusão nuclear – fusão de feixes de colisão, confinamento eletrostático inercial, catalisação de múons, fusão fotoelétrica e fusão-fissão híbrida. Assim como o hydrofracking, avanços nessas áreas podem ocorrer inesperadamente e mudar completamente o jogo.
Mas se você acha que a esquerda, tanto aqui quanto ao redor do mundo, vai suportar que sua missão de paralisar o capitalismo seja descarrilada por um avanço científico, você não os conhece. A fusão abre as comportas da energia; os ambientalistas radicais, por outro lado, querem que a energia escoe e seja racionada de acordo com os decretos do governo. Em vez de um mundo de possibilidades ilimitadas em que mesmo aqueles que agora são pobres podem viver seus sonhos, o sonho da esquerda é um mundo de severas restrições à prosperidade econômica e ao individualismo, uma economia global na qual painéis solares, moinhos de vento e transporte de massa são forçados ao público como um dever. Uma sociedade na qual a liberdade de dirigir o carro da família é substituída pelos limites de mobilidade, conformidade forçada e comunidade artificial – para não mencionar desconfortos, falta de privacidade e crime – do ônibus e trem para todos (exceto possivelmente os gostos do emissário climático de Biden, John Kerry, e outros policiais climáticos entre nossos superiores governamentais, que não abrem mão de viagens privadas de luxo).
Além do espantalho de possíveis acidentes e dos efeitos à saúde de radiação marginalmente aumentada produzida por usinas de fissão, os argumentos do movimento antinuclear ( pdf ) contra a energia nuclear giraram mais nos últimos anos em torno de altos custos e os muitos anos inevitavelmente necessários para planejar, licenciar e construir novas usinas; e nos próximos anos, podemos esperar que eles insistam em obstáculos regulatórios excessivamente pesados impostos pelo governo quando a fusão se tornar industrialmente viável. Em outras palavras, impedimentos artificiais para a realização dos benefícios da fusão para a humanidade.
Não se pode esquecer, porém, que a esquerda ambientalista é movida pela irracionalidade do puro fanatismo, e seu objetivo é revolucionar a sociedade até a total irreconhecibilidade. Somente em setembro de 2022, Jane Fonda foi questionada sobre como seu novo comitê de ação política com foco no clima “será capaz de entregar uma América totalmente descarbonizada”.
Em vez de apresentar qualquer ciência, Fonda respondeu: “Não haveria crise climática se não houvesse racismo. Não haveria crise climática se não houvesse misoginia”, acrescentando que “precisamos dar uma boa olhada” no sistema econômico de livre mercado dos Estados Unidos. “Todos os especialistas, e não sou um deles, dizem que isso vai nos forçar e será uma oportunidade de reestruturar a forma como a humanidade vive no planeta. … Entre agora e 2030, poderíamos cortar os combustíveis fósseis pela metade, mas então teremos que fazer muitas outras coisas”.
Podemos ter certeza de que, nos próximos anos, os democratas inventarão obstáculos à pesquisa privada sobre fusão nuclear e que a “Big Fusion” substituirá o Big Oil como o novo demônio do capitalismo. A fusão estoura uma das maiores bolhas políticas do Partido Democrata: os democratas não conseguirão arrecadar fundos com a ideia de o mundo acabar quando uma economia movida a fusão estiver a algumas décadas de distância e resolverá a mudança climática e todos os outros problemas de energia que possam inventar.
Mas se quisermos que a fusão nuclear entre em operação de forma barata o mais rápido possível e produza a solução definitiva para uma Terra mais quente, deixaremos que a indústria privada esteja no comando, em grande parte sem restrições, em vez de inventar uma infinidade de novos regulamentos excessivos.
E enquanto isso, com recursos globais totais de xisto betuminoso 1.000 vezes maiores do que os mais de 1,6 trilhão de barris de reservas de petróleo bruto no mundo que por si só durarão mais meio século; além de 100 anos de gás natural limpo que agora pode ser alcançado apenas nos Estados Unidos graças ao fracking, o avanço da fusão não significa nenhum apocalipse para nossos netos sofrerem, afinal.
Portanto, no curto prazo, mantenha os painéis solares e os moinhos de vento em segundo plano e perfure, baby, perfure.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
